Sabre de cuirassier : une erreur fâcheuse de la gazette des armes de mars 2016

Bonjour la compagnie

C'est "mars21" de passage à la maison hier qui me signalait la bévue.

La Gazette des armes, numéro de mars 2016, a fait un article sur un sabre de cuirassier premier empire, donc donné comme authentique, à partir d'une copie de chez armae.
Voir image ci-dessous.

Errare humanum est vous allez dire, mais cela pose quand même question quant aux précautions à la relecture et au bouclage du magazine, voire au sérieux de réalisation des articles pour l'ensemble de la presse du domaine de notre passion le militaria...

A+
Loren

Bonjour,

Belle erreur en effet. D'autant plus que sur Armae, il est vendu comme une réplique d'un sabre d'officier des grenadiers à cheval.
Je ne crois pas que la grenade soit un symbole récurent des cuirassier pendant le 1er Empire...

Donc au delà de l'usage d'une copie, ce serait même le modèle présenté qui ne correspond pas.

Bonjour.
Les erreurs sont récurrentes dans la Gazette,qui n'est plus ce qu'elle était a ses débuts.
Alain

Bonjour,
ça fait déjà quelques décennies que je n'achète plus la GA, alors que je la prenais chaque mois depuis le numéro 1!
Sauf exception quand un truc m'intéresse, mais c'est rare.
Dans les années 90 la GA était truffée de fautes, de légendes mal faites etc...
Ca c'était amélioré depuis.

Itou pour Uniformes et Cibles, j'ai pourtant tous les anciens depuis les numéros 1.
Cordialement,
CG

Des photos intéressantes dans ce magazine (que je n'achète plus non plus), mais les textes des articles sont effectivement à ne pas prendre en référence...  
Dans le cas de ce sabre"moderne" présenté comme un d'époque, c'est une erreur ou de la tromperie intentionnelle ?
Cordialement
Philippe

Les revues armes & milit sont plus trop fiables , Cibles idem , des erreurs et contradictions au sein du même article de façon courante , la chose et son contraire ds l 'avt dernier ...

Les textes et les photos sont ici de deux personnes différentes: peut-être une absence de cohésion et/ou de relecture au montage? Ou pas de vrais modèles en stock ?

pareil pour Militaria Magazine qui maintenant fait des articles sur les répliques airsoft . Tout se perd

Oui sauf que là, l'ambiguité est totale avec pour titre un sabre "du premier empire"...
Loren

Merci d'avoir signalé le lézard.
Quand j'ai vu la gravure " du-klingenthal " (les deux étant liés), j'ai pensé COPIE, mais alors si ce n'en est pas une ..... ??? comment s'y retrouver ?
Dire que j'étais en confiance absolue avec la Gazette.
Là c'est trop gros de la part de Spécialistes d'écrire des articles documentés avec de la copie.

Oui c'est à n'y rien comprendre, il me semblait que l'auteur avait l'habitude de faire des articles de qualité sur des objets de qualité...
Là, c'est l'article de trop...
Loren