Petit Montmorency

Bonsoir,

voici ma dernière rentrée , un sabre d'officier de la garde Nationale "Petit Montmorency" époque révolutionnaire

Pas encore nettoyé, il a encore sa cravate d'origine .  

Il va trouver sa place à coté de mon Sabre officier à garde tournante  

Bonne soirée à tous

Bonsoir,

Il est vraiment très beau ...

Respect et Honneur ..

bonsoir,beau sabre,cdlt

bonsoir,beau sabre,cdlt

Bonsoir,

Belle arme !

Cordialement.

Bonsoir,

Il est superbe !

Bonsoir,

Belle acquisition: un classique de la révolution française !

Prévu de nettoyer la monture ou de la laisser en l'état ?

Bonjour,

Merci à tous pour vos commentaires

@Rednax,

Rednax a écrit:

...Prévu de nettoyer la monture ou de la laisser en l'état ?

Je ne sais pas encore,

pour sur le cuir va être nourri, avec un des produits cité dans https://www.passionmilitaria.com/t106608p30-tuto-entretenir-un-cuir
pour la monture il reste de la dorure, j’ai peur que le passage d’un coup de mirror enlève ce qui reste.

Vos avis ?

Salut, super beau bravo

Beau sabre, et avec son fourreau !
Un faisceau de licteur sur la lame ou un coq sur la monture ?
bravo en tout cas

nansouty a écrit:

Beau sabre, et avec son fourreau !
Un faisceau de licteur sur la lame ou un coq sur la monture ?
bravo en tout cas

Bonsoir,
Non malheureusement rien de tout ça

Avec celui à garde tournante ça fait vraiment deux belles pièces révolutionnaires !

Cathelineau a écrit:

Avec celui à garde tournante ça fait vraiment deux belles pièces révolutionnaires !

Oui je viens de les marier sur mon mur , ils sont l'un en dessous de l'autre

Bonjour à tous
Excellente épée, ma, malheureusement, bien pire

Mon fourreau d'épée est pas
La lame était très rouillé et en mauvais état.

Patpat a écrit:

nansouty a écrit:

Beau sabre, et avec son fourreau !
Un faisceau de licteur sur la lame ou un coq sur la monture ?
bravo en tout cas

Bonsoir,
Non malheureusement rien de tout ça

Bonjour, rien de plus normal qu'il n'y ait pas de poinçons officiels, se sont en majorité des armes du commerce et d'achat privé à cette époque

Philippe

oui effectivement, mais voici le mien, il a bel et mien ces marquages révolutionnaires classiques :

Oui, celui-là est sans doute sorti d'un des nombreux ateliers républicains apparus avec le Comité de Salut Public. Ces poinçons ont été utilisés pratiquement jusqu'à la fin du Consulat, y compris au Klingenthal et à Versailles.
Le sabre de mineur a été très en vogue à partir des années 1785 dans le corps royal d'artillerie, les bas officiers et les officiers pouvaient le porter "en fantaisie" hors service. cette arme n'a jamais été réglementaire, ni sous l'ancienne monarchie, ni plus tard dans l'armée mais très utilisé dans les milices provinciales et après 1789 ce fut surtout l'arme distinctive de la Garde Nationale et des volontaires nationaux.
Ce type de sabre non réglementaire a largement été utilisé durant les campagnes de 1792-1794 et se sont vu éliminés dès que les services administratifs de l'armée furent en mesure d'effectuer des approvisionnements réguliers (dixit Ariès)

Bonsoir à tous et merci pour vos commentaires.
@nansouty peux tu partager des photos d'ensemble du tien

Merci d'avance

Voici :

nansouty a écrit:

Voici :

Merci nansouty pour le partage , c'est vraiment le petit frére du mien à part les marquages .

Beau Montmorency en parfait état !

Je suis en train de chercher des illustrations pour mon cours et voici un joli Montmorency sur un tableau de Barbier de 1794 représentant l'affaire de Nancy:

Cathelineau a écrit:

Je suis en train de chercher des illustrations pour mon cours et voici un joli Montmorency sur un tableau de Barbier de 1794 représentant l'affaire de Nancy:

merci Cathelineau

En effet belle représentation, j'ai du coup regardé le tableau il y a au centre un personnage qui brandit un briquet je pense.

http://www.domaine-vizille.fr/uploads/Image/00/WEB_CHEMIN_12781_1296731869.jpg

Tes élèves ont de la chance car tu dois faire parti de ces prof qui les captivent et qui font aimer l’histoire  

La mise en situation de nos sabres est excellente. Vaste sujet que celui des sabres de mineur. Après les modèles "de base" (grenade, cor, trois ordres, dauphin et j'en passe) on trouve des modèles de plus en plus chargés dont je ne suis pas très fan. La grosse difficulté est de trouver ce type d'arme avec une lame propre et surtout un bon fourreau d'époque, les reconstitutions étant nombreuses et relativement faciles à faire, du moins pour les garnitures.

Quant au personnage qui dresse un sabre pour frapper en milieu de tableau, il me semble distinguer un sabre briquet 1790 ?

Cathelineau a écrit:

Beau Montmorency en parfait état !

Ce n'est pas une bonne appellation, c'est un sabre de mineur

CAVE CANEM a écrit:

Cathelineau a écrit:

Beau Montmorency en parfait état !

Ce n'est pas une bonne appellation,  c'est un sabre de mineur

exact, c'est la lame qui est à la Montmorency, j'avoue ignorer pourquoi

Cela vient du sabre du régiment de Montmorency dragons . Mais on devrait plutôt dire d'Aubigné" car les lames et les montures particulières de ce régiment ( devenu Choiseul puis Custine) ont été généralisées à tous les régiments à partir de 1764, bien que les inconditionnels de la lame droite aient essayé d'y revenir ( 1767).
Les dragons de Montmorency sont devenus chasseurs en 1788, ils conserveront le privilège de leur sabre particulier jusque sous l'Empire ( sabre du 2ème Chasseurs).

L'origine de ces lames est étrangère. En 1706, le régiment ( Belisle à l'époque) ayant fait prisonnier plus de 300 cuirassiers impériaux, gagna l'autorisation d'échanger ses sabres en récompense de leurs exploits. La tradition s'étant maintenue, les remplacements furent assurés par des productions de Solingen puis de la manufacture d'Alsace vers 1750.
Techniquement, cette lame est bien meilleure qu'une lame plate ou à simple pan creux.
Une lame conventionnelle avec seulement un pan creux, n'a que la rigidité donnée par le bord où le creux rencontre le dos de lame, alors qu'avec une lame Montmorency, il y a deux arêtes de raidissement. La lame est ainsi renforcée dans la partie qui prend le plus de chocs au combat.

CAVE CANEM a écrit:

Cathelineau a écrit:

Beau Montmorency en parfait état !

Ce n'est pas une bonne appellation,  c'est un sabre de mineur

Cette appellation n'est pas forcément bonne non plus.
L'appellation "sabre de mineur" reprend l’identification faite pas Bottet. Mais il semblerait en fait qu'il s'agisse d’une erreur faite par ce spécialiste des armes blanches qui aurait mal interprété un tarif de réparation qui en réalité aurait concerné le sabre d’artillerie légère du modèle 1792. C’est du moins ce qu’en dit Michel Pétard, pour qui ce sabre n’est pas un sabre de mineur.
Ce type de sabre serait apparu sous le règne de Louis XVI, vers 1788, simultanément à constitution d’une infanterie légère totalement indépendante des régiments de Chasseurs à cheval. Les officiers de ces Chasseurs à pied avaient déjà un sabre particulier, mais pas les hommes de troupe qui aurait alors cherché à se distinguer. La mode de ce sabre léger et plus recherché que le briquet modèle 1767 serait alors née chez les sous-officiers. Le succès fut tel que la mode s’étendit parmi les militaires du rang puis parmi toutes les autres unités d’infanterie (infanterie de ligne, milices provinciale puis plus tard Garde Nationale…)…

Donc ce sabre n'a pas d'appellation juste, il faudrait parler de "sabre d'infanterie non réglementaire de la fin du XVIIIe siècle" Louis XVI / Révolution.
Voici à présent le mien dont la lame sans gorge n'est pas vraiment à la Montmorency:







La basane et le filigrane ne sont plus en parfaite santé mais on remarque que ce dernier était joliment composé d'un ruban de cuivre entouré de deux fils torsadés de laiton.

PS. Pour restaurer un autre sabre je suis à la recherche d'une garde pour ce type de sabre (ou d'une épave avec une garde récupérable).

Cathelineau a écrit:

CAVE CANEM a écrit:

Cathelineau a écrit:

Beau Montmorency en parfait état !

Ce n'est pas une bonne appellation,  c'est un sabre de mineur

Cette appellation n'est pas forcément bonne non plus.
L'appellation "sabre de mineur" reprend l’identification faite pas Bottet. Mais il semblerait en fait qu'il s'agisse d’une erreur faite par ce spécialiste des armes blanches qui aurait mal interprété un tarif de réparation qui en réalité aurait concerné le sabre d’artillerie légère du modèle 1792. C’est du moins ce qu’en dit Michel Pétard, pour qui ce sabre n’est pas un sabre de mineur.
Ce type de sabre serait apparu sous le règne de Louis XVI, vers 1788, simultanément à constitution d’une infanterie légère totalement indépendante des régiments de Chasseurs à cheval. Les officiers de ces Chasseurs à pied avaient déjà un sabre particulier, mais pas les hommes de troupe qui aurait alors cherché à se distinguer. La mode de ce sabre léger et plus recherché que le briquet modèle 1767 serait alors née chez les sous-officiers. Le succès fut tel que la mode s’étendit parmi les militaires du rang puis parmi toutes les autres unités d’infanterie (infanterie de ligne, milices provinciale puis plus tard Garde Nationale…)…

Donc ce sabre n'a pas d'appellation juste, il faudrait parler de "sabre d'infanterie non réglementaire de la fin du XVIIIe siècle" Louis XVI / Révolution.
Voici à présent le mien dont la lame sans gorge n'est pas vraiment à la Montmorency:







La basane et le filigrane ne sont plus en parfaite santé mais on remarque que ce dernier était joliment composé d'un ruban de cuivre entouré de deux fils torsadés de laiton.

PS. Pour restaurer un autre sabre je suis à la recherche d'une garde pour ce type de sabre (ou d'une épave avec une garde récupérable).

Bonsoir

Je crois reconnaître le sabre mis en vente par frankreich , c'est bien celui là ?