info sabre 1767

Bonjour,
Dans un post de Cathelineau sur un faux sabre de compagnie d'élite, Curly Red Rider faisait état que les poignées de briquet 1767 étaient en trois parties sur les premières fabrications. Effectivement, j'ai pu constaté le fait sur un exemplaire poinçonné au R à la grosse couronne. La branche de garde est rapportée. L'assemblage est très bien fait et pourrait passer inaperçu.
Cordialement

Bonjour Amateur, c'est "Ryder" avec un "y" et non "Rider" avec un "i".

Bonjour Ryder
Vu, machinalement je l'ai tapé avec un i. Je ferai gaffe la prochaine fois.
J'avoue être fâché avec l'Anglois...par tradition
Bonne fin de semaine.

amateur51 a écrit:

Bonjour,
Dans un post de Cathelineau sur un faux sabre de compagnie d'élite, Curly Red Rider faisait état que les poignées de briquet 1767 étaient en trois parties sur les premières fabrications. Effectivement, j'ai pu constaté le fait sur un exemplaire poinçonné au R à la grosse couronne. La branche de garde est rapportée. L'assemblage est très bien fait et pourrait passer inaperçu.
Cordialement

Bonsoir,

Les poignées des premiers 1767 sont en deux parties, et non trois.
Elles deviennent ensuite monobloc à une date qui me semble indéterminée. On trouve parfois la mention de 1791 mais c'est visiblement plus ancien, 1782 pour la Marine selon Pétard.

Bien cordialement.

Bonsoir Cathelineau,
Il peut s'agir d'une réparation ancienne ou d'une variante de fabrication. L' assemblage est une sorte de queue d'aronde que l'on ne distingue vraiment que sur le coté (pour le reste à la loupe)
Bien cordialement

Ce qui fait bien une poignée en deux partie.

Oui, au démontage nous avons deux morceaux, mais la branche de garde n'est pas coulée en même temps que la croisière. Elle est fixée par une queue d'aronde brasée sur la croisière. Trace en partie visible sur les photos. J' ai eu plusieurs 1767 tardifs et 1767/90 et je n'avais pas relevé cette particularité. Ce détail a du m'échapper.
Bien cordialement