Identification et Estimation de Glaives numérotés

Bonjour à tous !

J'ai recemment fait l'acquisition de deux glaives numérotés

J'ai vu egalement que cela n'était pas si rare, mais quelques choses m'interpelle sur l'un des deux

Le premier est gravé 834 mais le second est gravé 00 245.


Si quelqu'un connaît ce genre de glaive, la matière dont ils sont fait, à quoi il servait, cela m’intéresse énormément.

Cordialement,

Bonjour,

Glaive d'infanterie modèle 1831, successeur du sabre briquet.
Le numéro est le numéro d'arme appliqué par l'unité.
Pour la matière: poignée laiton.

Bien cordialement.

Bonjour,
ces glaives étaient plus des outils que des armes.
L'arme blanche du fantassin étant plutôt le baïonnette à douille au bout du fusil.

Ca servait principalement aux petits travaux du campement et de l'aménagement du terrain, comme couper des petites branches et brindilles pour le feu ou pour confectionner des éléments défensifs comme fascines, gabions et claies.

Les glaives ont été supprimés avec l'arrivée du fusil Chassepot en 1866 et sa baïonnette-sabre.
Cordialement,
CG

Et encore, le glaive était certainement moins utile que le briquet comme outil ou arme secondaire...Généralement ils ne sont même pas aiguisés alors il devient difficile de les utiliser comme machette de bivouac.
Le glaive dit "à l'antique" est avant tout un élément décoratif faisant écho aux glaives des légions romaines (bien que finalement très différent dans les lignes).

Merci beaucoup pour vos réponses !

J'en ai trouvé de très nombreux avec des numéros classiques, comme le 834, mais jamais avec le double 0 barré.

Une théorie que j'ai lu serait un défaut de fabrication, ainsi on l'aurait d'abord estampillé 0 0, puis peut être un chef d'atelier ne le trouvant pas si mal fabriqué en une période où ils auraient été necessaire, l'aurait fait barré puis gravé comme un glaive normal.

Je voulais vos avis sur cette théorie concernant les deux zéros barrés, ou si d'autres idées peut être plus admissibles colleraient à ce glaive.

Cordialement

Je pense à une simple erreur à l'armurerie de l'unité.
Peut être que quelqu'un a commencé à les numéroter: 00, 01, 02, 03...
Mais vu que généralement on ne commence pas à 0 mais à 1 le marquage du glaive 0 aurait été barré et refrappé plus tard.
Enfin en tout cas c'est un marquage d'unité, rien à voir avec sa fabrication et un éventuel défaut.

Bonjour,

il est possible que le double 0 serve à recouvrir deux autres chiffres pour les annuler, annulation renforcée par les deux traits. Puis le nouveau numéro de l'homme est frappé.

Ce n'est pas un marquage d'unité mais le numéro de l'homme auquel ce sabre-glaive a été affecté dans son unité.

J'ai bien dit que c'était un numéro d'arme fait au sein de l'unité, je pense que ça correspond à ce que tu dis... Même si tu aimes jouer sur les mots...
D'ailleurs je pense qu'on doit plus dire numéro d'arme que numéro d'homme car les armes restent, pas forcément les hommes.

Oui et le glaive mod 1831 était encore porté cette fois ci par les pompiers sous la 3ème république.

Avec la baîonnette de fusil gras ce sont les 2 emblèmes du collectionneur débutant.

En tout cas pièce très décorative et pas vraiment donné en bon état avec fourreau...

Dés qu'on passe aux modèles antérieurs hélas les choses se compliquent et les prix aussi.

Comme par exemple la bourde d'avoir raté un 1816 avec encore ses lys.

snif, j'en pleure encore....