analyse fusil 1777

Bonsoir à tous,

J'ai enfin franchi le pas... et investi dans un fusil 1777 !

Vraisemblablement époque révolutionnaire... éventuellement un remontage avec des pièces hétéroclites... Bref: je suis preneurs de vos analyses et commentaires sur la bête.

Pour les dimensions:
longueur totale: 144,5 cm
longueur du canon: 106/111 cm ( / car ne je ne sais pas si la mesure se prend sur l'intégralité du canon ou juste sur le "fût" creux)

Les photos:



la platine: extérieur vierge mais poinçon à l'intérieur.




contre-platine:



crosse: avec initiales (?!) et un reste de macaron qui pourrait être RF (le R oui mais le F c'est moins certain...)



le canon:



les garnitures:





Poinçon de Sovichet de Saint Étienne sur la dernière photo ?

Merci de votre aide pour analyser ce fusil !

Bonjour,
le S couronné ressemble en effet à celui de Claude Soviche, mais la couronne est légèrement différente.
Sur tous les poinçons couronnés qu'il a utilisés, elle a les deux pointes extrêmes bien plus écartées.

De plus il a été contrôleur des platines de 1797 à 1807, puis rétrogradé réviseur de 1808 à 1811.
Il ne s'est donc jamais occupé des garnitures.

En tous cas je n'ai pas ce poinçon dans mes répertoires.

Sinon la grenadière supérieure a une forme inhabituelle: très rectangulaire, jamais vue...

Le canon n'a aucune date sur le pan gauche.

Le C ou O de la contre platine ne me dit rien.

La batterie sans retroussis indique que c'est un AN IX.

Longueur 144,5 cm: un AN IX dans sa longueur fait 151,5 cm.
Longueur du canon sans queue de culasse 106 cm: un AN IX fait 113,7 cm.


J'en déduis que c'est soit une fabrication privée, soit une fabrication de type révolutionnaire (leurs feuilles de batteries n'ont plus de retroussis), soit une fabrication étrangère.

Sinon il est beau, semble bien homogène et vaut le coup!
Cordialement,
CG

Bonjour,

Décidément, nous avons souvent les mêmes recherches...

La platine et le ressort d'embouchoir ne sont pas 1777 mais 1777 modifié an IX.
L'Absence de marquage sur la platine, de modèle sur la queue de culasse et de millésime sur le canon peut faire penser à une arme du commerce.

Amicalement.

Bonjour Crevette,

Nos messages se sont croisés. Je savais que certains 1777 révolutionnaires avait le ressort d'embouchoir préfigurant l'An IX, mais je ne savais pas qu'ils avaient aussi la batterie sans retroussis.

Amicalement.

Bonjour,
Pas mon thème, mais quel morceau d'Histoire tout de même !
Félicitations.
ZP

Bonjour, je pencherais plutôt pour un fusil de fabrication italienne sous l'Empire.

Pas de la manufacture de Turin en tout cas.

Bonjour,

Je penche aussi pour une fabrication privée; d'ailleurs, la platine fait-elle 16 cm ?

Pour le S sous couronne, je me range à l'avis de Crevette, Soviche n'a pas été contrôleur des garnitures.

Pour le poinçon de contre-platine, j'y vois plutôt un G sous étoile, un peu effacé, qui aurait pu correspondre à Guichard, contrôleur des garnitures.

Le poinçon FI à l'intérieur de la platine m'est inconnu.

Amicalement.

Merci à tous !

@ Cathelineau:
Les grands esprits...

@ Crevette:
Je ne pense pas la grenadière supérieure d'origine, la garniture a beaucoup de jeu avec le canon. Elle devait être montée à l'origine sur une arme plus épaisse.

@ Curly:
Pourquoi italien ?

@ Jvendee:
16 cm tout pile pour la platine !

Et quid de ce AY ? initiale du propriétaire ?

Bonsoir,

On est d'accord, il s'agit bien d'un modèle un 1777 précurseur du 1777 corrigé An 9 (Certainement pas un 1777) ?

Ma question est la suivante, les fusils comme celui-ci doivent-ils dont être appelé 1777 Révo ou 1777 c An9 (Ensemble des garnitures fixées par ressort à pivot)

Crevette a écrit:

Sinon la grenadière supérieure a une forme inhabituelle: très rectangulaire, jamais vue...

J'ai vu en bourse, il y a un an environ, un "fusil" an 9, avec une grenadière équivalente, le vendeur m'a dit que ces grenadières droites étaient caractéristique des an9 "quelque chose" ... (mais j'ai un trou de mémoire, j'espère que ça me reviendra !!!)

Pour le jeu de la grenadière, d'après CC, il s'agissait d'une volonté du soldat, pour produire du bruit, bien que le règlement l’interdisait (si il lit ce sujet, il pourra confirmer)

Il est régulièrement dit que les garnitures des fusils N°1 avaient des garnitures peu ajustées

A t-il une joue de crosse ?

Cdt

Lostinadaydream a écrit:

A t-il une joue de crosse ?

Affirmatif :



Par ailleurs un autre marquage sous le canon: un "V" je dirais:

Merci

Le passage de la vis arrière de contre platine à travers la culasse est-il ouvert ou fermé ?

Les battants ne sont pas du même type, ce qui supposerait bien que la grenadière soit postérieure au reste de l'arme

Reste de macaron mais avec cheville en buis ?

Rednax a écrit:

Lostinadaydream a écrit:

A t-il une joue de crosse ?

Affirmatif :



Par ailleurs un autre marquage sous le canon: un "V" je dirais:

La joue de crosse est plus proche du modèle du 1777 c An9 que celle d'une 1777.

Lostinadaydream a écrit:

Le passage de la vis arrière de contre platine à travers la culasse est-il ouvert ou fermé ?

Reste de macaron mais avec cheville en buis ?

Passage de vis ouvert:



Est-il normal qu'il semble y avoir 2 pas de vis pour la vis du canon ?
Une cheville en buis ?

Rednax a écrit:

Une cheville en buis ?

Normalement sur les armes de l'armée il y a un trou fait dans la crosse, bouché par une cheville en buis, sur laquelle on frappe le macaron.

Cathelineau a écrit:

Rednax a écrit:

Une cheville en buis ?


Normalement sur les armes de l'armée il y a un trou fait dans la crosse, bouché par une cheville en buis, sur laquelle on frappe le macaron.

Pas ici: macaron frappé directement sur le bois.

A partir du fusil AN9 seulement, avant il n'y avait pas de cheville.

Sans vouloir être rabat joie ...
Remontage  3eme zone pour garde nationnale de campagne profonde !!!
Le  canon à clairement été  changé, la vis de queue de culasse se trouvant décalée  et repersée ... Dans le bois s est très net
Ce type de montage  à été très courant à la restauration  ... même avec des battants époque révolutionnaire

Merci moimeme

Pas rabat joie du tout: ce fusil est un remontage hétéroclite avec des pièces qui semblent venir d'un peu partout donc l'usage par une garde nationale se tient.
Il me semblait avoir lu que les es initiales sur la crosse sont d'ailleurs une pratique GN.