couteau du personnel navigant

bonsoir rentré de la semaine..cordialement

Bonjour ,

pour moi copie pour ce Kappmesser de type 2 avec les habituelles erreurs .

désolé , MP envoyé.

F+

Bonjour, mieux que de répondre copie avec erreurs habituelles, ce qui ne veut strictement rien dire, et je ne vois pas l'apport sur un forum.
Il serait bon d'expliquer et de démontrer par des preuves solides que c'est une copie, ainsi tout le monde en tirera des connaissances.
Mais attention les "untel m'a dit que" ou "j'ai lu a tel endroit", ou "tel forum ou personne on dit que" cela, ne tient pas la route.
Je connais trop de site ou autres qui montent des légendes, avec parfois des montages photos juste pour spéculer plus tard!
Document original d'époque merci!
Et puis éviter le "désolé", je trouve cela limite, dans un commentaire genre tu t'es fait avoir moi j'ai des originaux!
C'est pas tres fair play, car si copie il y a ce n'est pas forcement marrant pour la personne!
Et puis quand on affirme copie, et désolé et qu'on ne montre rien, c'est qu'on n'est peut-être pas sûr de ce qu'on dit et possède, non?

Bonjour,

en effet, il est bon d'argumenter son avis, notamment dans le cas de copies. C'est d'ailleurs dans notre réglement, à l'article 12. Cela dans le but d'enrichir nos connaissances et faire la différence entre les authentiques objets et leurs copies.

Poddichini.

salut, remarque pertinente de yank , il n y a pas plus frustrant que ce genre de réponse sans explications , on reste sur sa fin ...ce dommage...

Bonjour ,

je me dois donc d'étayer ma réponse volontairement vague car dans le cas précis des couteaux de

navigants les copies ont évolué (les faussaires lisent les forum...) et les erreurs du début ont été

en partie corrigées , c'est pour cela que j'ai donné en MP à frblackmore mon avis sur son couteau.

j'attends que d'autres le fassent.

et @ Yank 66 je n'ai pas tiré de mon chapeau cette phrase ayant non seulement utilisé ma

doc sur le sujet ... mais capitalisé sur l'expérience de la collection des Kappmesser avec les bonnes

... et mauvaises "surprises" (ben oui j'ai aussi rentré des drouilles...)





et pour être complet voici le livre qui m'a servi à connaître ce couteau avec ses variantes et son historique :



F+

bonjour à tous j'ai bien examiné mon couteau l'usure est ancienne et l'aspect ancien quand on l'à dans les mains....le manche est aussi lisse que l'autre couteau que j'ai acheté dans un lot ayant appartenu à la même personne...le "mint" ne m'intéresse pas le vécu oui!
https://www.passionmilitaria.com/t129046-lot-d-un-engage-volontaire-alsacien#1169356

Bonjour,

Oups j'avais raté ce post.
Aucun doute sur celui-ci... C'est une copie. Très connue d'ailleurs.

poddichini a écrit:

Bonjour,

en effet, il est bon d'argumenter son avis, notamment dans le cas de copies. C'est d'ailleurs dans notre réglement, à l'article 12. Cela dans le but d'enrichir nos connaissances et faire la différence entre les authentiques objets et leurs copies.

Poddichini.

Il y a une fonction "Rechercher" sur le forum, le sujet ayant déjà été développé précédemment, il ne faut que quelques minutes pour trouver les infos nécessaires à l'identification de cette copie...

Mais puisque cela est visiblement assez compliqué, je vais réexpliquer même si cela est, je trouve, une mauvaise idée car comme l'a si bien dit Frantzi, les faussaires peuvent nous lire...

Donc, en gros, pour résumer les défauts de ces copies, les marquages sont grossiers, moches et beaucoup trop profonds, le bois est mou et de très mauvaise qualité, les usinages sont dégueulasses, encoches du chapeau non conformes, flèches typiques de Weyersberg sur un couteau SMF, correspondance des numéros de la gâchette et de son support par rapport au reste, et j'en passe...

Voici quelques photos annotées que j'avais faites il y a longtemps pour illustrer (collection personnelle) :










Cdlt,
Laurent

Bonsoir ,

@ LaurentD , je désespérais d'avoir ton avis éclairé illustré par des photos explicites !

encore une fois je n'ai pas voulu faire de la rétention d'informations et encore moins de vouloir jouer à "celui qui sait tout " d'autant plus que de nouvelles publications  risquent de démolir nos faibles connaissances en ce domaine .    

F+

Frantzi a écrit:

Bonsoir ,

@ LaurentD , je désespérais d'avoir ton avis éclairé illustré par des photos explicites !

encore une fois je n'ai pas voulu faire de la rétention d'informations et encore moins de vouloir jouer à "celui qui sait tout " d'autant plus que de nouvelles publications  risquent de démolir nos faibles connaissances en ce domaine .    

F+

Salut,

En effet, je suis un peu en retard...

Pour ce qui est du livre, je suis dubitatif. On verra ce qu'il en est mais pour l'instant je reste sur mes acquis.

Cdlt,
Laurent