USMC médical corpsmen knife

bonjour à tous
dernière rentrée..
la lame marquée USMC pas de marquage fabricant d après mes recherches cela correspondrait à modèle précoce..
il semblerait que les pointes de lame seraient arrondies pour respecter la convention de genéve ???

peut etre l un d entre vous confirmera .. ?????

ci dessous texte provenant du livre M H COLE ..

USMC médical corpsmen knife

ces grands couteaux ont été délivrés aux marines pendant la deuxième guerre mondiale et ont été faits par un certain nombre de coutellerie.
tous ceux examinés avaient des poignées en bois.
certains étaient en noyer et d'autres étaient faits d'un bois de couleur claire comme le chêne ou l'érable et encore d'autres avaient une poignée peinte en vert. .
la lame était d'environ 11 1/8 à 11 3/8 de long et 16 5/8 longueur totale.
certaines ont été laissés brillantes, d'autres ont été Parkérizé et la plupart ont été profondément estampillés avec USMC et le nom ou la marque du marqueur.
tous les fourreaux sont bien faits de cuir brun lourd avec une gorge en laiton noircie. tous sont fabriqués par BOYT et marqués USMC et date 1942-1945.
les 1942 datés ont été marqués US/BOYT/42
pour les années 1943-44-45 le marquage USMC/BOYT/1943








fabricants
PLUMB // CHATILLON N Y // THE CLYDE CUTELERY CO // VILLAGE BLACKSMITH // BRIDDELL //
chez chatillon n.y. les plaquettes peuvent etre tenues par trois rivets au lieu de quatre rivets...

bonne journée à tous clive

Bonjour,
Que veux dire Cole par modèle précoce ? Il n'y a pas plus précoce que le modèle 1904.

Apparemment tu as là le modèle no.5 présenté par Cole, mais sans le marquage Clyde

bonjour dbiker
concernant le fait que ce soit un modèle précoce j ai trouvé cette information sur un forum us mais
je ne me souviens plus lequel...
ils expliquaient que le marquage fabricant ne furent pas mis dans un premier temps sur ce modèle là de médical corpsmen knife ...
ils furent mis sur les fabrications qui suivirent...
pourquoi ?? bonne question ??..peut etre pour suivre la qualité de fabrication ??

ton post m a poussé à faire de nouvelle recherche sur un forum j ai lu que le boyt 1942 n a été fabriqué qu à 83650 pièces au prix 1.30 dollars

j ai aussi trouvé ce doc ci dessous convention de genève..



pour le fabricant je ne sais pas j aurai plutot dit 4/7/8 du cole vu que les autres sont des lames non pakérisées
par contre dans le cole il ne parle pas du marquage US sur les plaquettes ??
bonne journée
clive

Je pense que les US ont fait une telle quantité de couteaux qu'il faut se concentrer sur les armes clairement référencées.
A moins d'être un spécialiste qui aurait la science infuse.
Mais seul le fourreau porte une date qui ne défini que ce fourreau 42, impossible d'être péremptoire sur la date de la lame.
Dans ton cas, précoce voudrait dire précoce de quelques mois un peu comme des proto présentés à la commission.
Mais je penche pour mon interprétation de la taille et du style du lettrage du No. 5 de ce dessin de Cole:
.

.
Quant-à ce texte de la convention de Genève, le modèle 1904 aurait été en avance sur son temps ?
.

Bonjour,

Il existe aussi un modèle qui ne porte que l’inscription U.S.M.C. mais elle est plus décentrée vers le manche.

Stef

Effectivement, il travailler avec de la doc officielle pour pouvoir définir le mod. d'un matériel. Je me pose une question concernant les marquages figurant sur cet outil*:
- Marquages US sur le manche.
- Marquage USMC sur la lame.
* Plus un outil, qu'une arme.

Sol.


Son ancêtre :

Ce n'est de toute façon pas supposé être une arme, mais un outil, d'où l'extrémité arrondie de la lame.

 tu as relevé le point : l'inscription US sur la poignée  et la lame marquée usmc. ?
.
mon ancêtre, lame Springfield Armory 1911et fourreau Rockisland 1912:

Ils sont superbe ceux-là, j'aimerais bien en trouver un mais sans trop me ruiner.

Le mien est un S.A. 1909. L'étui, R.I.A. 190:?:

Citation :

Ce n'est de toute façon pas supposé être une arme, mais un outil, d'où l'extrémité arrondie de la lame.

Il est toujours bon de le préciser pour la culture générale, des membres qui nous lisent
Pour Tinky:
EBay USA
Sol.

Tinky a écrit:

Ils sont superbe ceux-là, j'aimerais bien en trouver un mais sans trop me ruiner.

@ voir à combien il va monter

http://www.ebay.com/itm/US-WWI-Springfield-Armory-M-1904-Bolo-Knife-W-S-1907-Dated-No-Reserve/172855959863?hash=item283f04a137%3Ag%3AyCMAAOSwbm9ZsX%7E1

Sol.

Salut,

C'est clair, reste 3 jours et faut que je compte les frais de douane (ils sont experts en Belgique) et les frais de port.

Stef

Bonjour,

Évidemment, il y a le bout rond ; mais le M de USMC doit parfois prêter à confusion entre Marines et Medical...........

Bonjour.

ScMc a écrit:

...
Évidemment, il y a le bout rond ; mais le M de USMC doit parfois prêter à confusion entre Marines et Medical...........

Effectivement. Concernant les "knives Medical", leur fabrication et leur gestion est siur la responsabilité du l' Ordnance Department. Tout du moins pour la période WWI.
Sol.

Bon, on peut aussi dire que ce n'est pas un arme, mais un outil............

ScMc a écrit:

Bon, on peut aussi dire que ce n'est pas un arme, mais un outil............

Je ne voudrais pas prendre un coup sur le crâne quand même  De toutes façons, l'outil a été remplacé pour un autre outil.




PS: Sorry pour ce hors sujet

Bonsoir,

L'objet de remplacement a aussi une vocation utilitaire.........