Casque All Modèle 1917 WW1

Bonjour,
Voici ce casque allemand modèle 1917 WW1 ,dans un état très très bien conservé(a certainement peu servit)
Marquage classique du fabricant visible sur la coque Si.66 et au fond U  B1 258,marquage a l'ancre sur la nuquière AK.
Intérieur complet avec ses 3 coussinets remplis de crin de cheval, 3 dents de loup réparés ainsi que la jugulaire d'époque ou pas? lacets d'origine ou pas?
Sur ce casque tout me semble bon et cohérent,si toute fois vous voyez quelque chose de louche ou pas bon,se serait sympa de m'en faire part...
Tout les avis et commentaires sont les bienvenues...
Merci D'avance...

Bonjour;
il faut d'autres vues.
Merci. JC

Bonsoir,
voici les autres vues d'ensemble...

Rebonjour;
merci pour les photos.
Bonne coque de grande taille.
Bonne jugulaire.
Y a t'il des tampons de fabricant sous la coiffe?
JC

Merci JC
j'ai rajouté le marquage du fond de coque, pour l'instant je ne sais pas si il y a quelque chose sous la coiffe?
ce que je sais c'est que le crin est présent dans les coussinets,pour les éventuelles marquages de la coiffe je verrais d'ici quelques jours quand je l'aurais reçu...
mais le fabricant c'est S.i( Eisenhüttenwerk Schlesien Paruschowitz ( Haute-Silésie )

Bonjour,
personne d'autre pour donner son avis?
Merci

UP avec mes photos...

Bonjour; il est dans un état remarquable.
JC

Très beau casque bien cohérent.

Bonjour

J'avais pas vu, cette belle pomme métallique
Les autres sont sûrement: juste  jaloux...

@+

A vous!!

bonjour , il est dans un état irréprochable pour une pièce vieille d'un siècle

Bonsoir,
oui tout à fait,ça parait incroyable ,il a bien été préservé pendant toute ces années,mais ce n'est pas rare heureusement,il y a beaucoup d'objets très anciens dans cette état...

au passage j'aurais voulu savoir, je trouve la jugulaire très sèche,j'aurais bien voulu la traiter avec un produit X pour la rendre plus souple sans l'abimer...
quel produit me conseiller vous?
Merci

philcoll29 a écrit:

Bonsoir,
oui tout à fait,ça parait incroyable ,il a bien été préservé pendant toute ces années,mais ce n'est pas rare heureusement,il y a beaucoup d'objets très anciens dans cette état...

au passage j'aurais voulu savoir, je trouve la jugulaire très sèche,j'aurais bien voulu la traiter avec un produit X pour la rendre plus souple sans l'abimer...
quel produit me conseiller vous?
Merci

TPAÇPC ! 

DOUDOU555 a écrit:

philcoll29 a écrit:

Bonsoir,
oui tout à fait,ça parait incroyable ,il a bien été préservé pendant toute ces années,mais ce n'est pas rare heureusement,il y a beaucoup d'objets très anciens dans cette état...

au passage j'aurais voulu savoir, je trouve la jugulaire très sèche,j'aurais bien voulu la traiter avec un produit X pour la rendre plus souple sans l'abimer...
quel produit me conseiller vous?
Merci

TPAÇPC ! 

?

y aurait il un traducteur dans la salle SVP

Bonsoir

Je parle pas couramment le "Doudou"; mais on pourrait traduire par:

"Touche Pas A Ça P'tit Con": Pithyvier conduisant la locomotive (un de la 7éme Cie?)



@+

Pour moi c'est une pompe.

La peinture, les coussinets, ... tout. Il est beau, mais justement un peu trop.

aligan a écrit:

Pour moi c'est une pompe.

La peinture, les coussinets, ... tout. Il est beau, mais justement un peu trop.

ok voilà un avis négatif qui m'interpelle!!

alors est ce que ce casque serait il restauré complètement peinture coiffe Etc..??
pour un casque qui a 100 ans il est bien mint, je peux voir a certain endroit de la coque la tole a nu blanche non rouillé,notamment au fond de la coque des fines rayures brillantes de métal non rouillé, sur le dessus de la visière ou repose la jugulaire ,on y vois un peu de tôle a nu blanche non rouillé...
alors c'est vrai je me pose vraiment des questions ,pour un casque qui a 100 ans ces parties là devrais être bien rouillé??
mais d'un autre coté le tout semble bien cohérent, on voit encore le tampon AK semi éffacé avec le temps,si il avait été repeint je pense pas qu'il y aurait eu ce tampon...
de plus il n'y a aucune odeur,de vieux comme sur d'autres que j'ai...
j'ai pourtant reçu avec ce casque un certificat d'authenticité,mais je sais ce n'ai pas une preuve irréfutable...

Merci a vous...

Bonjour,

Pour moi un certificat d'authenticité n'a nulle valeur, sauf peut-être pour se faire rembourser.

Poddichini

Patrick-3RI a écrit:

Bonsoir

Je parle pas couramment le "Doudou"; mais on pourrait traduire par:

"Touche Pas A Ça P'tit Con": Pithyvier conduisant la locomotive (un de la 7éme Cie?)



@+

Merci Poddichini pour cette info

je constate également sur d'autres casques très mint que j'ai des détails similaires,d'endroits non rouillés et pourtant il sont authentiques
comme sur cette photo d'un Adrian 15, pareil dans un état très mint,donc je constate que c'est possible...

Au contraire, pour moi un certificat d'authenticité est meme péjoratif. Qui l'a fourni et au vu de quoi ? Aucune valeur pour ce genre de document.

Je n'affirme pas que c'est un faux, je n'ai pas de preuves formelles, mais je ne le sens pas du tout. L'aspect du cuir et du tissu surtout me font largement douter de ce casque. La peinture elle meme ne m'inspire rien surtout à l'intérieur.

La rouille très orange ne m'inspire pas non plus, et en particulier la trace circulaire faite par les pattes de la jug. C'est quoi cette usure/oxydation ? Ca par contre ca n'est pas cohérent du tout.

A contrario le métal nu sur une telle pièce, ca ca me choque pas forcément.

Mon hypothèse c'est que c'est soit un très beau travail par quelque chose comme l'atelier du casque, soit un casque qui a été reconstitué par exemple pour le cinéma. Mais je ne croit pas à une pièce indemne depuis 100 ans.

Bonjour,

En voyant les photos, je me suis également dit qu'il était peut-être trop beau. Mais bon apres, ce n'est pas impossible en soit, même avis que Phillcoll29.

Tu l'as acheté chez qui?

Cordialement,

MP

les traces circulaires c'est la poussière de rouille, en tournant les pattes,pour la rouille orange j'en ai un peu aussi sur mon autre 16, une copie pour le ciné j'y crois pas, mais une restauration a l'atelier du casque ,oui c'est plus plausible...
a voir donc...

philcoll29 a écrit:

les traces circulaires c'est la poussière de rouille, en tournant les pattes,...

Oui, ca j'avais compris. Mais la trace fait le tour complet de la patte. Il passait son temps à enlever et remettre sa jug ?

Aligan , vous dites que vous n'aimez pas l'aspect du cuir et du tissu, moi même je ne vois aucune différence entre les 2,et bien dites moi si sur ces photos si vous voyez une différence ou que l'un n'est pas bon...
l'autre est pris d'un modèle 16 dans un état beaucoup moins bon un pur jus comme on dit...

Bonjour

Comme vous le savez, les casques sont pour moi, juste un complément à ma collection
Donc, je vais me faire  ici  l'avocat du diable:

Pour Aligan:
"Mon hypothèse c'est que c'est soit un très beau travail par quelque chose comme l'atelier du casque, soit un casque qui a été reconstitué par exemple pour le cinéma. Mais je ne croit pas à une pièce indemne depuis 100 ans."

Cette hypothèse est difficile à admettre, car:
Pourquoi un façonnier comme 'L'atelier du casque" aurait-il frappé un n° régimentaire au fond de la bombe: U . I . 25 (pas sûr du I ni du 5?), surtout que ce numéro pourrait correspondre au 1er régiment de Ulhan, n° du casque 25 ou 258 (?), ce corps d'armée n'étant pas des plus représentatif de la période de la grande guerre?
Évidemment pour le cinéma... Encore moins plausible!!!

MP75 a écrit:

Bonjour,

En voyant les photos, je me suis également dit qu'il était peut-être trop beau. Mais bon apres, ce n'est pas impossible en soit, même avis que Phillcoll29.

Tu l'as acheté chez qui?

Cordialement,

MP

Merci MP75, mais je ne vais pas dévoiler le vendeur de ce casque,pour la simple et bonne raison,que je ne veux en aucun cas lui apporter une mauvaise image,la seul chose que je peut dire c'est que c'est un vendeur réputé et fiable du a son expérience de longue date, dans une annonce c'est précisé si c'est restauré ou postérieur Etc...après je sais bien qu'il peut y avoir des erreurs(nous ne sommes que des hommes)

c'est pas U I 25
c'est U BI 258