Objet romain ?

Bonjour,

Je vous présente une petite trouvaille, je ne sais pas vraiment ou la faire identifier ...

On m'a dit que c'était peut être une fibule romaine en bronze mais sans conviction.

Si quelques-un à une idée, je suis preneur.

Merci à vous.

Cordialement.

Vivii

Bonsoir.
S'il s'agissait d'une fibule ce ne serait alors qu'un petit morceau de celle-ci.
Je ne vois rien sur le moment qui corresponde pour l'époque romaine, peut-être un modèle de l'antiquité tardive ou de la période mérovingienne ?
Malheureusement avec juste ce fragment il va être difficile de se faire une idée.
Comment est le revers ?


Sinon :

vivii23 a écrit:

Je vous présente une petite trouvaille, je ne sais pas vraiment ou la faire identifier ...

Là par exemple ? https://www.passionmilitaria.com/f25-la-detection

Bonsoir,

Merci pour votre réponse, le revers de cet objet est plat et lisse.

Oui en effet, si un modérateur passe dans le coin, pourrait-il déplacer le sujet dans la rubrique détection ?

Merci.

Vivii

Bonsoir,

Il a toute sa place ici, puisque vous demander une identification.

Cordialement,

Poddichini

Bonjour Vivii23!

C'est l'objet mystère et je le trouve intéressant!
Mais pour aider à la déterminer, petite question: Où l'avez-vous trouvé?

En pleine nature? magasin d'antiquité?

Et de quelle matière est fait cet objet Avez-vous d'autres photos?

A première vue, il semble être en pierre et si c'est le cas, on peut déjà écarter la possibilité d'une fibule qui en général sont en métal, souvent en bronze ou en or pour les plus riches...

Bonjour.
Je pense que déjà savoir où un objet a été trouvé n'aide pas forcément à l'identifier, surtout quand il est cassé, et désolé de devoir le faire remarquer mais il est plus qu'évident que l'objet en question est en métal cuivreux avec des siècles ou plus de patine de surface.

Je ne voulais pas vous froisser! Je dis juste qu’il faut plus d’informations avant de tirer des conclusions hâtives. Et je persiste à dire qu’il est bien d’en connaître la provenance. Mais je pense qu’il est mieux encore de laisser Vivii répondre à ces questions dans un premier temps.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Cela ne me froisse en rien, mais il serait préférable de réagir à un sujet seulement quand la réponse que l'on apporte a de la valeur pour le demandeur, or ici à part rendre les choses inutilement confuses ce n'est pas le cas.
En complément voici quelques photos de fibules qui sans correspondre à celle de la demande présente avec elle quelques points communs :



Source : http://cesar-antique.blogspot.fr/2010/09/les-fibules-merovingiennes.html



Source : https://www.lotprive.com/doc/plot/images/lots/20140314_mdv_61/image1-6_20140314_mdv_61_1.jpg



Source : http://www.monnaiesdantan.com/vso13/romain-fibule-cruciforme-cabochons-p2229.htm

Le métal oxydé a un aspect voisin, et il va sans dire qu'aucune n'est en pierre.
S'il existe des fibules en bronze et en or il en existe aussi en argent, mais également en fer, métal peu glamour au premier abord mais qui était bien plus compliqué à travailler que le bronze.

Bonsoir,

Merci pour vos réponses et de votre intérêt.

Concernant l'emplacement, je l'ai trouvé tout simplement en détection dans un vieux chemin.


Vu le bruit de mon détecteur lorsque je l'ai trouvé et la couleur de se métal, je pense à du bronze.

Le mystère reste entier ...

Encore merci de l'intérêt que vous portez à ce sujet.

Cordialement.

Vivii

C’est une affaire à suivre! Et désolé si j’ai mal apprécié les photos...
J’habite pas loin d’un musée romain. Je mets de côté les photos et leur demanderai leur avis. Te tiens au courant si j’en sais plus. Sans indiscrétion, c’est dans quelle région que tu l’as trouvé?

Il n'y a aucun problème.

Merci d'avance .

Et le secteur de découverte est dans le Limousin .

Je n'y connais vraiment rien dans ce genre d'objet, je collectionne tout ce qui est en rapport avec la première et deuxième guerre mondiale mais il est vrai que l'origine de ce petit objet m'intrigue beaucoup.

On pourrait presque la mettre dans l’an section « quizz » 😂😂😂
Je vais demain me renseigner. Histoire qu’on aie pas trop de nuits d’insomnies à se creuser la tête !

Ah oui je confirme, j'ai beau me renseigner un peu partout, j'ai beaucoup d'hypothèses mais personne pour l'instant n'a jamais vu ça ^^.
Super c'est sympa, parce que depuis samedi, je suis perplexe.

vivii23 a écrit:

Vu le bruit de mon détecteur lorsque je l'ai trouvé et la couleur de se métal, je pense à du bronze.

Le bronze me semble être le candidat le plus crédible dans ce cas précis, car les objets en cuivre enfouis depuis très longtemps développent une patine comme dans le cas du bronze, mais elle tend à être extrêmement fragile et part souvent en petits morceaux même dans le sol sans intervention extérieure.
À voir la décoration abstraite qui orne l'objet et son exécution je doute que celui-ci puisse dater d'après le Moyen-Âge, et il est sans doute plus ancien.

Super, je trouve vraiment ça intéressant une telle trouvaille.

Même si l'objet semble cassée. Une trouvaille d'une époque plus lointaine que le moyen âge est pour moi extraordinaire.

Les traits sont presque de style naïf... on en trouve sur des objets celtes de tels motifs. On verra. J'ai beau chercher, je trouve rien de similaire sur internet. Vais demander demain comme convenu.

Attention quand même à ne pas trop espérer obtenir une réponse définitive, car rien que pour la période romaine, qui n'est pas du tout certaine, l'objet peut être un fragment de pas mal de choses applique de harnais ou de baudrier, fragment d'un manche de patère, d'une cuillère, un morceau de fibule...

C’est clair. Ou simplement une amulette phallique... J’en ai vu qques unes et comme tu dis, ça peut être de tout et de rien... Mais sympathique objet-mystère.

Oui c'est sur je n'espère rien en particulier, mais rien que le fait de découvrir ce qu'est cet objet et de quelle période il est, sera déjà un grand début .

Amulette phallique on peut l'exclure d'emblée, aucun exemple ne correspond, pas plus que la décoration, mais dans ce cas précis je vais laisser chacun vérifier par lui-même au lieu de poster directement directement les images ici.

S’il s’avère que c’est vraiment ça, il est déjà trop tard !😱😱😱
Je plaisante. Hum.

Bonsoir


Mitch77 a écrit:
Ou simplement une amulette phallique...

Ces choses ,  pas la même  configuration


A+

Il a osé le poster !!  😂😂😂

Oui en effet, les formes géométriques ne sont pas les mêmes ou sinon ils n'avaient pas le compas dans l'oreille

Hello Vivii23,

Pas pris le temps d’aller voir aujourd’hui. Mais j’oublie pas. 😊

Bonjour,

Pas de soucis, moi malgré pas mal de recherches, je n'ai pas grand chose ...

Tu aurais d'autres photos par hasard? de profil et de l'autre face...

Bonjour.
Pour un objet pareil une vue de la section serait beaucoup plus utile que celle du profil, qui ici ne doit pas être des plus parlant.

Je vous fait ça se soir