Revolver à identifier

Bonjour,

Une gentille madame m'a envoyé ces photos d'un revolver civil dans son grenier et je me suis proposé de lui en dire plus sur son origine et sa valeur. J'espère déjà avoir le droit de le poster ...

J'aimerai donc savoir de quoi il s'agit, date, modèle, etc et la dame voudrait savoir si il lui faut un permis quelconque pour ce joli joujou

Merci d'avance,
Clément

Bonjour
Si je ne me trompe :
Arme de Catégorie B
MARQUE EIBAR
MODELE 1892
Calibre 8mm
Bien à vous
Ch

A titre d’exemple

http://www.army-discount.com/store/eibar-1892-calibre-8mm/

bonsoir
oui il faut une autorisation pour avoir cette arme.
cordialement

Oui, il s'agit de ce qu'on appel un "1892 espagnol".
Ici, c'est un Hermanos Orbea, d'Eibar en Espagne.
Il s'agit de la copie d'un S&W Military & Police, par les espagnols.

Commande passée par la France pendant le WW1. Calibre 8mm92.
Ils ont donc été distribués sur le front. La forme américaine étant plus en vogue à l'époque, il fut parfois préféré au 1892 de la MAS! Et peut être que le barillet tombant à gauche y était un peu pour quelque chose aussi!
La qualité de l'acier est moindre que le 1892 Français, mais on peut avoir de bonnes surprises avec !
le pas de rayure du canon est différent du MAS 1892.

Armes réutilisées lors de la WW2, soit par la résistance, soit par la milice:

(étui anglais et anneau de dragonne retiré sur cet exemplaire)

Apparemment il y en a aussi eu de distribués en Algérie (mais pas encore trouvé de sources officielles).

Ce revolver est en catégorie B et ne côte pas énormément...

Un article sur ces revolvers espagnols est en préparation sur mon site...

Quentin1873 a écrit:

La forme américaine étant plus en vogue à l'époque, il fut parfois préféré au 1892 de la MAS! Et peut être que le barillet tombant à gauche y était un peu pour quelque chose aussi!.

J'ai toujours cru l'inverse, je croyais que les officiers rechignaient à s'en équiper au détriment du 92 Français (patriotisme peut-être...) Je ne peux pas juger de la précision, par contre je peux dire que la copie est plus dure au niveau de la détente que notre 1892. Pareil pour les organes de visées, je n'aime pas du tout la copie, donc entre une visée pas terrible et une détente dure, ça me confortait dans l'idée que les officiers préféraient le Mle1892.

Merci beaucoup messieurs pour ces informations supplémentaires ! Je ne pensais pas qu'on pouvait avoir à faire à une arme potentiellement de la ww1 !
Ce sera certainement une bonne surprise pour cette dame

Amicalement,
Clément

cleeclee a écrit:

Merci beaucoup messieurs pour ces informations supplémentaires ! Je ne pensais pas qu'on pouvait avoir à faire à une arme potentiellement de la ww1 !
Ce sera certainement une bonne surprise pour cette dame

Amicalement,
Clément

Oui et non parce que maintenant, comme elle représente une menace pour la population, elle va peut-être se sentir obligée de la déclarer !