Glaive monarchie de juillet

Hello les passionnés. Je vous présente ce glaive d'artillerie à pied de la monarchie de juillet, soit sous Louis Philippe.

Le pommeau au coq avec la patte posée sur le globe est caractéristique de cette époque. Poignée à écailles (18 rangs), croisière sablée. La lame, dite en langue de carpe, est à 2 pans creux près du talon puis un pan creux médian vers la pointe.
Au talon on découvre le marquage "manufacture royale de Klingenthal" et de l'autre côté "juin 1831" ainsi qu'un "J", un "A" et le nombre "32".

La particularité de cette pièce est de porter la mention "royale". Il faut savoir qu'à son arrivée sur le trône en 1830, Louis Philippe a fait retirer cet adjectif, de même qu'il a fait araser la fleur de lys sur le pommeau des modèles antérieurs. Cependant, on avait pas les mêmes moyens de communications que maintenant, et, l'époque n'aidant pas, on estime que l'ordre de retirer l'adjectif "royale" a pu mettre une à 2 années avant de parvenir à tous les ateliers. Et puis il y avait surement des armes déjà marquées avant et laissées ainsi.
Cela concorde avec cette pièce marquée 1831. Il y a également le poinçon de Joseph Amboise Bisch (contrôleur de 1ère classe de 1831 à 1834) et le poinçon de Jean-Baptiste Victor Regnault (inspecteur de la manufacture de Klingenthal du 23/3/1831 au 14/3/1832)

En revanche je n'ai aucune idée sur la signification du "J" du "A" et du "32".
Place aux photos

Bonjour, je dirais plutôt sabre d'artillerie à pied de la garde nationale louis Philipparde.

Il me semble que les modèles pour la garde nationale sont pourvus d'une croisière décorée de motifs : fleurs ou autre. Ce qui n'est pas le cas ici.

Peco,

Peco a écrit:

La particularité de cette pièce est de porter la mention "royale". Il faut savoir qu'à son arrivée sur le trône en 1830, Louis Philippe a fait retirer cet adjectif

Non : sous Louis-Philippe, on parle bien de manufacture royale et cet adjectif reste gravé sur les sabres jusqu'à la proclamation de la IIe République en 1848.

Il est probable en effet qu'il s'agisse d'un coupe-chou de la garde nationale. Le glaive règlementaire porte trois rivets sur la poignée, entre autres particularités.

Cordialement

Tribunusmilitum, d'où tenez vous cette information ? J'ai dans ma documentation une information contraire.

Bonjour,

Peco de quel ouvrage est tiré ce passage ? Car cela me paraît également assez étrange

En tout cas l'argument ne tient pas, voici un de mes sabres daté de 1845



Même si les moyens de communication de l'époque ne sont pas ce qu'ils sont, une lettre ne mettait déjà qu'une semaine à traverser la France donc les directives royales pas plus.

Amicalement,
Clément

Peco,

Ce n'est pas cela que je critique, mais le fait que vous liez la suppression de la fleur de lys et celle du mot "royale", alors que ces suppressions relèvent chacune d'une logique différente.

La suppression de "royale" tient au fait que Klingenthal cesse au début du règne de Louis-Philippe d'être une manufacture d'Etat. Cette suppression n'a rien de politique mais marque uniquement un changement de statut de l'établissement.

Les sabres fabriqués à Châtellerault, seule manufacture d'Etat après le changement de statut de Klingenthal, portent bien la mention "manufacture royale" durant tout le règne de Louis-Philippe (1830-1848). Ce n'est donc pas le mot "royale" qui est banni, c'est simplement que la maison Couleaux, devenue un établissement privé, n'a plus le droit de s'appeler "royale".

En revanche, la suppression de la fleur de lys est de nature purement politique : elle marque que l'Ancien régime est révolu.

Cordialement

+1 Tribunusmilitum a très bien résumé !

Amicalement,
Clément

Bonjour,

la Manufacture royale de Klingenthal n'a fermé qu'en 1836, Coulaux en étant Entrepreneur de 1801 à 1836;

la firme Coulaux, firme privée tenue par la famille Coulaux, a aussi fabriqué à titre commercial mais très souvent sous contrat avec l'état des armes réglementaires. A la différence de celles de la manufacture royale ces armes étaient marquées Coulaux à Klingenthal, Coulaux frères voire Coulaux Entrepreneurs selon les périodes.

C'est cette dualité de production qui entraine souvent des problèmes d'identifications pour les fabrications de Klingenthal.

D'accord Tribunusmilitum. C'est intéressant à savoir et je vous remercie pour ce détail. Louis Philippe n'a donc rien à voir avec le retrait du royale. Du coup s'agit-il d'une lame déjà marquée avant ?

L'information que j'avais vient du livre "Armes blanches" de Jean Lhoste et Jean-Jacques Buigne.

La lame a simplement été fabriquée à un moment où Klingenthal était encore manufacture d'Etat.

Les pages que vous reproduisez ici concernent seulement Klingenthal. Si vous consultez les pages relatives à Châtellerault, vous verrez que la manufacture est royale jusqu'en 1848, puis nationale entre 1848 et 1851, puis impériale de 1952 à 1870, puis à nouveau nationale.

Cordialement

Merci beaucoup pour ces précisions.

Bonjour PECO

Vous avez un très beau glaive d'artillerie de la Garde Nationale, certainement d'époque Louis PHILIPPE.

Ce que j'apprécie sur ces modèles c'est la symbolique du pommeau.
Le coq, devenu l’emblème de la Nation Française surtout après la Révolution, peut se trouver décliner dans différentes positions :de face, de profil, regardant devant lui, regardant sa queue, une patte sur une boule (globe ou boulet), une patte sur un foudre, ailes déployées, ailes repliées, et je pense qu'il y a encore d'autres représentations.





Je vous joins la photo de pommeaux de ma collection.

Ce n'est pas parce que la croisière ne comporte pas la fleur stylisée, que cette arme n'est pas attribuée à la Garde Nationale. Le fait de mettre un coq est une volonté de celui qui a passé commande auprès d'un fourbisseur privé. Celui-ci a dû certainement récupérer des lames pour les adapter sur une monture faites pour son "client".

Votre glaive a un coq regardant vers l'avant (l'avenir) une patte sur la boule (ou boulet de canon, force - puissance), l'autre sur un foudre (prêt à déclencher la guerre, les éclairs ), les ailes repliées (il se concentre prêt à l'attaque, à bondir ou à la défense).
Ces interprétations me sont toutes personnelles et n'engagent que moi.

Je ne parle pas des autres symboles que l'on peut trouver plus difficilement (aigle, grenade, cuirasse -déjà fait l"objet d'un spot - canons croisés ...), donc des recherches en perspectives pour ceux qui s'intéressent à ce thème, et j'espère pour eux de belles trouvailles.

Bien cordialement.

Marc.

[quote="Tribunusmilitum"]Peco,

Ce n'est pas cela que je critique, mais le fait que vous liez la suppression de la fleur de lys et celle du mot "royale", alors que ces suppressions relèvent chacune d'une logique différente.

La suppression de "royale" tient au fait que Klingenthal cesse au début du règne de Louis-Philippe d'être une manufacture d'Etat. Cette suppression n'a rien de politique mais marque uniquement un changement de statut de l'établissement.

Les sabres fabriqués à Châtellerault, seule manufacture d'Etat après le changement de statut de Klingenthal, portent bien la mention "manufacture royale" durant tout le règne de Louis-Philippe (1830-1848). Ce n'est donc pas le mot "royale" qui est banni, c'est simplement que la maison Couleaux, devenue un établissement privé, n'a plus le droit de s'appeler "royale".

En revanche, la suppression de la fleur de lys est de nature purement politique : elle marque que l'Ancien régime est révolu.

bjr,
Parfaitement d'accord, sans vouloir dénigrer leur très bon travail par ailleurs, sur ce point les 2 auteurs ont commis une grossière erreur d'interprétation abusive. La fleur de lys est supprimée car c'est le symbole des Bourbons qui ont régné d'Henry IV à Charles X avec les interruptions de la Révolution et du Ier Empire.
Cdt.

Bonjour,

Pour les positions du Coq, j'ai ouïe dire que ce dernier prenait des postures d'Aigle (bec haut, ailles déployées, foudre) sous la Présidence de Louis-Napoléon. Information qu'il reste à vérifier.

Voici mon glaive d'artilleur de la Garde Nationale louis-philipparde:




Amicalement.

Chape 48,

Pour les citations, il faut que le passage cité commence par "quote" entre crochets et se termine par "/quote", toujours entre crochets. Sinon, on ne distingue pas votre message de la citation. Quand on clique sur l'icone "citer", ces deux expressions sont insérées côte à côte dans le message. Il faut donc positionner la citation entre les deux.

Cordialement

Par ailleurs, les auteurs n'ont pas vraiment commis d'erreur : il n'est question que de Klingenthal, qui a dû en effet recevoir l'ordre de ne plus utiliser le mot "royale". Toutefois, ils auraient pu préciser que la raison étaient administrative et non politique.

Cathelineau,

Ne serait-ce pas plutôt l'aigle qui serait revenue dès la Présidence ? C'est bien ce qui s'est fait sur les insignes de la légion d'honneur de l'époque, sans attendre la proclamation du Second Empire. D'ailleurs, le coq avec un foudre, cela n'a pas de sens : aigle et foudre sont indissociables, car tout deux sont des symboles jupitériens. Toutefois, un coq aux ailes déployées mais sans foudre, pourquoi pas...

Tout cela reste en tout cas à confirmer, pièces à l'appui.

Cordialement

Tribunusmilitum a écrit:

Par ailleurs, les auteurs n'ont pas vraiment commis d'erreur : il n'est question que de Klingenthal, qui a dû en effet recevoir l'ordre de ne plus utiliser le mot "royale". Toutefois, ils auraient pu préciser que la raison étaient administrative et non politique.

Cathelineau,

Ne serait-ce pas plutôt l'aigle qui serait revenue dès la Présidence ? C'est bien ce qui s'est fait sur les insignes de la légion d'honneur de l'époque, sans attendre la proclamation du Second Empire. D'ailleurs, le coq avec un foudre, cela n'a pas de sens : aigle et foudre sont indissociables, car tout deux sont des symboles jupitériens. Toutefois, un coq aux ailes déployées mais sans foudre, pourquoi pas...

Tout cela reste en tout cas à confirmer, pièces à l'appui.

RE,
Je persiste, c'est une grave erreur qui d'ailleurs ne concerne que Klingenthal, puisque c'est le thème de la citation que d'oublier la production privée de Coulaux et le changement de stat de la Manufacture.
D'agissant des coqs, des ailes et des foudres voici 2 ex. Le second coq hurlant et ailes déployées est une production Mre Rle de Klingenthal.
CDT

Bien vu pour votre objection !

En ce qui concerne ces coqs, aucune confusion possible avec une aigle impériale.

Cordialement

Personne n'a parlé de confusion... Mais il est clair qu'on fait adopter au Coq la posture et les attributs (foudres ou fuseau de Jupiter) de l'Aigle impérial. Cette posture est parfois dite de la Présidence, sans preuve. De toute façon la Monarchie de Juillet remet en valeur la mémoire du Premier Empire, il n'y aurait donc rien d'étonnant à ce que le Coq plagie l'Aigle.

Cathelineau a écrit:

Personne n'a parlé de confusion... Mais il est clair qu'on fait adopter au Coq la posture et les attributs (foudres ou fuseau de Jupiter) de l'Aigle impérial. Cette posture est parfois dite de la Présidence, sans preuve. De toute façon la Monarchie de Juillet remet en valeur la mémoire du Premier Empire, il n'y aurait donc rien d'étonnant à ce que le Coq plagie l'Aigle.

Re,
Dans la mesure où la lame du Mle 1816 est Royale, on peut penser que la monture n'a pas été fondue sous le présidence du Prince Louis Napoléon Bonaparte, sauf à utiliser tardivement cette lame qui était en stock, ce qui n'est pas impossible. Vous avez pu remarquer combien ce coq aux ailes déployées était d'une qualité de fonderie déplorable par rapport au premier. C'est d'ailleurs curieux que le corps de la poignée soit bien traité avec des écailles en creux du plus bel effet et ce coq soit si mal réalisé.
CDT

Je ne suis pas certain que lames et montures aient la même origine, ce qui pourrait biaiser la datation. Il n'est pas impossible que des fourbisseurs privés aient produit des montures, montées ou non par leur soin sur des lames de grandes manufactures ou autre.
C'est plus clair sur les briquets de fantaisie de la même époque où l'on note une grande variété de lames, dont beaucoup de récupération.