Sabre anXIII original montage ..?

Bonjour a tous

Voici un sabre qui me semble etre un faux ais je ne suis pas sur le marquage de klingenthal
Est visible mais il n y a aucun poincons sur a lame , j attend vos avis , merci

Le reste

Bonjour, la lame est un remontage postérieur suite à une casse probalement. Moi j'ai l'inverse: une lame 1814 avec une monture 1822...

Je pensais aussi a un montage suite a une casse mais se qui me semble bizarre il n y a aucun poincons de controleur sur la lame ..

Bonjour
La lame ne ressemble pas aux copies que l’on rencontre le plus souvent.
Le marquage semble original.

Bonjour,

Beau cas d'école : tout me semble bon ! La garde, la fusée et son nombre de spires, la lame avec son dos plat ... Reste le marquage sur le dos où je peux distinguer "Manufre xxxxxxxxxxxxx Klingenthal Juillet 1830". L'écriture en elle même me parait conforme mais la date .... Et là est le problème : Juillet 1830 ! Un peu tardif pour un sabre empire !

Hypothèse : Reliquat de stock de lame non marquée et non réceptionnée et remontée sur une garde An XIII (suite une casse) ???

En attendant d'autres avis !

Bien cordialement

Bonjour

Merci pour ces avis , cela expliquerait le manque de poincons de controleurs ,
mais cela etait il courant ...

Crabro0 a écrit:

Bonjour,

Beau cas d'école : tout me semble bon ! La garde, la fusée et son nombre de spires, la lame avec son dos plat ... Reste le marquage sur le dos où je peux distinguer "Manufre xxxxxxxxxxxxx Klingenthal Juillet 1830". L'écriture en elle même me parait conforme mais la date .... Et là est le problème : Juillet 1830 ! Un peu tardif pour un sabre empire !

Hypothèse : Reliquat de stock de lame non marquée et non réceptionnée et remontée sur une garde An XIII (suite une casse) ???

En attendant d'autres avis !

Bien cordialement

Bonjour Jean Claude,
Tu as oublié de dire que le marquage se termine par SA , ce qui signifie soie acier, ce qui est cohérent avec la date de fabrication. Dans mon livre à paraître tu en apprendras un peu plus sur les soies en acier (correspondance de 1827 de la Manufacture de Klingenthal) et les lames fondues à Klingenthal. Ce sabre est tout bon, de la monture (raccordement des branches au plateau) à la lame. S'agissant des poinçons n'ont-ils pas été effacés compte tenu que le marquage du dos est partiel.
Amicalement
Jean

Bonsoir Chape48,

Merci pour ton éclairage. C'est ce que je pensais, ce sabre est tout bon ! Par contre comment a t'il pu se retrouver "règlementé" en 1830 ? Vu la chasse au matériel Empire dès la Restauration ...

Bien cordialement

Bonsoir
Et si pour le marquage il y avait "Impériale" et avec le changement de régime
celui-ci a été effacé.
Ce n'est que mon avis suite au message de Chape et de son retour…

autrement très beau sabre

Cordialement


Choumac...

Re bonsoir

Oups trompage de marquage effacé
peut-être "Royale " au vu de la date.

Bonne soirée

Crabro0 a écrit:

Bonsoir Chape48,

Merci pour ton éclairage. C'est ce que je pensais, ce sabre est tout bon ! Par contre comment a t'il pu se retrouver "règlementé" en 1830 ? Vu la chasse au matériel Empire dès la Restauration ...

Bien cordialement

Re,
L'an XIII est resté en usage jusqu'à l'avènement du mle 1854, même si le 1822 de cavalerie de ligne était sensé le remplacer. Je vous signale que l'on trouve également des montures de 1854 assemblées avec des lames d'An XIII, m^me impériales!
Voici l'ex d'un AN XIII dont la lame très bien marquée est de 1843. ON peut toujours penser que cette lame tardive est remontée sur une monture plus ancienne.
CDT