Badge du nsdap fabricant m1/45 ou 46

Hello,

J’ai rentré ce badge fin de guerre

Fabricant m1/45 ou m1/46  

Sur WRF il parait que ce sont de badges rares de par leur fabricant ( je vous met le lien)
http://www.warrelics.eu/forum/nsdap-parteiabzeichen-forum/zinc-nsdap-parteiabzeichen-story-m1-4-a-542591/


Voilà le miens, qui aurait une estimation et me dire si le fabricant est vraiment rare.
Merci

Bonjour

Il est beau ce badge

La peinture blanche jaunie avec le temps sur ces badges peints .

Merci bien, oui j’adore ce côté un peu jaunie, je pense le faire passer en vente sur le forum très prochainement, aurai tu une estimations ?

Re Bonjour

Pour moi il vaut 40€ sauf si c'est une vrai rareté ce que je doute fort ...

Les modèles peints valent moins que les modèles émaillés .

Cordialement .

Pas de soucis merci pour cette première estimation, j’attend d’en savoir un peu plus avant de passer ça en vente

Personne d’autres na un avis

Bonjour,

Je ne vois pas la photo de votre badge.

Salutations,
G.

Autant pour moi j’ai fais une mauvaise manip
Les voilà

Merci pour les photos!

S'il est authentique, ce fabricant est rare. Première fois que j'en vois un

Je l’ai montré sur d’autres support, ce badge est bien authentique, je ne l’avais jamais vu avant non plus jusqu’à ce que je le rentre, et il y’a qu’un post sur WRF qui en parle

Une petite idée de la valeur que je peux en demander

Super si ce badge est authentique! Puis-je voir les sources de l'époque ou l'étude détaillée du badge? Merci!
Pour un badge similaire, rare ou pas, je mettrai au max 50 euros pour un état parfait.

Bonjour

C'est possible d'avoir une photo rapprochée de la face avant du badge ?

Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste de ces badges mais avant de savoir si il est rare ou non, je crois qu'il faudrait déjà que tu sois sûr du fabriquant. M1/45 ou M1/46 ? et ensuite des quantités fabriquées. Bon courage.
Apparemment :
M1/45 Friedrich Linden ~ Lüdenscheid
M1/46 Alfred Stübbe ~ Berlin

Merci pour ces avis, pour une meilleur, j’essayerai de faire ça dès que j’ai un peu de temps

En ce qui concerne le marquage tout les badges similaires à celui ci on le même défaut qui fait qu’on ne sais pas si c’est 45 ou 46, aucun badge fin de guerre avec ce type d’attache avec marquage RZM plus m1/45-46? N’est vraiment lisible sur les autres exemplaires visible sur le net

Bonsoir,

Désolé de casser l’ambiance mais pour ma part je ne serai pas aussi affirmatif pour ce badge. Aucune preuve de manufacture, aucune doc, aucune référence. Le critère selon lequel il est « bien fait » n’est à mon sens pas suffisant. De plus rien de plus simple pour un faussaire que de fabriquer des badges du parti fin de guerre. Enfin, le fait que certains aient été trouvés en fouille n’est en aucun cas un gage d’authenticité. Mettez vous à la place du faussaire.. C’est simple de mettre une pompe en terre...

En somme, je n’en voudrais pas dans ma collection.

Cdlt,
Le Lys.

Je suis d’accord avec toi totalement, mais le fait qu’il n’y ai pas de preuve ou de doc ne veux pas dire que c’est forcemt’ pas Bon, à la fin de la guerre fallait ce débarrasser de la paprasse à faire ou déjà faite,

Si on se base sur ce principe là les ritterkreuz des derniers récipiendaire de la guerre en 45 ne sont pas bonne car pas de Docs de fabrication ou de docs de remises, je prend l’exemple de Eugène vaulot ou bien encore henri fenet, cela voudrai dire que leur ritterkreuz ne sont pas bonne car pas de Docs officielle

Henri Fenet a été proposé pour la RK mais il ne l'a su qu'après guerre. Il ne l'a donc jamais portée pendant la guerre. Il n'a en effet porté que le modèle autorisé après-guerre : le modèle 57.
Il n'y a qu'un seul français l'ayant porté pendant les combats.

Cette effectivement mais « proposé » ne veut pas dire récipiendaire, aucune doc ne prouve que ce soit officiel il me semble non ?

Enfin pour en revinir au sujet, le fiait qu’il n’y ai pas de Docs ne veut pas dire que c’est pas bon

Intéressant!

On a 2 possibilités:
M1/45: Friedrich Linden
M1/46: Alfred Stübbe

On sait déjà que ces 2 fabricants ont fait des badges transitoires soit:
RZM 45 et RZM 46. Ils existent et sont référencés sur le site de Jo Rivett.
Aucun RZM M1/45 ni RZM M1/46 dans sa base de données, mais elle n'est pas exhaustive.

Ce qui est intéressant est le code M1/127... Il s'agit aussi de Alfred Stübbe, mais fabriqué en sous traitance entre 1938 et 1939. Stübbe est à mon avis à exclure de la liste. S'il a sous-traité, c'est qu'il ne devrait pas avoir les ressources nécessaires en interne, ou la main d'oeuvre. Et en pleine guerre, ils ont mieux à produire.

Reste M1/45 et Friedrich Linden.
La question est de savoir maintenant, s'ils avaient encore leur licence RZM à ce moment là et si elle concernait aussi le code M1.
Si c'est impossible à prouver car doc inexistante il ne restera plus que l'analyse de fabrication du badge pour être certain à 100%

Je confirme la plupart dès badges sont considérés comme m1/45 par ceux qui en possède mais la m1/46 a aussi été envisagée même si je pense plus voir un 5 qu’un 6

Si il faut d’autres photos j’essayerai d’en faire en détails dès que j’ai le temps

"Well the badge came from a grouping that was discovered in an Austrian lake in the 1970s." dixit warelics.

Des histoires à ne jamais prendre au sérieux.

A mettre au même niveau que:
-Si si ca vient d'un vétéran qui l'a ramené d'Europe!
-On a découvert tout un stock dans un entrepôt à la libération/après la chute du mur/caché chépàou.
-....

Je suis totalement d’accord là dessus, le miens ne vient pas d’un lac par contre !

Dark crow a écrit:

Je suis d’accord avec toi totalement, mais le fait qu’il n’y ai pas de preuve ou de doc ne veux pas dire que c’est forcemt’ pas Bon, à la fin de la guerre fallait ce débarrasser de la paprasse à faire ou déjà faite,

Si on se base sur ce principe là les ritterkreuz des derniers récipiendaire de la guerre en 45 ne sont pas bonne car pas de Docs de fabrication ou de docs de remises, je prend l’exemple de Eugène vaulot ou bien encore henri fenet, cela voudrai dire que leur ritterkreuz ne sont pas bonne car pas de Docs officielle

Bonsoir,

Ça n'a absolument rien à voir.

Je ne dis pas que c'est pas bon, je dis simplement que je suis bien plus méfiant que vous à l'égard de ce badge. Trop d'incertitude tue l'incertitude, à partir de ce moment je les classe en "Undesirable", au même titre que les badges de fabrications françaises dîtes "Bacqueville" et autres.

Quant à l'argument "mais le fait qu’il n’y ai pas de preuve ou de doc ne veux pas dire que c’est forcement pas bon" l'inverse marche aussi... Ce qui est sûr c'est que l'absence de tout cela ne fait pas pencher la balance du bon côté !

Chacun voit midi à sa porte, mais sans un examen approfondie je n'en voudrais pas

Cdlt,
Le Lys.

Je comprend totalement ton avis, après au prix ou je l’ai eu je pense que j’ai pas pris grand risque haha
Sur certains groupe us ou je l’ai montré, il est parfaitement authentique, fin il ne l’on pas remis en doute et l’on trouvé très sympa.. après les us reste les us et on pense ce que l’on veut de leur avis

Pouvons-nous voir les liens de ces "experts" qui disent que ce badge est authentique?

Le WAF est une plaie pour ca... ceux qui en possèdent des similaires diront qu'il est "magnifique et authentique et blablabla" alors que ceux qui ont des doutes et demandent des preuves se font rembarrer.

Je pars toujours du principe que c'est un faux jusqu'à preuve du contraire (valable pour tout ce qui est dans l'allemand 1920-1945).
Mais dans notre cas si on veut clore ce débat définitivement, il ne reste que l'inspection détaillée à la loupe!

Je l’ai posté sur des groupes Facebook américain, malheureusement j’ai pas eu le temps de faire de capture d’écran mon poste a été signalé deux heures après....

Je vais faire des photos détaillées au plus vite