Casque allemand complet M42 de la HEER

bonjour a tous

pour une authentification, et mise en vente sur le site

merci a vous

Casque allemand complet M42

peintures camouflage avec insigne de la HEER marquage de la coque arrière 1542 et marquage du coter ET66 signifie fabriquant (Eisen Hüttenwerke) localité (Thale) taille en cm (58 & 59) norme (Large) la jugulaire se compose de 13 trous avec le marquage du fabriquant WALLISCH & C2 1942 WIEN

bonsoir
mon point de vue, on dirais qu il a été décapé ce casque. peinture post war ,camouflage en dessous??ou camouflage pas bon ,récupéré la peinture d origine, voila pourquoi on a voulu le décapé...???

bref c est une pièces que je ne prendrais aucunement dans ma collection.

je permet de venir

le casque et belle et bien d'origine...

je les pris a l’époque chez collectionneur renommer dans ma région exactement a Sautron et qui exerce encore...

voila j’arrête mais je devais intervenir

cdt

cyrille

Bonsoir,
pas de soucis .vous avez le droit d intervenir ,vu que ce cette pièces est a vous!!
pour moi il pourrais même venir de pierre,paul,jacques, sa ne changerais en rien a mon opinion sur "casque"

Cdlt

j'accepte votre avis

cdt

cyrille

Bonjour, toujours délicat à estimer quand il s agit du camouflage , en règle général.
Si vous souhaitez des avis constructifs, je pense que vous devriez poster une série de photos macro prises à la lumière naturelle, pour commencer. Pour ma part la peinture ne me choque pas plus que ça, mėme si un côté semble avoir été comme poncé. Pour ce qu il reste de peinture de toute façon...voir avec les autres, cdt

salut , a voir le casque la sur photo il semble qu il lui est arrivé un nettoyage assez appuyé ou un malheureux nettoyage ? en tous cas dommage pour son jus qui devait être fantastique  ...

merci pour vos conseille j'ai refait des photos

j'ai fait de mon mieux

bonsoir,

pour ma part, je pense que l'insigne semble bon mais a été gratté pour le faire ressortir de sous la peinture.
par contre ce qui ne me plait pas du tout ce sont les innombrables rayures.
la camouflage est peut être bon mais il a été flingué par un nettoyage plus qu'appuyé.
avec des traces de frottements pareils il y aura toujours un doute pour un collectionneur sérieux.
à ce sujet, le fait de l'avoir acheté à un collectionneur plus ou moins connu n'est absolument pas un gage d'authenticité.
il y des faux dans les musés et dans toutes les grandes collections.
cordialement,

Fred

Clausewitz a écrit:

bonsoir,

pour ma part, je pense que l'insigne semble bon mais a été gratté pour le faire ressortir de sous la peinture.
par contre ce qui ne me plait pas du tout ce sont les innombrables rayures.
la camouflage est peut être bon mais il a été flingué par un nettoyage plus qu'appuyé.
avec des traces de frottements pareils il y aura toujours un doute pour un collectionneur sérieux.
à ce sujet, le fait de l'avoir acheté à un collectionneur plus ou moins connu n'est absolument pas un gage d'authenticité.
il y des faux dans les musés et dans toutes les grandes collections.
cordialement,

Fred

bonsoir

je prend, mais si je peux me permettre il a du vécu...
les rayures sont naturelles je pense, mais ces vrai que maintenant que tu en parle...
sinon pour toi copie ou pas copie, car une personne et intéresser sur le forum...
le prix était au début a 650€ et maintenant a 500€ a faire ou pas a faire
merci pour ta réponse

Cyrille

bonsoir,

c'est difficile de répondre à cette question sur simples photos.
les couleurs sont cohérentes avec un camo 3 tons type Normandie
à première vue il semblerai que quelqu'un ai voulu retirer la peinture camouflée.
la question était ce pour essayer de retrouver l'insigne et la peinture originale?
opération faite par un non collectionneur ne sachant pas la valeur de l'objet.
autre solution, une tentative de camouflage post WW2 par un gamin par exemple (c'est du vécu)
mais celui-ci n'aurait pas poussé le vice à poser un insigne ni à trouver les bonnes couleurs.
bien évidement il peut s'agir d'une tentative(ratée) de faire un vrai/faux camouflage par un escroc.
il me semble voir la photo de l'intérieur de la peinture vert clair au fond du casque.
si c'est le cas c'est assez louche mais c'est peut être le flash.
bref, je n'arrive pas à être affirmatif dans un sens ou dans l'autre.
c'est souvent le problème avec les camos et c'est pour cela que leurs côtes ont beaucoup baissées.
cordialement,

Fred

Clausewitz a écrit:

bonsoir,

c'est difficile de répondre à cette question sur simples photos.
les couleurs sont cohérentes avec un camo 3 tons type Normandie
à première vue il semblerai que quelqu'un ai voulu retirer la peinture camouflée.
la question était ce pour essayer de retrouver l'insigne et la peinture originale?
opération faite par un non collectionneur ne sachant pas la valeur de l'objet.
autre solution, une tentative de camouflage post WW2 par un gamin par exemple (c'est du vécu)
mais celui-ci n'aurait pas poussé le vice à poser un insigne ni à trouver les bonnes couleurs.
bien évidement il peut s'agir d'une tentative(ratée) de faire un vrai/faux camouflage par un escroc.
il me semble voir la photo de l'intérieur de la peinture vert clair au fond du casque.
si c'est le cas c'est assez louche mais c'est peut être le flash.
bref, je n'arrive pas à être affirmatif dans un sens ou dans l'autre.
c'est souvent le problème avec les camos et c'est pour cela que leurs côtes ont beaucoup baissées.
cordialement,

Fred

je ne trouve pas que les cotes ont baissée....
, les pièces du militaria deviennent de plus en plus chères je parle bien des pièces non chipotée ou des pièces mint !!

Clausewitz a écrit:

bonsoir,

c'est difficile de répondre à cette question sur simples photos.
les couleurs sont cohérentes avec un camo 3 tons type Normandie
à première vue il semblerai que quelqu'un ai voulu retirer la peinture camouflée.
la question était ce pour essayer de retrouver l'insigne et la peinture originale?
opération faite par un non collectionneur ne sachant pas la valeur de l'objet.
autre solution, une tentative de camouflage post WW2 par un gamin par exemple (c'est du vécu)
mais celui-ci n'aurait pas poussé le vice à poser un insigne ni à trouver les bonnes couleurs.
bien évidement il peut s'agir d'une tentative(ratée) de faire un vrai/faux camouflage par un escroc.
il me semble voir la photo de l'intérieur de la peinture vert clair au fond du casque.
si c'est le cas c'est assez louche mais c'est peut être le flash.
bref, je n'arrive pas à être affirmatif dans un sens ou dans l'autre.
c'est souvent le problème avec les camos et c'est pour cela que leurs côtes ont beaucoup baissées.
cordialement,

Fred

bonjour,

pour répondre a la question du vert clair au font du casque, ces le flash...
en tous qu'a je te remercie pour ton aide.
cordialement
cyrille

merci à vous tous pour votre aide et vos témoignage

cordialement

cyrille

Bonjour,


Effectivement il a bien reçu ce casque. Le dessus également.
40% du Cam reste.
Insigne detourée Peinture décapée à la brosse acier.
Pour l'aigle on ne sait pas trop.
Bref dommage ce sabotage.

500 serait grand maxi je pense.

Bonjour,
Je suis du même avis que la plus part des intervenants précédents. Les restes de camouflage peint (3 tons) au pistolet à peinture sont d"époque (1944). Ce casque devait probablement avoir un très beau camouflage "Normandie" très prisé par les collectionneurs (dont les américains...). Dans sont état d'origine non "saboté" avec traces de brosse, coulures de décapant, cuir non graissé, un tel casque vendu par un professionnel opérant à l'international vaut bien 3500.- Euros...Mais là, si vous en tirez 500.-€ d'un collectionneur que ce casque contentera, ce sera déjà pas mal...
Amicalement,
Grincheux

merci pour vos conseil

Bonsoir
à 500 euros ,si vous avez preneur allez y