Un fusil de Cadet Gentilhomme transformé

Bonjour à tous,

Je vous propose ce très beau fusil resté dans un état exceptionnel :


C'est un Fusil de Cadet Gentilhomme fait suivant le modèle 1777/An IX, puis soigneusement transformé à la percussion dans les années 40 selon la méthode appliquée aux fusils 1822 T.

Ces fusils étaient destinés aux Cadets de l'École Militaire, c'est à dire aux jeunes de la petite noblesse se préparant à la carrière d'officier. Ces cadets, issus de familles "sans fortune" recevaient une bourse. Ils étaient âgés de 13 à 16 ans.
Il leur fallait une arme adaptée à leur morphologie.
Et, effectivement, on ne peut que remarquer son aspect fin, presque filiforme.
Le fusil de Cadet est la réduction du fusil de Grenadier (normalement 1,52 m).
Ce fusil mesure 1,36 m.
Il pèse 3,33 kg.
Le canon est au diamètre de 17,5 mm, il est long de 0,987 m.
Toutes les dimensions sont réduites ainsi que les épaisseurs (platine, garnitures, monture). D'ou son poids.
Par exemple la platine fait ici 14 cm de long, comparé aux 16 cm sur celle du 1822 T Bis

Ce fusil présente aussi plusieurs différences que nous allons découvrir tout au long de notre visite.

Le côté gauche.
L'ensemble de l'arme est dans une patine grise, brillante, sans aucune corrosion. La monture montre également une jolie patine, de très rares pets et quelques griffures.


La platine et la masselotte.
Ici, une première différence apparaît avec la vis du chien : l'utilisation de vis à têtes bombées.
On jurerait un modèle 1822 T (ou T Bis), mais totalement "muet". Excellent état.


La contre-platine (on disait aussi l'esse).
On remarque les goupilles de fixation de la queue de détente et de l'anneau de bretelle.
La hausse fixe, très fine, a été posée lors de la transformation à la percussion.
Là encore : utilisation de vis à têtes bombées.


Un agrandissement du marquage du canon, l'un des seuls de l'arme.
Difficile à lire, on distingue un M en capitale cursive et 2 poinçons en losange au dessus :


Le canon déposé,
Vu de dessus.
Aucun marquage, mais un excellent état de surface à un endroit toujours marqué par le départ des capsules. La cheminée en particulier est restée quasiment neuve, aucune trace d'usure :


Vu de profil.
Le canon est rond à l'exception de deux côtés plats de part et d'autre au niveau du tonnerre.


Vu de dessous.
On est habitué à y trouver une foultitude de poinçons, de marques et de matricules. Ici : rien.
Juste un coup de burin frappé EN BIAIS à la jointure de la culasse et du canon. Traces d'outils sur la queue de culasse.
Toujours un excellent état de surface, même sous le canon.


La bouche du canon
Elle est restée dans son épaisseur, le tenon de baïonnette et la baguette à tête de poire.
La tête de baguette sera le seul élément de l'arme à présenter une trace de choc.


La poignée du fusil :
Un noyer joliment tigré. À nouveau, on remarque ici la finesse générale de l'arme.


La crosse, vu des deux côtés et le veinage du noyer, la joue à gauche, l'absence du macaron de réception et de la cheville :



L'embouchoir
Cette pièce est très particulière par de dessin de ses flancs et par le retroussis très marqué au passage de la baguette.
Il est retenu par un classique ressort à ergot. Le guidon est en laiton :


L'anneau de grenadière
Pièce spécifique de ce fusil : pas de ressort à épaulement mais une vis vient serrer la pièce sur la monture :


La capucine
Pièce totalement conforme avec son retour et son ressort à épaulement.
Les garnitures sont amincies par rapport à celles des fusils d'ordonnance. Les ressorts sont moins longs :


Le pontet
Sa "goutte de suif" caractéristique et son anneau de bretelle "en anse de panier". Ici : un poinçon J couronné.



La plaque de couche
Pièce marquée au nom de MAYADE (ou peut-être M. AYADE car on a un espace entre le M et le A... ?) Probablement le nom du cadet qui a reçu l'arme.


Le logement de la platine.
Remarquez les deux traits parallèles marqués dans le bois entre les deux goupilles. C'est la marque de l'ouvrier platineur.
Nous allons retrouver ces deux traits dans la platine.


La platine, vue de l'intérieur.
Plusieurs remarques : la pièce d'obturation du bassinet n'est pas vissée, mais semble avoir été brasée ou soudée en place.
Nouveau marquage, encore difficilement lisible CAVLI ou  C&VLI ... un platineur free-lance ? Je démonterai tout cela pour un bon nettoyage, j'y verrai peut-être plus clair.
On retrouve nos traits parallèles sur la noix et la gâchette (invisible ici)
La noix est très particulière : les crans de demi-armé et de bandé sont ... très très profonds. On doit s'attendre à un sacré poids de détente. A nouveau, hormis quelques traces de fleur de rouille, tout semble quasiment neuf.


Pour terminer, comparons ce qui est comparable, ce fusil de cadet percutant et un bon vieux fusil Mle 1822 T bis.
Rappelons que le 1822 T Bis d'1,42 m est à la taille des fusils de voltigeurs ...


Voilà, j'espère vous avoir intéressés avec cette belle pièce, assez rare, homogène et restée en bel état.
Peut-être qu'un jour, un fusil de cadet resté à silex viendra lui tenir compagnie ... ?
Cette arme n'a probablement jamais été utilisée, sauf peut-être pour des séances d'ordre serré ou pour rendre les honneurs.
Le fusil a dû rester longtemps au sein de la famille de son "cadet", ce qui lui a permis d'échapper à bien des vicissitudes.  

A bientôt

Bonjour,

Superbe pièce, merci de cette présentation.

Bonjour
C’est un très beau fusil
Merci du partage

Bonjour,
Merci pour cette présentation,votre fusil semble avoir toutes les caractéristiques d'un "Cadet" 1777 (transformé ).

En effet,les dimensions de l'arme,la grenadière à vis sans ressort de maintient au bois,la grenadière de crosse en anse de panier soudée,la contre platine bombée (?) et le poinçon J couronné (Javelle) laissent à penser que son origine est de St Etienne dans les années 1777-85.

Combien mesure le pontet seul et avec la sous garde ?.......

Cordialement.
Jack

Bonjour Jack,

et merci de vos lumières    

Voici la mesure pontet et sous-garde (prise parallèlement à la sous-garde, pas comme les traits sur l'image ...) :



Mais est-il normal que l'arme soit quasiment muette, sans aucune inscription, marquage, poinçons ???

Par ailleurs, j'ai écouvillonné le canon à la brosse laiton + décapant poudre noire + une douzaine de passes aux patches ...
Puis lampe à canon au fond : aucune corrosion, c'est terne et sans accidents visibles.
La baguette en fer rend un son bien clair et rebondit bien.
A priori, aussi neuf dedans que dehors.

Le canon aurait-il pu être remplacé lors de la mise à percussion ?
C'est à dire est-ce qu'on possédait dans les années 40 des canons neufs de fusils de cadets ?

Bien à vous.

Bonjour,

ce canon est plus long de 15 mm et cela se reporte donc sur la longueur totale (la longueur de la queue de culasse peut nous en dire plus), sinon la longueur de la crosse est bien de fusil de cadet soit: 36.9 mm idem pour les garnitures qui sont calquées sur celles du mousqueton,mais le bout du fut avait à l'origine un embouchoir à vis.

Quand à savoir si en 1840 il y avait des canons neuf de fusils 1777 ce n'est pas impossible vu l’état du bois de celui-ci, personnellement je reparais les armes petit calibre de toute la caserne quand j’étais militaire à Fribourg en 1966........ et les pistolets 1892 étaient encore en compte à l'armurerie.

Cordialement.

Félicitations Paul,
Merci pour ce partage,
Superbe pièce en effet avec une présentation exhaustive.

Bonsoir,
Superbe reportage, ca fait plaisir à voir.
Bien cordialement.
L.