identification fusil à silex

bonjour à tous
ne m'en veuillez pas si j'interviens très peu sur le forum mais mes moyens ne me permettent pas d'acheter des armes prestigieuses et je dois souvent me contenter de répliques et de rêver devant de belles armes authentiques

par le plus grand des hasards , on m'a fait cadeau d'un fusil à silex ,sortie de grenier ,  qui ressemblerait à un modèle 1777 et qui me plait beaucoup malgré ses manques
- clou de chien cassée à la base
- pas de mâchoire supérieure
- partie supérieure du chien cassée à sa partie haute
- absence d'embouchoir
- absence de baïonnette
- absence de sangle

je retrouve peu de poinçons notamment pas modèle 1777 sur le canon
on distingue une lettre suivie d'une date qui pourrait être 1813  le 8 étant peu visible
j'ai fait des photos d'autres poinçons
la longueur totale est de 1487 mm
le canon avec sa fixation vissée fait 1191 mm
le canon lui même 1136 mm
le diamètre intérieur du canon va de 17.57 mm à 17.19 mm
le diamètre extérieur 20.27 mm

quelqu'un pourrait il m'en dire plus
bien cordialement à tous

voici les photos

d'autres photos

encore des photos

encore des photos

encore

les dernières

Bonsoir Jacques,

Quelle chance , tu as une belle pièce

Vraisemblablement c'est un 1777 corrigé An9 produit en 1818 (la dernière année de production de ce modèle).

Bonjour;
merci du partage.

JC

Pour te rassurer
Les défauts ou les manques que tu indiques ne sont pas insolubles.

Le chien cassé, ce n'est pas très compliqué à trouver et à remplacer.
L'embouchoir également tu trouveras, sans attendre des années.
La baïonnette si tu en cherches une, tu la trouveras de même facilement.

La bretelle c'est utile si tu l'accroches au mur ou si tu veux aller te promener avec lui le week-end

Jacques a écrit:

je retrouve peu de poinçons notamment pas modèle 1777 sur le canon

Il a quasiment tous ses poinçons
Tu es exigeant
Même le timbre de bois confirme que la monture est bonne

un message pour toi si tu cliques ---------------  ici

merci pour ces renseignements c'est donc de bonnes nouvelles

c'est donc bien un 1777 modifié an IX et la date que tu lis est 1818

je vais me lancer dans la recherche des pièces manquantes

l'embouchoir et le chien sont - ils les mêmes que sur les modèles fabriqués ailleurs qu'à St Etienne ?

jacques633 a écrit:

merci pour ces renseignements c'est donc de bonnes nouvelles

c'est donc bien un 1777 modifié an IX et la date que tu lis est 1818

Je l'ai déduit comme c'est manufacture royale sur la platine, ce ne peut pas être 1813

Napoléon 1er (Empereur) 1804/1814-15

Louis XVIII (Restauration) 1815/1824

jacques633 a écrit:

merci pour ces renseignements c'est donc de bonnes nouvelles

je vais me lancer dans la recherche des pièces manquantes

l'embouchoir et le chien sont - ils les mêmes que sur les modèles fabriqués ailleurs qu'à St Etienne ?

Oui les pièces sont les mêmes.

Le chien personne ne le saura
L'embouchoir peut-être si le poinçon ne correspond pas à ceux de la capucine et de la grenadière mais c'est un détail.

jacques633 a écrit:

merci pour ces renseignements c'est donc de bonnes nouvelles

c'est donc bien un 1777 modifié an IX et la date que tu lis est 1818

Et si tu regardes bien, tu verras sur la cheville en buis du macaron de crosse, une fleur de lys.
Alors ne frotte pas pour ne pas l'atténuer. Prudence

oui maintenant que tu le dis c'est évident pour la date !

pour la fleur de lys , j'ai du mal à distinguer quoi que ce soit , j'essaierai un éclairage à jour frisant

si les pièces sont les mêmes pour l'embouchoir et le chien, j'aurai moins de mal à trouver

la baïonnette ne sera pas ma recherche principale encore moins la sangle !

merci pour ton aide

j'ai répondu à ton autre message

jacques633 a écrit:

oui maintenant que tu le dis c'est évident pour la date !

pour la fleur de lys , j'ai du mal à distinguer quoi que ce soit , j'essaierai un éclairage à jour frisant

si les pièces sont les mêmes pour l'embouchoir et le chien, j'aurai moins de mal à trouver

la baïonnette ne sera pas ma recherche principale encore moins la sangle !

merci pour ton aide

j'ai répondu à ton autre message

Merci pour l'autre message

Sur la photo N°4 que tu as postée, je vois en partie la fleur de lys (les deux parties latérales nettement, plus atténué le centre, mais c'est peut-être la prise de vue)