pistolet d'officier dragon 1767/68

Bonjour

voici un pistolet dont le modèle n'est pas référencé par BOUDRIOT, mais parfaitement identifié car d'autres exemplaires sont connus.
Un exemplaire est présenté dans l'ouvrage de BROOKER comme étant un pistolet d'officier de dragon modèle 1767/68.
le mien est parfaitement conforme aux modèle présenté par BROOKER dans son livre.
Ce pistolet était dans la collection de mon père depuis plus de 50 ans (87 ans l'ancien), et quelle n'a pas été ma surprise en démontant le canon de cette arme.
En effet sous le canon, le propriétaire sous la fin de l'ancien régime ou début de la révolution a fait graver son nom en long "GUILLOTEAU OFFICIER AU PREMIER RLE CAVALLERIE" .
Je n'avais jamais rencontré un tel marquage, qui semble exceptionnel.
Les premières recherches entreprises, je m'apercois que j'y perd mon latin entre la numérotation et l'appellation "RLE" de royal.
Possibilité de retouver la trace de cet officier ? des possibilités de recherches existent aux archives de Vincennes, mais les premières recherches opérées, me donnent l'impression de chercher une aiguille dans une meule de foin..;

Des idées et avis pour m'aider à orienter mes recherches ?
cdt jm

arme fabriquée en 1775 à maubeuge

Bonjour,
Belle arme dont je ne comprends pas vraiment le marquage.
Le premier régiment étant COLONEL GENERAL. ROYAL étant le quatrième régiment.
Dans les états militaires de 1769 et 1789 je ne retrouve pas cet officier.

Pourrait-il s'agir d'un marquage plus tardif? Une recherche passionnante s'annonce.
Cordialement. Ps09

bjr
oui dans la réorganisation des régiment de l'ordonnance de janvier 1791, le régiment royal cavalerie devient le 2eme de cavalerie, le premier étant bien issu du régiment Colonel Général de cavalerie.
C'est pour cela que j'y perd mon latin. est ce que l'officier ayant fait gravé son nom à ce moment n'aurait pas lui même fait une confusion ?
je pense que cet officier était bien du 1er régiment de cavalerie au moment ou il a fait gravé son nom en 1791, le mot royal étant alors pour lui une révérence à sa loyauté envers la royauté qui était encore d'actualité jusqu'en janvier 1793...
Il faudrait arriver à consulter les registres du 1er régiment de cavalerie entre le 1791 et 1793, et c'est là que je butte.....
jm

PS je ne pas à un marquage tardif et m'interroge sur cette gravure "royale" sous le canon, comme si son propriétaire avait voulu cacher cette mention à un moment ou on gommait tous les attributs de la royauté.... ce n'est qu'une simple hypothèse... jm

Bonjour,
Quand j'écris "tardif" je voulais dire post-royauté, je me suis mal exprimé.
Comme il s'agit d'une inscription (gravure) personalisée vous ne trouverez probablement jamais la motivation de cet officier pour l'apposer à cette endroit.
La recherche dans les états militaires d'après 1791 me semble judicieuse.
Cordialement. Ps09