sabre demi-plaisir

Bonjour à tous.
Voici en ces temps difficiles ou nos plaisirs et nos libertés sont réduites à peau de chagrin voici mon dernier achat de samedi avant le 3em confinement !Un bout de sabre de Hussard de fabrication révolutionnaire je pense (présence des poinçons au faisceau de licteur et du bonnet phrygien )Le plus dur cela vas être de lui trouver le fourreau adéquat !!!
Cordialement.
Jc

Il est très bien ce sabre de hussard an IV. Pour le fourreau ce sera probablement mission impossible pour en trouver un d'époque, mais il est déjà superbe ainsi

Bonjour

Beau demi plaisir ! Parfaitement "dans son jus". Je suis d'accord avec Nansouty, je crois que pour le fourreau ce sera mission impossible à moins de demander à Tom Cruse ....

Merci pour la présentation avec tous ces beaux poinçons.

Cordialement.

Marc.

Pour rappel :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour à tous,

très belle pièce effectivement et pas courante en plus .
Pour le fourreau , comme pour les fourreaux de cette période cela va être difficile voir impossible mais bon qui sait un jour....

Cordialement

Choumac

Bonjour

En effet très beau sabre.

Pour le fourreau il y en avait un sur interenchères il y a une ou deux semaines, mais la vente est terminée depuis longtemps et je ne l’ai pas suivi.

Amicalement

Patpat

Bonjour,
Très belle trouvaille. Je ne pense pas que cela soit un demi-plaisir car même sans le fourreau c'est un bonheur de rentrer un tel objet.
On ne sait jamais pour le fourreau. J'ai moi même rentrer en 2019, un sabre à l'oriental premier empire sans le fourreau. Cela a été un plaisir car la lame est encore bien bleuie avec de très légères traces de rouille inactive.
Il faudra que je le présente afin d'avoir des avis de super connaisseurs dessus (symbolique de la lame...)
Amicalement

Bonjour,


Bel achat, mais...... pourrions-nous le voir en son entier ?

bonsoir entièrement ok avec vikmax pour moi le plaisir aurait été entier

Bonsoir à tous.
Merci pour vos appréciations et avec les photos complémentaires vous avez pu voir pourquoi cela a été un demi-plaisir : en effet il est coupé en plein milieu de la lame ! Bris de lame lors d'un combat ? J'aimerais le penser ! ou tout bêtement lors d'une utilisation sortant de son usage normal ?je n'ose pas y croire, mais enfin tout peut arriver .La cassure a par contre l'air ancienne .
Pour le moment je vais en être réduit à trouver un demi fourreau ???
NON,NON je plaisante ,je le trouve quand même très sympathique et représentatif des vicissitudes qu'on dut endurer parfois nos sabres adorés.
Il vas figurer au sein de ma petite collection parmi ceux qui ont survécu avec un peu plus de chance.
Celui-ci on ne pourra pas dire qu'il a été trafiqué !
Bonne soirée.
AMICALEMENT.
jC

Bonjour,

Je pense qu'il a été volontairement détruit compte tenu de la cassure, frappe latérale. Il se peu que la lame ait été très abimée et que du coup on s'en soit débarrassé.

Bonjour,

Je ne comprenais pas le titre "sabre demi-plaisir"

Maintenant , grâce à la demande de Marne, j'y vois plus clair, mais bon pour moi le plaisir serait quand même entier.

Cordialement

Bonjour, moi aussi je comprends maintenant le demi plaisir. Je pense que la lame a été brisée volontairement et pas au combat, vu la cassure. (comme déjà mentionné par quelqu'un).
Bonne journée

AH ! le coquin

Merci a tous pour vos commentaires !
Je ne vais pas le jeter! Loin de là ! Je lui ai déjà trouvé un coin pour l'accrocher en bonne vue. Il mérite quand même cela §
Bonne journée et à plus.
Jc

Bonjour,

Sympathique épave que je laisserai en l'état.
Poinçon de réception au faisceau de licteur. Mais l'autre serait une variante du poinçon de Bisch au bonnet ?

Très cordialement.

Un GRAND BONJOUR de l'autre Ouest de la France, Cathelineau.
Ci-joint 2 photos des poinçons après léger nettoyage (Sans insister)J'aime bien laisser les choses dans leurs jus.
Je ne sais pas si tu verras la différence, j'ai fais de mon mieux.
De plus le poinçon au bonnet s'apparenterait plutôt à une variante de Jean-George BICK (VERS 1793 ????? )ET non pas François Antoine BISCH ( 1783-1798 )???
a PLUS.
jC