vieux colt

Bonjour a tous, j ai besoin d'information pour un vieux colt (pas de marque dessus) taille du bout du chien au bout de canon 28,5 cm environ, poids 1,1 kg (les taches sur la photo sont des taches de wd40) merci...jeff

autres photos :

Bonjour
Étonnant qu’il n’y ait aucun marquage sur le canon de cette « copie » de Remington.

si cela est une copie ce doit très ancien ! sans doute un 44 poudre noire ?

Bonjour,

Citation :

Étonnant qu’il n’y ait aucun marquage sur le canon de cette « copie » de Remington.

Effectivement , c'est un Remington 1858 et non un colt...
Cordialement.

Bonjour, la carcasse est en quelle matière ? si c'est du laiton c'est une copie...

La carcasse est en acier car oxydée.
Ça n’est pas une copie récente car elles sont toutes marquées. Par contre il y a eu des fabricants de l’époque qui ont copié le modèle. Le numéro sous la crosse est intrigant.
Vous l’avez démonté, il n’y a même pas un poinçon sur le barillet ?

Bonjour

Pour la marque Remington, voir le dessus du canon.. "Remington new model"

gth94 a écrit:

La carcasse est en acier car oxydée.
Ça n’est pas une copie récente car elles sont toutes marquées. Par contre il y a eu des fabricants de l’époque qui ont copié le modèle. Le numéro sous la crosse est intrigant.
Vous l’avez démonté, il n’y a même pas un poinçon sur le barillet ?

Salut ,

Une copie limée de ses poinçons reconnaissable puis " fatigué " volontairement n ' est pas une option à totalement exclure .

Vu la différence de prix entre une reproduction italienne et une pièce authentique ce genre de manipulation peux valoir le coup .....

Certes ça ne piègera pas un collectionneur averti mais quelqu ' un plus précipité que documenté ça peux le faire comme on le vois régulièrement avec les casques allemands .

Le milieu de l ' armement étant quand même plus restreint niveau copies et remontages possible .

Personnellement j ' aime pas la patine de cette arme , elle me semble pas " naturelle " mais ça reste qu ' un ressenti .

A voir ce que des pros pourront en dire .

Cdlt , Quentin .

Bonjour,

Le caractère des chiffres parait bien moderne (forme, frappe, etc.).

Sinon pour lever tout doute, il suffit de démonter les cheminées et de vérifier leur pas de vis.


Cdlt,
Elioth

Bonjour
Peut on avoir photo des rayures du canon ainsi que du guidon SVP ?

Bonjour,

tout a été dis au dessus, c'est bien une copie de remington, ces repros existent depuis les années 60-70.

Voici le numéro de série d'un original, pour comparer la police :

Je me suis trompé de photo, et impossible d'éditer... Mais celle ci montre qu'il n'y a pas de numéro de série sur le talon de crosse d'un original.

Et les photo de la police des numéros :




On les trouve sous le canon et à derrière la plaquette gauche sur un original.

Je pense qu'il s'agit d'une reproduction century arms des années 70, la principale caractéristique qui permet de les reconnaitre les copies de cette marque est la partie en avant du barillet, creusé sur les originaux :

Lestat a écrit:

...
tout a été dis au dessus, c'est bien une copie de remington, ces repros existent depuis les années 60-70.
...

Bonjour
Les copies existent depuis un peu plus longtemps puisqu’il y en avait déjà à la fin du XIXème siècle !

Je parle bien sur de cette vague de copie apparue dans les années 60 pour les fans de western et/ou tireurs à poudre noire.

Sinon oui, il y avait déjà des contrefaçons à l'époque, souvent belges.

bonjour
en fait se sont des armes fabriqué sous licences de divers qualité espagnoles anglaises ou belges et non des contre façons..
il y avait un bureau a Londres qui veillait aux intérêts des armuriers américains
mais il est clair pour celui ci que le N° de série a été frapper la semaine dernière

Il a eu des armes sous licences, mais il a eu également des contrefaçons, certaines (souvent) de fabrication douteuse.

Merci a tous pour vos informations !
Concernant les propos su sieur Moimeme ! il dit : il est clair pour celui ci que le N° de série a été frapper la semaine dernière !!!... c'est honteux TES PROPOS !!! il est dans ma famille depuis plus de 30 ans et jamais oui jamais mon père n'a fait de marquage sur cette arme !...ex militaire cela n'était pas son genre ! donc mon ami revois ta copie ! merci...
je vais le démonter et voir si je trouve d'autres marquages.
Encore merci a vous !

Bonsoir Suippes 51,

Relativisons un peu calmement les choses:
Cette arme pourrait avoir 150 ans si elle est vraie d'époque.
Donc si elle est dans votre famille depuis 30 ans c'est quasi "hier" que le marquage aurait pu être fait si elle est une copie...

C'est comme les personnes en VG qui disent "C'est vieux c'était à ma grand-mère" et dès que je calcule à la louche avec ces personnes on arrive souvent aux années 1950. Donc hier ou presque...

Ok Louis je comprends la nuance ! ... mais chez moi Hier veut dire très récent !
Bonne soirée.
jeff

Je pense effectivement que Moimeme voulait dire par là que la typographie du numéro de série est récente, au regard de l'age de l'arme d'origine. Point de vue que je partage d'ailleurs, ce genre de typo n'existait pas au XIXeme, elle fait très seconde moitié du XXeme siècle..

Si vous dite qu'elle est dans votre famille depuis 30 ans, ça confirme l'hypothèse de la copie des années 70-80, à cette époque ça pouvait s'acheter en supermarché.

Cdlt

Bonjour, un petit détail, sur les authentiques, les écrous de crosse sont en laiton (comme sur la copie) mais la différence est la présence de deux petits ergots à 180° pour empêcher que ces ergots ne prennent du jeu.

suippes51 a écrit:

Merci a tous pour vos informations !
Concernant les propos su sieur Moimeme !  il dit : il est clair pour celui ci que le N° de série a été frapper la semaine dernière !!!... c'est honteux TES PROPOS !!! il est dans ma famille depuis plus de 30 ans et jamais oui jamais mon père n'a fait de marquage sur cette arme !...ex militaire cela n'était pas son genre !  donc mon ami revois ta copie ! merci...
je vais le démonter et voir si je trouve d'autres marquages.
Encore merci a vous !

désolé pour le quiproquo quand je dis "la semaine dernière" évidement ce n'est qu'une allusion au fait que la typographie des chiffres est très moderne et pas a une datation très précise du marquage.

Bonjour

Il faut faire très attention avec l'humour 1er degré sur le forum, pour certains, surtout les nouveaux, ils sont comme des percuteurs émoussés ...
Bah !!! Ils percutent pas, moimême, j'en fais parfois les frais, humour je précise :

@+ Patrick

Patrick-3RI a écrit:

Bonjour

Il faut faire très attention avec l'humour 1er degré sur le forum, pour certains, surtout les nouveaux, ils sont comme des percuteurs émoussés ...
Bah !!! Ils percutent pas, moimême, j'en fais parfois les frais, humour je précise :

@+ Patrick

.........faciiiiile !!!!!!
comme je dis toujours .....quand on arrête de dire des conneries s'est qu'on a commencé à en faire....
et LA !!! les emmerdements commencent

Nouveau surle forum, j'interviens tardivement sur ce post.
Les détails esthétiques de l'arme, la numérotation, etc me font fortement penser à un Euroarms.
Maintenant, la profondeur des marquages de cette marque de copie moderne laisse à penser à un travail de maquillage assez lourd. Canon (2 flans et dessous), carcasse (deux flans)...
Qui en serait l'auteur et étais-ce en vue de tromper l'acheteur à l'époque ?
S'ils étaient comme Uberti, au début il n'y avait que très peu de marquages pour "tromper" l'observateur.
Ce qui me laisse perplexe, c'est l'attache de refouloir qui semble sur queue d'aronde. Ca s'est fait, même chez Eurarms mais pas sur les modèles basiques.

Bonjour,

C'est en effet un Remington (original ou non) et pas du tout un Colt.

Des tests existent pour dater les métaux anciens mais cela existe-t-il pour des aciers récents ?
En posant cette question je ne cherche pas à rajouter à l'amusante polémique sur l'ancienneté des objets d'hier et même d'avant-hier mais les tests dont je fais état concernent les aciers avant l'ère industrielle

Bonjour,

Bien copie Remington 1858, je pense Euroarms des années 80 avec marquages effacés (pas très profonds).

Voici le mien :






Gilles