sabre d'officier 1829

Bonjour
Il n'y a pas de graveurs. Production Solingen pour un officier français ?
Est-ce que tout va bien avec elle ? original?
Puzon

fotos

Bonjour,

Belle pièce, je n'en ai pas vu souvent seulement deux et avec un décor différent.

voici un modèle proche
https://www.bertrand-malvaux.com/fr/p/22088/sabre-d-officier-de-canonnier-monte-modele-1829-lame-de-bisch-monarchie-de-juillet.html

Bonjour,

Je suis moins enthousiaste que Gwalchaved. Il s'agit d'un remontage, comme le montre le point de rivure mal réalisé et la monture trop inclinée vers le tranchant. De plus, le fourreau n'est pas du modèle 1829, mais de fantaisie. Une cravate a d'ailleurs été ajoutée pour adapter ce fourreau à la monture, alors qu'un authentique fourreau modèle 1829 vient naturellement se positionner au contact de la cravate intégrée à la monture (la cravate d'origine est d'ailleurs encore en place).

En revanche, le lien donné par Gwalchaved mène vers un exemplaire irréprochable, permettant de faire la comparaison.

Quelles sont les cotes de la lame, qui ne paraît pas non plus être du modèle 1829 (voir notamment la quasi absence de ricasso et la largeur excessive au talon) ?

Cordialement

Bonjour,

Il est très beau ce sabre d'officier d'artillerie modèle 1829!
Je pense la lame plus ancienne que la monture:
- bleui arrêté droit
- fourreau pas au modèle du 1829

Quelle est la longueur et la flèche de la lame?

Pour le modèle réglementaire:
longueur: 81 cm
flèche: 5,9 cm

D'accord avec Quentin1873 en ce qui concerne la lame. Mais on ne peut pas appeler "modèle 1829" un sabre dont seule la monture (d'ailleurs mal montée) est du modèle ! C'est une arme composite.

Effectivement @Tribunusmilitum, nos messages se sont croisés.

La monture est bien du modèle 1829, mais pas la lame.

Peut être une réutilisation d'une lame plus ancienne.

Je pensais moi aussi à une lame Empire ou début Restauration de cavalerie légère ou d'artillerie. Il faudrait voir aussi si le fourreau est à battes ou à éclisses/fût. Il suffit pour cela de retirer la cuvette, ce qui ne semble pas difficile puisqu'il n'y a plus de rivet ou vis. Il me semble que des battes plaideraient plutôt pour un modèle Restauration, mais je n'en suis pas sûr.

Bonjour
Vous pouvez également y voir quelques restes d'une couleur violette
Puzon

Fotos

Fotos2

Je confirme que ce n'est pas une lame de sabre modèle 1829, mais plutôt une lame plus ancienne de sabre d'officier de cavalerie légère, certainement d'époque Empire. Même chose pour le fourreau à alèses, qui est sans doute le fourreau originel de cette lame. En revanche, la monture a été rapportée ultérieurement, sans beaucoup de soin hélas.

Voici les dimensions réglementaires du sabre de canonnier monté modèle 1829, extraites d'un document de 1844. La lame du sabre d'officier d'artillerie modèle 1829 a les mêmes dimensions que celle du sabre de canonnier monté :



Cordialement

Bonjour
Merci beaucoup pour toutes les informations. En fait, la lame de ce sabre est plus longue que celle du règlement, celle d'officier de 1829. La lame vient donc de quelque AN ; garde faite plus tard. Je me demande qui portait ce sabre ? quel officier ?
Puzon

La lame a pu servir à un officier de cavalerie légère ou d'artillerie, mais avec une autre monture. Je doute que le sabre tel qu'il se présente aujourd'hui, avec cette monture mal positionnée et mal rivetée, ait été un jour en service. Je pense qu'il s'agit d'un remontage récent.

Cordialement

Bonjour Tribunusmilitum
La poignée elle-même, la fonte du laiton, la tresse de fil est-elle un travail moderne ou quelque chose de plus ancien ?
Donc dans cet état il sera difficile d'attribuer ce sabre à qui que ce soit et d'estimer sa valeur (?)
Merci encore
Puzon

Toutes les pièces constitutives sont authentiques, mais l'arme est un hybride ne correspondant à rien de réglementaire. N'étant pas collectionneur,  je ne suis pas en mesure de donner  une estimation.

Bonjour,

Erreur de rubrique. Je déplace.

Cordialement

Je ne veux pas le vendre car même si c'est un mutant Je l'aime bien. Collectionner est souvent le cœur et non l'esprit. Mais j'aime toujours savoir (je suis économiste de profession) combien vaut un article donné. Merci encore.
Puzon