Katana (Yamato?)

bonjour à tous, j'ai récemment acquis un katana intéressant, je l'ai acquis en connaissance de cause comme gimei, pas de papier, il est signé en katana mei "yamato kuni ju fujiwara Kaneyoshi" très grande chance que ce soit gimei mais la qualité de la lame semblait intéressante. J'ai des difficultés à traduire et à vérifier la date sur le nakago ? 1369 ? malgré la probable fausse signature je pense à une production Yamato tegai. mais je serai ravie d'avoir vos avis et une traduction exacte de la date.
Nagasa : 67,8 cm
Sores : 2cm
Motohaba : 2,9 cm
Sakihaba : 1,9 cm
Bonne journée à tous!
Max

Bonjour

N'étant pas connaisseur pourriez vous me dire, svp, ce que veux dire gimei ?

Cordialement

D'après ce que j'ai compris sur des site anglophones , il s'agirait d'objets comprenant une signature

contrefaite .

Cordialement

G.BLADE

Oui exactement, il s’agit d’une signature de forgeron célèbre ajoutée sur une lame antique authentique, qui ont les meme caractéristiques des œuvres du forgeron en question.
Cordialement
Max

Bonjour, oui il semblerait que ce soit une signature ajoutée. Il serait intéressant de faire des photos très précise du nakago et de demander sur Facebook à des groupes de collectionneurs de katana leur avis et la traduction exacte. Ils répondent vite en général (moins de 1 heure) .
Cordialement

Après, c'est hélas le problème avec les katanas, il y a des malins qui rajoutent sur des bonnes lames une signature.Il vaut mieux un sabre non signé qu'un avec une fausse.
Par contre, il existe des sabres non signés avec des ajouts postérieur (mais non une signature). Par exemple, j'ai vu un sabre du 15 ème avec un ajout 19 ème (la nouvelle marque présentait de l'oxydation rouille avec un fond de vielle oxydation noire boursouflée) indiquant un test de coupe récent avec la date 18...
Cordialement

Merci pour vos réponses!
Oui toujours un problème, concernant le nakago, la patine est noir et sombre, la signature sûrement fausse à 99%, mais elle est très certainement ancienne, car elle prise dans la patine general.
Cdt
Max

Bonsoir,

Une meilleurs photos des 2 kanji de la date est elle possible ?
Celle ci est un peu floue, pas évident à lire.

Merci

Oui bien sûr, malheureusement l’usure des kanji est important. C’est le mieux que je puisse faire.

Bonsoir,

Le second on dirait AN 安
Le premier hum pas encore trouvé

Sébastien

Bonjour,

Le premier on dirait 慮 mais 慮安 ne correspond a aucune ere japonaise connue.
Peut-être une variante de 康安 Koan 1361 ?

bonne journée

Re-bonjour,

Je viens de regarder dans le Fujishiro, il y a une seule oshigata. Le graphisme des kanji du nakago est très différent de celui de l'oshigata. Ca semble donc bien etre gimei.
Autre possibilité un utsushi shinshinto.

Bonne journée

gunome a écrit:

Re-bonjour,

Je viens de regarder dans le Fujishiro, il y a une seule oshigata. Le graphisme des kanji du nakago est très différent de celui de l'oshigata. Ca semble donc bien etre gimei.
Autre possibilité un utsushi shinshinto.

Bonne journée

Puis-je avoir une photo? Cela m’intéresse beaucoup. Merci d’avance

Bonjour,

Voici l'oshigata:


Bonne journée

Bonjour, je vois que tu l'as mis sur Facebook. Ils t'ont répondu un jour d'août 1370. C'est rapide et ce sont des connaisseurs.
Cordialement

Désolé erreur.L'ére Oan commence en 1368 donc 2 ème année de l'ère, cela fait 1369.
Cordialement

Merci pour la photo gunome! Pas de soucis pour l’erreur Vikmax, merci.