Un glaive Talabot bizarre ?

Bonjour chers amis collectionneurs et érudits,

Ce matin, me voici avec un glaive plutôt particulier.





Comme vous l'avez remarqué, si la lame n'appelle aucune remarque, ce n'est pas le cas de la poignée et du fourreau;

La lame, signée par Talabot, est sans aucun doute une lame modèle 1831.

La poignée est très particulière, elle conserve peu ou prou le profil 1831, mais totalement lisse et sans cannelures.

La garde est sans ses rouleaux mais présentant deux quillons ronds, aplatis et dessinant une garde cintrée.




Le point de rivure :


Le fourreau maintenant.
Il est complètement différent de ce qu'on avait adopté en France.

La bouterolle évidemment, avec son fond plat :



Mais aussi la chape à pontet dont la cuvette est curieusement façonnée, peut-être postérieurement :


Les dimensions :


Mon ressenti est que ce fourreau n'est pas forcément celui du glaive. Mais comme ils étaient ensemble ...

Le glaive a un air de ressemblance (cannelures en moins) avec celui-ci vendu chez Ader en octobre dernier en tant que "glaive probablement sarde" :


Ceci étant, que peut-on dire de cette arme, son origine, son identité ...  ?

A bientôt !

St Etienne a écrit:

Bonjour chers amis collectionneurs et érudits,

Ce matin, me voici avec un glaive plutôt particulier.


Comme vous l'avez remarqué, si la lame n'appelle aucune remarque, ce n'est pas le cas de la poignée et du fourreau;

Mon ressenti est que ce fourreau n'est pas forcément celui du glaive. Mais comme ils étaient ensemble ...

Ceci étant, que peut-on dire de cette arme, son origine, son identité ...  ?

Bjr,
Je ne peux rien dire sur cette monture sauf qu'elle ne me parait pas française. En revanche un aussi beau fourreau avec une lame autant corrodée, je pense qu'il y a un pb d'homogénéité !
La lame a dû vivre un certain temps sans fourreau.
CDT

Merci Jean, de votre intervention.

En effet, l'ensemble est certainement disparate, et on aurait pu ouvrir un sujet pour le glaive et un pour le fourreau.

Concernant le glaive, l'état du point de rivure, très net et sans défaut et surtout fait dans les règles pose question.
La lame est indiscutablement française, mais alors la poignée ?

Je n'ai pas le ressenti d'une poignée italienne ou autre, mais bien d'une pièce française, ne serait-ce que par les dimensions et aussi le profil général : "on" s'est inspiré des poignées 1831, mais d'un profil entièrement lissé.

Tout ceci n'est qu'une perception personnelle.

Convenons néanmoins que le glaive est magnifique d'équilibre et de sobriété.

Bien à vous

Bonjour St Etienne

Vous nous présentez un glaive bien original. Comme vous l'indiquez, je pense aussi que le glaive et le fourreau n'étaient pas ensemble d'origine. La poignée lisse fait assez "moderne". On peut imaginer qu'il a été fait à la demande. Pourquoi pas ? Mais je pense que cela devait être tout à la fin de la fabrication des glaives, peut être début XXème siècle? Mais je m'avance sans preuve. Je crois qu'il sera difficile de trouver de la documentation sur ce modèle précis.

Bon week end.

Cordialement.

Marc.

Bonsoir,

Belle pièce !
Pour moi le profil de la monture est clairement italien. A comparer par exemple avec: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amicalement.

Bonsoir, cela ne vous apportera pas vraiment de réponse mais je viens de voir que le fourreau du glaive 1842/52 suisse avait des similitudes avec le vôtre. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Et un autre modèle ayant des ressemblances vu sur le net:
Cordialement