Sabres d'essai de cavalerie 1880 dragon ET cavalerie légère à lame courbe

Bonjour,

Certains ayant peut-être suivi mon questionnement sur l'existence reconnue d'un sabre de cavalerie d'essai 1880 pour la cavalerie légère, je vous présente donc deux sabres aujourd'hui :

- un daté de MARS 1880 pour dragon, qui en fait un exemplaire plus précoce que ceux habituellement datés de MAI.
Il est totalement cohérent, non touché ni modifié, et aux numéros. Lame 92 cm. Fourreau à 2 anneaux "rapprochés".

- un autre pour cavalerie légère, daté de MAI 1880 : la lame mesure 83cm, fourreau (1 anneau) et monture ne sont malheureusement pas aux numéros, mais les poinçons montrent une cohérence de date : R de Réallon Jean-Paul (directeur) et B de Brenier Jean-Marie (contrôleur principal). Le fourreau a un numéro 52 comme présenté sur les photos.

Le gros hic de ce sabre est sa rivure qui a été touchée : j'ai le sentiment que le précédent propriétaire a entamé la rivure (de manière sale avec marques d'étau sur la lame), mais sans aller au bout de sa manip. Comme s'il avait fait marche arrière.....En effet tout le reste semble bon et propre.
Du coup un petit doute subsiste sur la cohérence de l'ensemble sur ce qui est donc un sabre de troupe rarement (jamais?) présenté.

Dans l'attente de vos commentaires!
Cordialement

Kirils a écrit:

Bonjour,

Certains ayant peut-être suivi mon questionnement sur l'existence reconnue d'un sabre de cavalerie d'essai 1880 pour la cavalerie légère, je vous présente donc deux sabres aujourd'hui :

- un daté de MARS 1880 pour dragon, qui en fait un exemplaire plus précoce que ceux habituellement datés de MAI.
Il est totalement cohérent, non touché ni modifié, et aux numéros. Lame 92 cm. Fourreau à 2 anneaux "rapprochés".

- un autre pour cavalerie légère, daté de MAI 1880 : la lame mesure 83cm, fourreau (1 anneau) et monture ne sont malheureusement pas aux numéros, mais les poinçons montrent une cohérence de date : R de Réallon Jean-Paul (directeur) et B de Brenier Jean-Marie (contrôleur principal). Le fourreau a un numéro 52 comme présenté sur les photos.

Le gros hic de ce sabre est sa rivure qui a été touchée : j'ai le sentiment que le précédent propriétaire a entamé la rivure (de manière sale avec marques d'étau sur la lame), mais sans aller au bout de sa manip. Comme s'il avait fait marche arrière.....En effet tout le reste semble bon et propre.
Du coup un petit doute subsiste sur la cohérence de l'ensemble sur ce qui est donc un sabre de troupe rarement (jamais?) présenté.

Dans l'attente de vos commentaires!
Cordialement

Bjr Kirils
Mes 4 sabres d'essai sont tous d'avril 1880 et ont été achetés sur plusieurs années , en divers lieux, Rungis (2), Tours (1), Toulouse(1).
Mon sabre de dragon porte  le n° 120 et celui de cavalerie légère courbe dont je joins quelques photos est len° 322. Vous pourrez voir que la rivure est bien en goutte de suif pour la troupe. Je ne m'explique pas pourquoi votre sabre porte des traces d'étau et de lime autour de la rivure qui est assez  plate, sauf à constater de visu que le filigrane a été changé. En effet, il  me semble bien mince. Cela étant dit,  le travail effectué est digne d'un gougnafier. Je conseillerai de tenter d'unifier le pourtour de la rivure  afin de supprimer les traces de lime et ensuite raviver la monture pour unifier calotte et garde. Pour le second bracelet absent il n'y a rien à faire, car très peu de chance de trouver un bracelet monobloc. En effet, pour la troupe ils sont soudés. Donc ils ne se perdaient pas.



CDT

J'avais mal compris je pensais que vous n aviez pas de modèle cavalerie légère pour la troupe. Votre exemplaire est vraiment superbe!
Oui le mien mérite d être légèrement repris.
Par contre ne pensez vous pas que l anneau unique soit d époque et une adaptation précoce?
Merci, cordialement

Kirils a écrit:

J'avais mal compris je pensais que vous n aviez pas de modèle cavalerie légère pour la troupe. Votre exemplaire est vraiment superbe!
Oui le mien mérite d être légèrement repris.
Par contre ne pensez vous pas que l anneau unique soit d époque et une adaptation précoce?
Merci, cordialement

Re,
Si le fourreau ne porte aucune trace du second bracelet, il pourrait être possible que le fourreau soit né comme cela. Néanmoins, difficile de l'affirmer. En effet, les 2 sabres essai 1880 de cavalerie légère que j'ai vu avec un anneau étaient à lame droite. Il avait donc continué leur existence en parallèle avec les 1822 redressés et le nouveau mle 1882.
CDT

Merci encore!