Adrian

Bonsoir
Vous pensez quoi de ce casque svp?attribut un peu plus petit ?jugulaire?merci

Bonjour,
De part le changement de couleur entre l'attribut et le reste je pense pouvoir affirmer sans trop de pourcentage d'erreur que l'attribut n'est pas celui d'origine. De plus les taches à l'arrière me font douter s'il y a eu une repeinte puis patinage du casque.
Cordialement

Bonjour, rien d’étonnant à ce que l’attribut de ce casque avec coiffe du 2ème type ne soit pas de la même teinte, vu qu’il est décidé par une circulaire ministérielle du 30/12/1915 que les casques seront livrés aux armées sans attribut, ce dernier étant mis en place par les dépôts au fur et à mesure des demandes.
Bonne journée, amicalement, Capt.

Pour l’attribut cette petite taille est normale ?merci

Re , j’avais vu quelque part dans ma doc. que ce pourrait être un modèle pour officier, du coup différent du modèle pour la troupe , mais je n’arrive pas à remettre la main dessus !
Amicalement , Capt.

J'ai déjà vu des attributs avoir un peu de "jeux" mais un insigne pour une taille de casque plus petite...

C'est une peinture 1er type ? Ou c'est un effet de photo ?

À regarder plus attentivement, je pense que l insigne est quand même plus sombre que le casque.
Une photo à la lumière du jour serait plus parlante je trouve car la lumière de ce qui semble un studio atténue la réel couleur de l insigne par rapport au reste

Après c'est une histoire de goût

Mathisous. 77 a écrit:

À regarder plus attentivement, je pense que l insigne est quand même plus sombre que le casque.

Oui, et on vous a expliqué plus haut pourquoi c'est tout à fait normal.

Cordialement.