Grande tenue blanche de capitaine d'artillerie coloniale

Bonjour

Vous allez penser que je fais une fixette sur ce corps vu que j'ai déjà un lieutenant-colonel en grande tenue 1906/11 et un adjudant en tenue 31. A choisir, j'aurais préféré un spahis ou à la rigueur un chasseur d'Afrique.

Je l'attribue à l'artillerie coloniale à cause du ceinturon mais je ne suis pas certain des pattes de col.

Le ceinturon:




La tunique:







Le pantalon:




Le képi:





Bonne journée

Bonjour à vous,
Infanterie coloniale ou infanterie et artillerie coloniales.
Je ne connais pas les règlement pour la tenue blanche, les boutons ancre + canon n'ont rien de règlementaire je crois.
Les parements blancs et les pattes de col ne doivent normalement pas permettre de faire la différence. Le fond rouge des pattes de col semble réservé pour la tenue kaki.
Dans tous les cas, il serait plus normal de voir des boutons à l'ancre sur l'ensemble de la tenue.
Bonne journée.

Bonjour et merci

C'est exact que si, sur ma tenue 31 de tirailleurs marocains les boutons sont lisses, à juste titre, ils doivent être à ancre (sans canons) pour un artilleur colonial. Maintenant, ce n'est pas super clair pour la tenue blanche
https://tenue31.fr/artillerie-coloniale/

Donc peut-être que la tunique n'est pas raccord avec le ceinturon qui lui a clairement une boucle d'artilleur (celle d'infanterie coloniale est légèrement différente) cela dit elle se trouvait dans la même malle.

Le képi convient a priori aux 2.

Pour les pattes de col, elles me semblent pas vraiment à leur place mais ne ne sais pas ce qui conviendrait.

Bonne journée

Re,
Avec plaisir, vous présentez de jolies choses.
En revanche, n'assimilez pas tel graphisme à l'artillerie colo et tel autre à l'infanterie. Ce sont des variantes de fabrication, d'époque, elles sont nombreuses.
Si les brides des pattes de col ne collent pas vraiment à l'emplacement des crochets, alors, oui, elles sont peut-être destinées à une autre tenue. Enfin, si la paire est homogène, c'est déjà très bien, et des crochets, ça se change de place.
Bien à vous

Merci beaucoup

Bonsoir,
J'ai une seule chose à dire, car la coloniale et troupe outre mer je ne connais que très peu, le képi un un modèle 1910 polo, normalement pour la tenue 31 il faut un képi du même modèle.

Caramba !

Cela dit j'ai cru comprendre que pour l'armée d'Afrique les grandes tenues avaient été introduites avant 31 donc peut être que les deux ont pu coexister avant l'arrivée des képis 31

Des avis ?

Merci en tout cas

Bonjour,

Il me semble que de 1910 à la fin de son existence, l'histoire du képi polo est celle de l'augmentation progressive de sa hauteur; or, le tien me semble un peu plus haut que le mien qui doit être un 14 pur jus. Mais il me faudrait bien de la peine pour ressortir le mien et le mesurer.

Oui les tenues 31 ont été introduites avant 1931 pour l'armée d'Afrique, mais à cette époque il y avait le képi modèle 1919 qui remplaçait le 1910.

Merci. L'affaire se complique...

Re,

Attention cette tenue blanche à boutons amovibles est une tenue 1931 pure et dure. Boutons en accolades à l'arrière, parement à accolades aussi, absence de poches extérieures.

On ne parle pas des tenues 1931 avant 1931 (lapalissade !), et quand vous parlez des grandes tenues introduites avant 1931, je ne pense pas à des tenues blanches. Tenues blanches il y a dû avoir avant 1931, mais sans les caractéristiques citées ci-dessus.

Quant au képi ... C'est vrai que celui présenté fait très "polo" du début de guerre.
Un képi plus haut, avec noeud hongrois plus élancé, à carcasse souple ou rigide ferait mieux l'affaire (et visière et jonc en cuir naturellement).

A vous.

Merci Je met ça dans ma liste de recherche.

Bonne soirée.