Régiment p08

Bonjour à tous, je poste pour un ami, il recherche des informations sur un marquage unitaire de p08 est ce que quelqu'un pourrait m'aider ?

Bonjour,

Bayerische Reserve Jäger Battalion 2
Maschinen Gewehr Kompanie 55

Sinon aucune idée. À voir aussi si la mention "pour un mai" n'est pas soumise à vérification des autorisations de détention actuelle. Sachant que nous sommes sur un forum public je te conseils de la faire parvenir sinon cela pourrait te retomber dessus en premier lieu.

Pour un "ami" pardon

Oui c'est un ami tireur qui l'a et il s'est posé ma question

Il a eu des retour comme marquage bidon...

Hello
Attention à la détention
Tu me confirmes que ton ami possède bien sa licence ?
Sinon, pas d'arme

Bonsoir Manstein, oui je confirme sur l'honneur que mon ami a bien ça licence de tir, nous sommes au club de tir de Bayeux, j'ai déjà transféré ma licence aux admin même si je ne fait que du cat C.

Bonjour,
ça me parait bien long pour un marquage d'unité!
En général ces marquages sont abrégés à l'extrême, or ici on a deux lignes de calligraphie.

Et une question: un Jäger Regiment avait il une MG Kompanie?
Cordialement,
CG

Bonsoir,

Est ce qu'une attribution sur un P08 génère une plus value substantielle qui légitime qu'un gars perde son temps à graver un marquage fantaisiste ?
Sans avoir la réponse et sans m'y connaitre plus en attribution à une unité allemande, le marquage semble plutôt cohérent ...


Cdt
Astracan

Bonjour,

Citation :

t une question: un Jäger Regiment avait il une MG Kompanie?

Apparemment oui..

http://www.kaiserscross.com/76001/506822.html

Cordialement.

Bonjour,
oui, donc pas de MGK en 1914 pour les bataillons de réserve de Jäger bavarois, mais plus tard au cours de la guerre.
Sinon concernant la 1° ligne bien calligraphiée et très peu abrégée, elle me surprend toujours.

Je n'ai rien trouvé de bien intéressant ici hormis quelques marquages très abrégés:
https://www.lugerforums.com/threads/regimental-markings-command-staff.16299/

Mais il faudrait voir en détail https://www.lugerforums.com/forums/1900-1918-luger-unit-markings.26/

Ou bien leur poser la question?
Là c'est carrément un forum spécialisé Luger!

Bonjour crevette, justement peut être pas en 1914 mais avec le lien trouvé par uchronie, que je remercie, et sur d'autres recherches j'ai pu constater que le groupe de réserve a été créé en 1915, et le 2 bataillon possédait bien 1 mg dans sa compagnie ce qui irait dans le sens des marquages!

Pour ça d'accord, mais c'est la calligraphie de la 1° ligne qui me chiffouille.

Re,pour la calligraphie je n'ai pas assez de recul mais ça n'a pas l'air d'avoir choqué sur d'autres supports.

Moi en tous cas je n'ai pas trouvé ni vu ça sur aucune arme ni équipement que ce soit.
C'est toujours frappé en ultra abrégé à la limite du compréhensible:
http://www.kaiserscross.com/62801.html

Crevette a écrit:

Bonjour,
ça me parait bien long pour un marquage d'unité!
En général ces marquages sont abrégés à l'extrême, or ici on a deux lignes de calligraphie.

Et une question: un Jäger Regiment avait il une MG Kompanie?
Cordialement,
CG

Bonjour,

pour les Jäger c'est des bataillon, pas des régiments.....

Et ou ils avaient des unités MG, détachées d'une MG Abteilung le plus souvent: pour le JB8 la MG Abteilung 10 est rattaché au JB8 en 1902.

Pour les Infanterie Regiment une 13e compagnie (MG Kompagnie) sera crée.

Cordialement

ADM

astracan a écrit:

Bonsoir,

Est ce qu'une attribution sur un P08 génère une plus value substantielle qui légitime qu'un gars perde son temps à graver un marquage fantaisiste ?
Sans avoir la réponse et sans m'y connaitre plus en attribution à une unité allemande, le marquage semble plutôt cohérent ...


Cdt
Astracan

Bonjour,

une telle attribution JB plus MG.......en effet ça auras une sacrée incidence sur le tarif.......

Cordialement

ADM

Bonjour,


Je ne suis pas convaincu par ce marquage... voici une photo du mien, identifié ici le 24 avril 2021 (après envoi à la modération des justificatifs légaux). C'est aussi un mitrailleur.



Tous les P08 avec marquages d'unités ww1 que j'ai pu voir ressemblent plus à celui-ci qu'à celui faisant l'objet de ce post...

Bonne journée à tous, cordialement.

Stef

Ah en effet, voilà un marquage très nettement plus conforme!

Au fait, il est de quelle année ce P08 bavarois?

Re à tous l'année est de 1915 de chez DWM!

D'accord, pourrait on supposer une 1° ligne frappée en premier (bien qu'en 1915 ils ne s'amusaient pas ou plus à perdre du temps en main d'oeuvre à faire de la calligraphie), et la seconde frappée plus tardivement quand les BRJ ont été dotés de mitrailleuses, du moins si j'ai tout compris car ça reste assez vague cette histoire de MG...
On aurait ici une MG Kompanie alors qu'ADM semble dire que ces MGK étaient plus dans les Regiment?

Pour moi la meilleure solution serait de soumettre le cas au forum (anglais ou US?) spécialisé P08.

J'ai soumis le dilemme dans un groupe spécialisé dans le p08, anglophone, et ce qui en est sorti c'est du même avis de crevette, en effet une ligne plus précoce par rapport à l'autre mais bien d'époque.

D'ailleurs ce qui en est ressorti aussi c'est que il s'agirait plus de marquages appliqués dans une armurerie sur le front et pas à l'usine.

Bonjour, 

Traditionnellement, lorsqu'il y a réaffectation de l'arme, le premier marquage est biffé.

Ce marquage d'unité précisément  à été débattu sur le lugerforum.
De mémoire, bien qu'ayant été évalué dans un premier temps comme authentique,  la majorité des intervenants à conclu à un faux.
Je crois même qu'un des intervenants produisait la photo de la matrice à faux.
Perso, je n'aime pas ce double marquage. Le MG est bon, l'autre ne me plaît pas.

Cordialement

Bonjour Horatio, justement à mon ami on lui a sorti le marquage debatu sur luger forum, cependant il ya des différences entre les 2, en effet la calligraphie n'était pas la même, il se trouvait sur un luger de contrat américain pour l'export et chose plus importante il était gravé et non poinçonné. Peut être que su la photo ça ne rend pas si bien que ça mais à l'avoir eu en main l'usure est identique entre les deux lignes...

En tous cas je remarque un bon point: le b de bay. est en minuscule comme il doit l'être selon les règles de marquage.
Un faussaire aurait pu être tenté de le mettre en majuscule.

Justement c'est ce qui s'est passé avec l'exemple du luger dans le luger forum.

D'accord!

Bonsoir,

Pour alimenter ce sujet, un autre exemple marquage bavarois sur deux lignes sur un P.08:




1. b. Jäg. B. 7
3 Radf. Komp.

Pour:
1 bayerishe Jäger Bataillon 7
3 Radfahrer Kompanie

C'est à dire: Arme n°7 de la 3e compagnie cycliste du 1er bataillon de Chasseurs bavarois.

Armée présentée dans cet article:
- Patrick Mazurié, "Un très beau P.08 de la 3e compagnie cycliste du 1er bataillon de Chasseurs bavarois", Gazette des armes, n°534, octobre 2020.



Amicalement

esposito a écrit:

Bonjour Horatio, justement à mon ami on lui a sorti le marquage debatu sur luger forum, cependant il ya des différences entre les 2, en effet la calligraphie n'était pas la même, il se trouvait sur un luger de contrat américain pour l'export et chose plus importante il était gravé et non poinçonné. Peut être que su la photo ça ne rend pas si bien que ça mais à l'avoir eu en main l'usure est identique entre les deux lignes...

Il peut démonter les plaquettes et prendre la photo de l'intérieur de la carcasse côté marquage?
La frappe était souvent forte et l'enfoncement se voit bien.