Identification Bois Mauser

Bonjour.

Voici un bois atypique, comme vous pouvez le constater il s’agit sans aucun doute d’une crosse pour k98 qui était monté sur un BNZ 42.

L’œil avertit de certains collectionneurs remarquerons certaines anomalies…

En effet il s’agirait d’un bois précoce en noyer poinçonné pour la Reichswehr (deux sur une des face de la crosse, un sous la crosse et un au niveau de la prise en main)

Reichswehr oui mais avec des rainures pour faciliter l’appréhension sur le fut du type Mauser Standard ? De plus avec une plaque de couche enveloppante ?? Et cerise sur le gâteau, en démontant celle ci , un trou dans la partie basse de l’encoche qui ressemble aux trous fait sur les k98 fin de guerre pour le démontage du percuteur…

A l’extrémité du fût on peut distinguer un rafistolage avec des trous de ressort de grenadière bouchés comme sur les G98.

Pas de numéro lisible a l’intérieur comme à l’extérieur , juste un petit « P » au niveau du passage de la grande vis de pontet (police ??)
Personnellement je pense à un bois de k98b modifié.

Bref j’ai besoin de lumière, vos avis sont les bienvenus !!

Bonjour,
J'en ai eu un identique, crosse en noyer avec une plaque de couche enveloppante, plein de jolis marquages aussi. De mémoire il me semble qu'il datait d e1936, sans certitude.

Bonjour,
Vous êtes sur que ce sont des WaA reichswehr ?
J'y vois des WaA de la heer pour ma part...

Wofür, le tien avait aussi un trou sous la plaque de couche ?

Oui grossière erreur de ma part , des WaA63 Heer précoce et pas reichswehr

Mais on serait tout de même sur du pré 1935 avec ce type de waffenamt ?

Cam84 a écrit:

Mais on serait tout de même sur du pré 1935 avec ce type de waffenamt ?

Désolé, je ne peux pas vous dire.
À comparer avec les poinçons de celui ci de 1935.
https://www.tircollection.com/t30171-mauser-k98k-s-147-g-de-3eme-type-1935

Cam84 a écrit:

Wofür, le tien avait aussi un trou sous la plaque de couche ?

Oui grossière erreur de ma part , des WaA63 Heer précoce et pas reichswehr

Bonjour,
Non sûr et certain il n'y avait pas de trou, je vais vois si je trouve encore les photos.
Je peux juste rajouter, mais vous les savez tous, que les crosses au début étaient en noyer et rapidement ça a été du lamellé / collé. Gain de temps, d'argent et de bois (sapin contre noyer), sans compter une meilleure stabilité dans le temps.

Désolé je n'ai plus les photos.

Les waffenamt correspondent

Donc du heer .

Une idée du pourquoi du comment sur ce type de plaque de couche ?

Bonjour,

Hormis la plaque de couche, on dirait bien une mise au standard 98k.
La plaque de couche a pu faire l'objet d'un remplacement en fin de conflit.

Question : ce bois est il numéroté, et où?


cordialement

Bonjour Horatio

Une mise au standard k98 oui mais à la base pour quelle modèle était destiné ce bois ?

Alors absolument aucun numéro, que des waffenamts et ce « P » qu’on peut voir sur la quatrième photo

Cordialement

Pour moi, le P est un poinçon de contrôle/production en usine.

L'absence de numéro indiquerait un bois d'armurier régimentaire / dépôt, une pièce de remplacement.

Quant au modèle d'origine : un type G98. Il faudrait comparer l'emplacement du trou avec celui du ressort de grenadière d'un G98. Bien possible que cela corresponde.

cordialement,

Merci pour les renseignements.

Si il s’agit d’un g98 , les poinçons de réception auraient été effacés puis à nouveau refrappés? Ou un bois de stock jamais monté ?

Concernant la présence de l’encoche permettant dans le bois permettant l’appréhension du levier d’armement coudé , une autre modification comme la plaque de couche ou bien un bois de kar98az ou k98b ? Voir un Mauser standard ?

Cam84 a écrit:

Merci pour les renseignements.

Si il s’agit d’un g98 , les poinçons de réception auraient été effacés puis à nouveau refrappés? Ou un bois de stock jamais monté ?

Non, les poinçons impériaux ou Weimar n'ont jamais été remis en question. En revanche, dans le cadre du réarmement, les G98 (certains issus de stocks dissimulés aux autorités alliées) ont été reconditionnés. D'où la nécessité de pièces détachées.

Un bois de kar98a me parait improbable. La vérification est aisée : il suffit d'essayer de loger dedans un boitier de mauser classique.

Cela vaudrait le coup de poster cette identification sur TCAR. Il y a des sachants de très haut niveau.


cordialement,

Je vais vérifier les emplacements des possibles ex-trous de grenadière avec un g98

TCAR serait le top , malheureusement je ne suis pas inscrit sur ce forum

Cordialement

Petite photo avec 3 g98 pour comparaison

Leur trou de grenadière est espacé de 45mm de la base de la grenadière (bordure du livre)

Le fameux bois est espacé de 64mm de la base de la grenadière soit 20mm de plus que sur les g98

Et le diamètre est différent à l'œil.

Serait il possible d'avoir des photos du côté ressort embouchoir/ grenadiere ?

Et voici

Au milieu du pied à coulisse on peut voir un autre trou qui a fut rebouché

Au vu de certaines photos le bois semble plus être du hêtre que du noyer

L’hetre a était utilisé durant les deux guerres ?

J'y vois plutôt l'empreinte d'un ressort d'embouchoir type fin de guerre. Qui comporte une protubérance à cette extrémité.

C'est curieux, j'avais rentré mais pas gardé un bois de vz24 repassé en dépôt allemand et qui comportait un trou traversant surnuméraire.  A peu près au même emplacement que celui là.
A la base, j'étais parti sur une modification post 45 mais ça me met le doute.

C’est une hypothèse à étudier.

Après tout pourquoi pas ? … un ressort d’embouchoir type fin de guerre et une crosse avec sa plaque enveloppante percée pour le démontage du percuteur, fin de guerre aussi .

Donc un bois ww1 ou post ww1 récupérer on ne sait où puis modifier en fin de guerre pour être monté sur k98.

Concernant la plaque de couche, en examinant cette dernière j’ai constaté qu’elle fut percée au même niveau que la crosse puis rebouchée !!!