Casque M35 luft D.D reconditionné

Bonjour,

J'ai une question sur ce casque.

mon avis sur ce casque EF 62, 814. Casque repeint avec peinture anti reflets (gris bleu) qui a reçu un nouveau insigne selon les directives de 1940.
On voit le tricolore sous la peinture qui a craqué et un point de rouge. Sous les éclats de peinture de la 2ème couche, on voit l'ancienne peinture ainsi que sur les rivets.
Le casque a été peint avec ses rivet. Intérieure avec peinture d'origine et cerclage alu renforcé.
On voit les contours de l'ancien insigne 2ème type apparaitre de dessous, le plus gros bout d'insigne que l'on voit vient du premier insigne (il reste de la peinture dessus).
Les petits bouts d'insigne sur le bas et sur l'aile droite sont dessus la peinture anti reflet donc du deuxième insigne.

La question que je me pose:
Est ce que l'insigne a été gratter selon les directives de 1943 par le soldat ou dénazifier après guerre?

Merci d'avance les photos arrivent:

Bonjour Dr Odyssée,

On peut supposer tout et n’importe quoi avec cette coque de M35.
En théorie, la directive de Mars 1940 a souhaité une suppression de l’insigne tricolore.
Et, toujours en théorie, une directive de Août 1943 conseillait la suppression totale des insignes ( sauf sur les modèles de casques Polizei ).
J’écris « en théorie » car ces différentes consignes émanant de l’OKW ( Oberkommando der Wehrmacht ) n’ont pas toujours été respectées, loin de là…
De fait, on peut encore retrouver aujourd’hui en collection ou sur des sites, des casques reconditionnés, ou même camouflés, avec leurs deux insignes.


Le casque présenté ici semble bien avoir été reconditionné uniquement sur l’extérieur de la coque, puisqu’il a reçu une deuxième couche de peinture mate et granitée, et il a conservé son cerclage alu renforcé.
Mon avis ( tout à fait personnel ) est que les deux insignes d’origine auraient été totalement recouverts par la 2ème couche de peinture anti-reflets.
Concernant l’aigle, aux vues des craquelures et des traces profondes de « grattage », je me demande simplement si quelqu’un n’a pas essayé de récupérer maladroitement l’aigle d’origine post war.

@+++  Gérald  

Je partage l'avis de Gede62, car c'est le cas le plus probable au regard de nos connaissances et de la logique.

Bonjour gede 62

Merci pour vos explications, intéressante et bien expliqué.

Je suis d'accord avec vous. Mais pour l'aigle, je comprends pas que la personne qui aurait essayer de récupérer l'aigle ne s'est pas servi du contour de l'aigle que l' on voit apparaitre. Les contours de l'aigle sont incrustés dans la peinture(j ai frotté avec un tissu mouillé).
Je mets une photo.

Cordialement


Je mets une photo