Sabre japonais gunto

Bonjour à tous, je suis en quête d’un sabre japonais ww2. J’en ai un en vue mais j’aimerais avoir votre avis, étant novice dans ce milieu. Dans la description du vendeur il est indiqué il qu’il s’agit d’un Gunto naval des forces de débarquement, hors il ne me semble pas correspondre à d’autre que j’ai pu voir. La lame est une lame de la période Edo, signée Hishu-Karatsu No Kami Minamoto Motoyuki. Le vendeur m’indique qu’il l’a acheté aux philippines à la famille d’un soldat qui appartenait à la force d’occupation 4113 de l’île d’iwo Jima. Qu’en pensez vous ?

Passez une bonne journée

Bonjour Nicotrojan,

Ce sabre ressemble à un shin gunto 98 (sabre d’officier de l’armée de terre).
Le modèle pour la marine impériale japonaise est le kai gunto type 97 (qui ne ressemble pas du tout à ça).

Bien que le sabre semble disposer d’un certificat, Il est difficile de se faire une idée avec les photos présentées ; je vous engage à en demander d’autres au vendeur. À commencer par le nakago (partie de la lame insérée dans la poignée) afin de vérifier la concordance de la signature.

Attendez également d’autres avis de membres plus spécialisés que moi dans ce domaine.
Bonne journée.
Sébastien

Bonjour,

C'est effectivement un modèle réglementaire de l'armée de terre de la seconde guerre mondiale (shin-gunto) et c'est en aucune manière un sabre des forces navales de débarquement qui avaient un tout autre modèle (kai-gunto) et qui avaient deux anneaux de portage.
Il a un sur fourreau de campagne en cuir qui avait pour but de protéger ce même fourreau. Il a deux bouton pression (un sur le fourreau et le second sur le fuchi) qui avait pour but de sécuriser la lame dans son fourreau par le biais d'une languette en cuir qui traversait la garde du sabre. Si il n'y a pas d'ouverture dans la garde pour permettre le passage de la languette c'est que ce n'est pas sa garde originale. Pour la signature, il faudrait une image plus nette de la soie car je ne vois pas grand chose. Par contre sur le certificat est cité le nom de KUNITSUGU.
Attention aussi aux défauts sur la lame, rouille, ouvertures dans l'acier qui peuvent déprécier ce sabre. La ligne de trempe doit être visible de chaque coté de la lame sans interruption. Enfin la pointe doit être exempte de problèmes sans crique ou ouverture car c'était elle qui subissait le plus de coups en cas d'utilisation par un officier.

En espérant vous avoir aidé.

Merci pour vos réponses. Je savais que ce n’est pas un kai gunto, la garde n’étant pas la même. Concernant la languette en cuir, j’ai lu qu’il était possible qu’elle passe dans la tsuba ou bien par dessus, est-ce vrai ? Le vendeur doit m’envoyer de meilleures photos du Nakago. J’avais remarqué pour le nom différent entre celui donné et celui du certificat. Ce sabre provient d’Espagne, du site samurai’s world. En avez vous entendu parlez ?

Concernant la languette en cuir, quand elle existe, elle passe systématiquement dans la tsuba (qui est percée) et non par dessus. Attention aussi au nombre de seppas (plaquettes ovoides placées de part et d'autre de la tsuba) qui doivent être symétriques (même nombre de chaque côté) et similaires par paires.
Enfin, si vous avez le sabre en main, les montures doivent être ajustées et ne pas bringeballer en agitant le sabre. un petit jeu est néanmoins possible car le bois de la poignée a pu se rétracter avec les années.
Je ne connais pas le site du vendeur.
Un tel achat est toujours un coup de poker. Un conseil, pour éviter de trop grandes désillusions et vous dégouter de collectionner, il vaut mieux acheter un sabre en l'ayant eu en main. Pour ce sabre, des petites lumières rouge (certificat pas au nom déclaré, mauvaise description) doivent vous inviter à la prudence.
Ensuite, tout dépend du prix et si vous êtes joueur........

Je vous remercie pour vos infos et vos conseils. Je vais passer mon tour sur celui ci.

Bonjour,
Je me permets de donner mon avis:

Le Kay-Gunto était réservé aux officiers de la marine (IJN), dont la Tsuba est bien différente:

.
.
L'Infanterie de marine, forces de débarquement ... etc, étaient équipées du Shin-Gunto dont beaucoup avaient laTsuka enrobée de résine

Merci pour ces informations. Je vais attendre une autre occasion

Bonsoir,

Point positif, c'est bien un vrai un sabre japonais et non une copie moderne

Pour le reste, tout a été dit.
Le certif indique mumei (non signé) et lame attribuée à Echizen daijo kunitsugu 越前大掾國次 avec la photo du sabre en vente qui lui porte la signature de Hishu Hiroyuki Takata Kawachi no kami minamoto motoyuki 肥州廣幸 高田河内守源本行
Bref, ca sent le gros remontage pour faire croire que la lame a un certif.

Bonne soirée

Sébastien