sabre d'officier de cavalerie légère

Bonjour,

Que pensez-vous de ce sabre d'officier de cavalerie légère Je pense qu'il est correct mais pas sûr.
Merci d'avance.

Bonjour, A première vue, il paraît correct mais il faudrait des photos supplémentaires ( rivure, lame, garde...).
Cordialement

Bonjour,

sujet déplacé au bon endroit.

Cordialement

Bonjour

Voici les dernières photos que j'ai du sabre.

Bonjour

Le sabre date-t-il du Premier Empire ou de la Restauration ?

Vikmax a écrit:

Bonjour, A  première vue, il paraît correct mais il faudrait des photos supplémentaires ( rivure, lame, garde...).
Cordialement

Bonjour
Photo du rivit.

Bonjour

Dernières photos du sabre.
Quelqu'un a une opinion ?


[url=https://servimg.com/view/20483946/182][/url

Bonjour, pour moi il est bon . Il semble empire . On a des initiales sous les oreillons. On dirait un s puis autre chose .Il faudrait les avoir pour savoir le fabricant à Solingen et la période.
Cordialement

Bonjour
Aparantly les initiales sont S&K.

Ce sabre me fait bonne impression, je dirai bien qu'il est consulat ou début du 1er empire, plus de photos de la lame ?

monture à la marengo, j'aime beaucoup

Bonjour Katana
Comme Nansouty, je le verrais consulat ou début de l'empire.
Comme l'indique Vikmax, Schnitzer et Kirchbaum, S&K a été actif avant et après l'empire.
Par contre on retrouve plus souvent des fourreaux avec le coté du dessus plat que par la suite , à la restauration, de plus, la toile d'araignée est plutôt le symbole de la fidélité à l'empereur et même on la rencontre avant, pendant le consulat.
Dans tous les cas, très belle arme, que j'aimerais bien posséder dans ma collection.
Cordialement

Bonjour
Merci pour vos réponses. J'ai d'autres questions sur le sabre, ce type de sabre était-il utilisé au combat ou seulement à la parade, était-il porté par un officier assez haut gradé et les hussards, l'artillerie et les chasseurs portaient-ils tous ce type de sabre ?

nansouty a écrit:

Ce sabre me fait bonne impression, je dirai bien qu'il est consulat ou début du 1er empire, plus de photos de la lame ?

D'autres photos de la lame.

Belle arme, mais la rivure a été refaite de façon non professionnelle et sans doute à une époque récente. En effet, on voit sur le point de rivure et le pommeau des traces de quadrillage. Il est très probable qu'elles soient dues à des coups de marteau à rétreindre, outil utilisé par les carossiers pour débosseler en rétractant le métal.

Cordialement

Bonjour
Personnellement je n'aime pas trop.
Tout les détails et façonnages sur le laiton sont de faible qualité.
Et énergie effet le bouton de rivure est remonté sans soin: simple resserage ou remplacement de la lame ?
Je passerai mon chemin
Cdt
Loren

Je maintiens mon opinion favorable, même si la rivure a été effectivement maladroitement reprise. Voici fon frère jumeau de l'infanterie :






La virure est dans le même esprit mais n'a pas été resserrée. Je ne serai pas étonné que ce soit le même fournisseur.

Oui ces sabres sont bien sûr authentiques mais ce sont de sabres qui déjà à l'époque étaient de "petite qualité" en relatif.
Cdt

loren a écrit:

Oui ces sabres sont bien sûr authentiques mais ce sont de sabres qui déjà à l'époque étaient de "petite qualité" en relatif.
Cdt

un cran au dessus des productions révolutionnaires quand même mais ce n'est pas la qualité d'un sabre de général ou d'honneur bien sur, ce sont des armes employés par des officiers subalternes dont les moyens restaient relativement modestes.

On est bien d'accord

Bonjour

En voici un dont on est sur de l'origine.

https://www.cellantiques.co.uk/p/948/ca0382-napoleonic-sword-sabre-belonging-to-general-pierre-c%C3%A9sar-dery-aide-de-camp-to-marshal-murat

"Au dieu mars" fourbisseur rue Saint Denis proposait différentes variantes :

Bonjour à tous
Si personne n'en veux, je suis preneur !!

moi si on me le donne je veux bien l'héberger, mais uniquement pour rendre service