Bibliographie sur Louis XIV: introduction par un entretient avec Joel Cornette.

Auteur entre autre du Le Roi de guerre. Essai sur la souveraineté dans la France du Grand Siècle paru en 1993:
Aperçu
"Joël Cornette : Ce n’est pas, en tous les cas, la théorie de l’État, c’est plutôt un État « humanisé », incarné. Ce qui m’intéresse, c’est la manière dont l’Etat, qui est invisible, que personne n’a jamais vu, interfère sur la personne, sur l’individu. Cela peut être le roi, et le roi de guerre joue sur ce plan. Car le roi de guerre, c’est un individu : Henri IV, Louis XIII et surtout Louis XIV. Et ensuite, comment l’Etat interfère dans les itinéraires individuels. Je pense à Omer Talon, avocat général au Parlement de Paris [8]… Là, on est très proche de l’Etat parce que c’est un homme double : à la fois le représentant du roi au parlement et le représentant des parlementaires auprès du roi. Cette situation quelque peu inconfortable, en pleine période de crise (la Fronde), m’a permis de voir comment cette structure très lourde de l’autorité interagit sur la personne. "

http://cour-de-france.fr/article1910.html


Bibliographie:
Daniel, Dessert, 1661, Louis XIV prend le pouvoir , Naissance d'un mythe ?: très interressant malheureusement l'auteur continue sur le filon avec des ouvrages sur Colbert.
Francois Bluche, Louis XIV: passionnant.
Jean-Christophe Petitfils, Louis XIV: le spécialiste sur le roi.
Il est paru recemment plusieurs ouvrages sur les guerres de Louis XIV mais ne les ayant lu, je ne peux les commenter.
John Albert Lynn, Les guerres de Louis XIV : 1667-1714.
Jean Philippe Cénat, Le roi stratège : Louis XIV et la direction de la guerre (1661-1715)
Je poursuivrai mais si vous en avez d'autre...

Bonjour,
le Grand Siècle (en gros 1604/1715) a reçu depuis Voltaire cette appellation un peu usurpée.
A la mort d'Henri IV, la France était prospère.
A la mort de Louis XIV, elle est en état de banqueroute.

Louis XIV a su domestiquer les nobles turbulants, mais il a fallu les payer.
Louis XIII puis Louis XIV ont développé un embryon d'administration centralisée, mais par besoin d'argent, les places ont été vendues et les bénéficiaires d'offices héréditaires se sont retrouvés aussi puissants que l'étaient les nobles et leur fief.

Louis XIII et Louis XIV ont constamment fait appel aux financiers qui sont devenus les vrais maîtres de l'état.
A la fin du règne du Roi Soleil, il était devenu impossible de faire la moindre réforme sans recevoir l'opposition d'un noble, officier propriétaire de sa charge ou financier.

Ces deux rois ont été habiles à manipuler l'opinion, à faire relater chaque évènement sous un aspect qui leur soit profitables, contrairement aux précédents rois ou à ceux d'autres pays.

Les victoires de Louis XIV ont été brèves, ses armées ont été vaincues sur terre et sur mer, la France a été menacée d'invasion.
Pourtant il demeure comme celui qui fit trembler l'Europe.

Les pensions qu'il versait à une centaine d'écrivains étaient bien inférieures à celles que les grands Seigneurs versaient aux gens de plume.
Pourtant il demeure comme le protecteur de Molière et de Racine.

Par contre les XVII° et XVIII° siècles ont été des périodes de grand progrès intellectuel et matériel.
A.Rossel: Histoire de France à travers les journaux.
Cordialement,
CG

Ne pas oublier l'assassinat d'Henri IV, la guerre entre Marie de Medicis et Louis XIII, les complots de Gaston d'Orléans, la Fronde des parlementaires puis des nobles, les deux régences, la mort de Fouquet...
Et aussi comme artiste protégé par Louis XIV: Lully et Le Brun...Ne pas oublier le voyage du Cavalier Bernin à Paris au sujet du Louvres...Rubens travaillant pour Marie de Médicis...etc
Ce siècle, comme les autres, ne peut se résumer en quelques lignes!

1982.

Et Henri III avait déja créé l'ambryon de système "centralisé" et un "système de cour"...
Voir JF Solnon, La cour de France daté pour la partie sur le XVIIIe siècle mais reste une référence.

Salut,
D'accord avec Crevette,Louis XIV,autres que Versailles et le Alsace,est aussi :

- les dettes d'état sont trois fois plus élevés que les recettes.
- la révocation de l'édit de Nantes avec ses brimades des protestants,les dragonnades
et des camisards,
- la guerre de Dévolution,occupation de hollande sans déclaration de guerre,mémé
que une partie du Alsace lui appartient, il avez pas le droit sur Strasbourg,et alors?
- le sac de palatinat(qui a rien a envier aux atrocités de occupation allemande des pays de l'est pendant WWII),la matage de résistance anti-francais des Francs-Comtois,l'annexion
de Lille,
- la grande famine de 1692-1694,avec entre 1,5 et 2 millions de morts en France,sans ca
émue le roi et ses "grandes esprits".C'est dieu qui la voulu.

D'une part Louis XIV impose la France comme modelé de la culture,langue,architecture,art
cuisine dans l'Europe continentale aristocratique,mais de l'autre part il est aussi a l'origine,
grâce a la atrocité de ses guerres,a la naissance de une idée nationale en Allemagne.

bmc

Il ne faut pas oublier le grand Hyver 1709 et l'"idée nationale allemande " n'apparait qu'après la période napoléonienne...
C'est faux de dire que le roi se désinteressait de son peuple et des dommages de la guerres!
Il aurait dit au Dauphin sur son lit de mort (selon un mémorialiste dont je n'ai plus le nom mais juste la citation):
"Mignon, vous allez être un grand roi, mais tout votre bonheur dépendra d'être soumis à Dieu et du soin que vous aurez de soulager vos peuples. Il faut, pour cela, que vous évitiez, autant que vous  le pourrez, de faire la guerre. C'est la ruine de mes peuples ; ne suivez pas le mauvais exemple que je vous ai donné en cela. J'ai souvent entrepris la guerre trop légèrement et l'ai soutenu par vanité ; ne m'imitez pas, mais soyez un prince pacifique et que votre principale occupation soit de soulager vos sujets."


Mais ce n'etait pas le but du sujet qui etait simplement de mettre en avant des ouvrages d"historiens...

Tiens au fait, bmc: pourquoi donc à chaque commémoration (ou presque) de bataille de l'Ancien Régime (souvent de la Guerre de Sept Ans) en Allemagne, passent-ils ou jouent-ils "Les dragons de Noailles" dont un couplet est exclusivement consacré au sac du Palatinat?
Ils ont incendié Coblence,
Les fiers dragons de Noailles,
Et pillé le Palatinat.
Ils ont incendié Coblence.


Ca me surprend toujours! A moins que cette chanson ait d'autres paroles en Allemagne?

Cette musique avait été composée en 1678 par Lully en souvenir du vicomte Henri de la Tour d'Auvergne, maréchal de Turenne, et en l'honneur de ses dragons.