probleme avec les tailles

Bonjour à tous.
j ai un petit soucis pour comprendre les tailles des vetements français en Algerie.
Que veut dire la taille 35 presente sur les pantalons.
J ai un tap modele 47/56 et il taille 37.Il est beaucoup trop grand pour moi et si je dois racheter à nouveau un pantalon de ce genre je ne voudrais pas me refaire "avoir.
Pouvez vous m expliquer le principe ? Existe t il un tableau d equivalence avec les tailles actuelles ??
Merci d avance pour votre aide.
Romain
"le gaulois"

salut,

je n'ai encore trouver aucun tableau concernant les tailles pour convertir de taille militaire a civil malheureusement.

cependant tu peut savoir la taille aproximativement par la taille d'entre jambes pour les pantalons et entre epaules pour les vestes

cdt.

merci pour l info sympa d avoir pris le temps de me repondre.

salut,

pas de soucis on est la pour sa
d'ailleur si tu a besoin d'autre aide en periode algerie n'hesite pas a demander a moi, mk8, commando cobra, etc .... ils y connaisent bien egalement en indo/algerie

cdt.

sympa merci beaucoup

A qui correspont la taille 4 3 sur un pantalon de cette periode ????
On m a dit que ce serait plus ou moins 44 en taille actuelle .
Merci d avance.

Bonjour,
grosso modo voici les correspondances pour les pantalons:

Le 1° chiffre correspond à la longueur.
2: long, 3: moyen et 4: court.

Le 2° chiffre correspond au tour de taille.
1: 76cm, 3: 84cm, 5: 92cm et 7: 100cm.
A partir de 1954 on a une 5° taille: 9.
A partir de 1956 la taille 00 est supprimée, c'était très petit pour les indochinois et avait été créée en 1953.

Donc 43 correspond à 84C, 35 à 92M et 37 à 100M.
Cordialement,
CG

merci

Pour les vestes ça donne:

1° chiffre: longueur.
2: court, 3: moyen et 4: long.

2° chiffre: tour de poitrine.
2: 76cm, 6: 84cm et 9: 92cm.

Taille 200 très petite pour les indochinois à/c de 1953.

Ces tailles codées sont très compliquées et on est vite revenu en 1963 aux tailles "normales".
L'intermède aura donc duré de 1947 à 1963.

là c est tip top je vais pouvoir enfin acheter des trucs sans me retrouver avec des pantalons 3 fois trops grands comme avec mes tap 47/56.
Merci beaucoup

Pour tout ce qui est TAP 1945/1980 je conseille le Hors-série Uniformes n° 14.
On le trouve à 13€60 dans bien des bourses aux armes et chez l'éditeur:
http://www.uniformes-mag.com/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=66


Le système des tailles codées y est expliqué relativement bien, avec en plus le système transitoire chiffre + lettre.

merci du conseils je vais essayer de le trouver

Absolument Génial ! Merci à tous les trois.Maintenant ,je vais enfin y comprendre quelque chose aux tailles de cette période !!!

Bonjour,

je possède un pantalon TTA 47 marqué taille 17, si effectivement le deuxième chiffre correspond bien à un 100 de tour de ceinture, à quoi correspondrais le 1 sachant que la hauteur de jambe (prise à l'entrejambe) est de 68 cm (ce qui est assez moyen car en comparaison un 92L actuel à un entre jambe de 75 cm).

J'ai essayé de faire un tableau de correspondance en me basant sur les données de ce site : http://collections.shop.ebay.fr/i.html?_nkw=pantalon+français+AFN+-+Algerie&_sacat=13956&LH_PrefLoc=0&cmd=Blend&LH_TitleDesc=0 mais j'ai abandonné, car certaines tailles ne correspondent pas avec ce qui est présenté dans les messages ci-dessus (par exemple le 45 serais un 92C selon votre abac et 96L selon le site Ebay).
Après, faut-il chercher une logique à ces tailles, quand on constate que le chiffre 2 placé en première position correspond à du long en jambe de pantalon et à du court en manche de veste.
C'est un truc de fou, le mec qui a pondu ça .

Gardons courage, on va s'en sortir.

Bonjour,
en effet, j'avais déjà remarqué cette taille 17 qui est hors classement.
Au cours de cette période, quelques tailles spéciales (petites et minces) ont bien été rajoutées pour les indochinois, mais on n'y trouve pas celle-là.
Donc elle reste un petit mystère!
Pour petits gros

Pour l'inventeur, il doit s'agir d'un scribouillard de l'Intendance qui n'avait rien d'autre à faire de mieux, comme bien souvent
Cordialement,
CG

merci pour les renseignements
c'est un casse tête ces tailles anciennes...

Moi je dis c'est un sacré bazard ces tailles !
Meme avec la revue technique et autres infos fiables, on ne s'en sort pas.
Meme numéro, tailles complètement différentes.
C'est un truc de fou quand meme. Seul méthode valable, les mesures réelles.
Sinon, on se fait avoir....

Et même, moi je pense qu'à cette époque ce devait être une sacrée pagaille. C'est pour ça qu'on retrouve souvent du matos retaillé.

Carrément. Ya des incohérences incroyables. Et en plus le profil de l'époque ne colle plus avec celui d'aujourd'hui.
petit gros taille haute vs grand fin taille basse. Ça complique encore plus le schmilblick !!! Mdr

Bigeard33 a écrit:

Moi je dis c'est un sacré bazard ces tailles !
Meme avec la revue technique et autres infos fiables, on ne s'en sort pas.
Meme numéro, tailles complètement différentes.
C'est un truc de fou quand meme. Seul méthode valable, les mesures réelles.
Sinon, on se fait avoir....

parfois aussi suivant les fabricants il y a des différences de tailles , il faut dire qu'a cette époque la il y en avait une multitude....c’était la belle époque des manufactures textiles françaises , c'est bien loin tout ça
Encore de nos jours pour les effets civils pour la même taille soit c'est trop petit soit on nage dedans....

Bonsoir.

Je pense qu'à l'époque les magasins d'habillement étaient bien achalandés en taille , évidemment les tailles" normales" de l'époque ont été utilisés par contre aujourd'hui on trouve les tailles hors-norme ( le stock de blouson 46 en carrure enfant mais avec des bras d'homme que l'on trouve aux puces ou sur EBay!) qui elles sont restés stockés chez le fourrier ( en peu comme au moment des soldes! ), sans compter les stocks qui viennent de la réserve avec les tailles de géants obèses : il est plus facile de retailler un vêtement que de d'élargir!
de plus pour les réserves en Gendarmerie les tailles étaient proportionnelles à la prise de poids supposés du futur rappelé!
Bonne soirée.

Bonjour,
en effet, les magasins d'habillement régimentaires sont en général bien achalandés question taille, il ne s'agit pas de tomber à court d'une taille au début d'une incorporation....

Mais je vois que même dans les années 1990>2000, les tailles les plus demandées étaient curieusement parfois les moins disponibles dans ce que pouvait nous fournir l'intendance, et donc partaient vite lors des incorporations!

Les tailles extrêmes par contre restaient bien disponibles partout, et se retrouvaient donc en première ligne quand il fallait faire un tri dans les rayons.
Quand l'intendance les acceptaient en réintégration, ça partait ensuite généralement aux Domaines.
Et quand elle ne l'acceptait pas, c'est le régiment qui s'en débarrassait via les Domaines quand il le pouvait.

C'est pour ça que les tailles extrêmes se retrouvent plus souvent à l'état neuf.

Et puis il y a l'évolution des tailles des jeunes appelés, ils n'ont cessé d'être de plus en plus grands.
L'intendance a toujours eu un métro de retard dans cette évolution

Les tailles des réservistes n'ont cessé d'être problématiques.
C'était déjà le cas dans les années 1880/1910 avec les cuirasses des cuirassiers qui n'arrivaient plus à englober leur bedaine
Une taille XXL a donc été créée spécialement pour eux!

Histoire intéressante, à noté que le problème touchait les ceinturons ( du moins les mdle 45), mon père m'a raconté que plusieurs fois ils sont du faire ralongé des ceinturons pour des appellés trop costauds ou des sous-officier\officiers qui avaient forcés sur les abdos kronnenbourg.

Le plus grand ceinturon cuir que j'ai vu faire pour un appelé correspondait à un tour de taille de 1m47, inutile de dire que tout était fait sur mesure!
Mais pour ses treillis, il a dû les attendre quelques mois en survêtement, le temps que le tailleur les termine.

Sinon en magasin j'ai traîné pendant quelques années une paire de rangers en pointure 52.

Les très grands (plus de 2m, c'était pas rare) avaient invariablement tout en trop court, à l'exception des aspirants qui avaient du sur-mesure.

Au début de la féminisation, ce sont les rangers en petites pointures (inférieur à 39) qui étaient rares, et ça a duré quelques années.

le gaulois a écrit:

Bonjour à tous.
j ai un petit soucis pour comprendre les tailles des vetements français en Algerie.
Que veut dire la taille 35 presente sur les pantalons.
J ai un tap modele 47/56 et il taille 37.Il est beaucoup trop grand pour moi et si je dois racheter à nouveau un pantalon de ce genre je ne voudrais pas me refaire "avoir.
Pouvez vous m expliquer le principe ? Existe t il un tableau d equivalence avec les tailles actuelles ??
Merci d avance pour votre aide.
Romain
"le gaulois"

Bonsoir,

Pouvez-vous nous donner les mesures (taille à plat, entrejambe, longueur totale...) en centimètres du pantalon TAP (taille 37) ?

D'avance merci !