Blouson de vol de l'Armée de l'Air 70's / 80's

Bonjour à tous!

En voici un autre de 1973

Bonjour a tous.

Je viens de passer par le bureau, et accompli mon devoir.

J'ai découvert ce forum il y a peu en cherchant des informations sur les tailles des blousons PN.
J'espère poster au bon endroit et je suis bien conscient de la longévité de ce sujet et de ce forum en général.  

Je trouve vraiment ce fil passionnant et les infos et photos sont hyper-interessantes et permettent certainement de mieux s'y retrouver. Un grand bravo pour les posts listant les règles d'identification d'un authentique PN en dotation, bien différents des copies.

Je suis actuellement propriétaire d'un blouson toile vert MIC de 1976,  (pas d'ordre de marche sur l'étiquette, snif...) auquel je tiens malgré tout beaucoup car donation familiale.
J'espère bien sur faire quand cela sera possible l'acquisition d'un cuir règlementaire, mais je ne suis pas pressé.

Ce que je cherches c'est des infos précises sur les tailles de ces blousons.
J'ai bien compris qu'il a été souvent dit que la taille militaire correspond a deux fois la taille civile.
Cependant, j'ai un très léger doute sur la véracité de cette information, dans la mesure ou, présentant un 110 cm de tour de poitrine, mon MIC de 1976 en 104 MPM (petites manches) reste encore un chouia large (ce qui n'est pas logique) pour mes epaules qui sont mesurées à 49/50 cm.

je me demandais s'il était possible que la taille militaire soit en fait non pas le résultat de la multiplication par deux de la taille civile, mais plutôt de celle de la largeur épaules? Qu'en pensez vous? Est ce possible, ou bien, définitivement non c'est sur, c'est bien la taille civile X2?

j'aimerais avoir l'avis d'un ex-tailleur base ou ancien MIC, Alto-Levroux ou Jaquin la dessus, ce qui tiendrait du miracle quand même un peu..

je précise que mes mensurations sont 1m73 pour 88 kgs, tour de taille 102, largeur épaules 49, longueur manche 61.

Si l'on se réfère strictement à mon tour de poitrine, il me faudrait en théorie un 56  pour caser ma carcasse de bonhomme a l'intérieur, hors ma relative petite taille en hauteur fait que j'ai bel et bien besoin d'un blouson plus court et de manches courtes.

Si je suis les tables de taille du commerce ou si l'on se refère à la règle de calcul de taille citée précédemment, un 56 ca ferait donc 112 de tour de poitrine, ca ferait donc un bon XL, et les longueur du dos et des manches seraient du coup un peu trop grandes pour moi.

A ma surprise, mon MIC toile, qui n'est donc pas en 112 mais bel et bien livré en 104 MPM, est pile poil, c'est étrange, avec un léger "espace supplémentaire" pour passer éventuellement un pull ou une doublure. Comment se fait t-il que je puisse "passer" un soit disant 104?

Je me demande si cette valeur de 104 MPM serait "reportable" stricto senso sur un modèle cuir, ou si il faudra absolument s'en tenir à : 110 de poitrine = 56 civil, (XL), et basta. Avec le risque d'avoir des manches trop longues.

La chasse au modèle cuir sur ebay, vinted  ou leboncoin présente l'énorme inconvénient de ne pas pouvoir essayer le blouson et les tailles indiquées sont souvent imprécises ("48/50", "XL", "L", pas d'indication sur les manches et le dos, "pour personne de grande taille" ou au contraire "96X" : genre blouson en 48 et bras de gibbon

Le risque de se gourrer est grand. Avez vous une méthode pour sécuriser la bonne taille? Faire mesurer tout le blouson, manches et dos compris?

Peut être mon blouson a connu une erreur sur l'étiquetage, mais je n'y crois pas. Ou alors les MIC en toile taillent grand? C'est un fait connu ou pas selon vous?

quelques photos pour vous le montrer quand même.

Merci d'avance pour vos retours.

Bonjour,

la dernière étape des formalités d'arrivée sur le forum est de lire et accepter le règlement dans le sujet dédié.

A nouveau la bienvenue. Cordialement

poddichini a écrit:

Bonjour,

la dernière étape des formalités d'arrivée sur le forum est de lire et accepter le règlement dans le sujet dédié.

A nouveau la bienvenue. Cordialement

Autant pour moi, c'est fait.

Bonsoir

Perso je trouve cette étiquette de marquage suspecte:

Marché de 1976 alors qu'en 73, ces blousons devenus obsolètes étaient mis en vente aux cessions. Entre parenthèse le stock a été racheté par les maîtres tailleurs.

Maintenant les photos n'étant pas top, cela pourrait être un blouson temps froids pour le personnel non navigant et non pas un blouson PN

@ Istarnich, merci pour ta réponse.

oui, peut être un BTF.

Je ne peux être certain de l'utilisation qui en a été faite.

Un problème d'étiquetage, qui expliquerait par la même occasion les problèmes de taille constatée? Pourquoi pas.

Jusqu'à quelle année a t-on pu voir des personnels navigants dotés d'un modèle toile? Cela doit être vraiment ancien...A t-on des repères la dessus?

Les PN ont abandonné leur blouson dès qu'ils ont perçu le cuir.

Perso (non PN), j'ai acheté au MVMC (magasin de volant de matériel du Commissariat) en 1973 dès l'embauche le 1er jour de la vente en cession. Le client derrière moi était le maître tailleur qui a acheté la totalité du stock et dès le lendemain il les vendait le double!

L'étiquette n'est pas louche s'il s'agit d' blouson temps froid, c'est même un des premiers fabriqué. J'ai perçu mon premier en 1979 et le dernier en 1997. Pour les fuscos, il remplaçait la parka

Quant à la taille c'est un 104 moyen manches courtes pour qq'un de taille moyenne et un peu rablé

Bonjour à tous,

Après quelques recherches et bien aidé par les pages du forum, j'ai récemment acheté 2 blousons PN.

Étant donné que le port est de nouveau autorisé, je voulais acquérir ce blouson désormais appelé "blouson identitaire".

Les maîtres tailleurs sur base aérienne en vendent encore quelques uns ( nouveaux modèles ), mais quasiment pas de stock et difficile d'essayer. Le seul que j'ai pu essayer était celui d'un ami pilote, il m'allait bien mais aucune inscription de taille, aucune étiquette hormis celle "bison cuir". Ce sont bien de nouvelles fabrications, avec fermeture YKK, ce qui n'est pas un problème en soi.

Pour autant, je cherchais un modèle ancien, légèrement patiné et dans un budget correct.

Je mesure 1.78m / 78 kg  / environ 100 cm de tour de poitrine. Je me qualifierais de relativement "athlétique" niveau stature.

J'ai donc acheté un Alto Cuir en 96M et un MIC en 100M. Chacun complet avec doublure, gilet orange et col fourrure. Je les ai acheté il y a quelques mois, mais reçus pendant une "absence" de 6 mois, donc je ne les essaye que depuis 2 jours...





Après plusieurs échanges et lectures, je pensais que le 100M serait l'idéal, voir même qu'un 100L serait encore mieux.

Je me suis mis en tenu de travail pour essayer ( pull/chemise ) et le 96M avec doublure était trop étroit. Manches un peu courtes.

Le 100M semblait bien plus confortable, que ce soit en carrure ou en longueur de manches ( plus longues que sur le 96M ).

Mais en regardant mieux dans le miroir, le 100M renvoi une image "ramassée", avec des épaules tombantes, très "arrondi" entre l'épaule et le bras, ainsi qu'un bas de blouson assez "lâche".

J'ai réessayé le 96M, mais sans la doublure. Je dois dire que l'image renvoyée et la sensation sont bien meilleures ( je porte des vêtements habituellement près du corps, mais pas trop non plus...). La carrure est bien respectée, avec une belle "cassure" entre les épaules et les bras. Seules les manches sont un poil courtes. Un 96L serait peut-être l'idéal ?

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de différence entre le 96M et le 100M, sauf si il s'agit d'une version "élargie", mais je ne sais pas comment le vérifier.

Il y a des reproductions /  nouveaux modèles assez sympas ( DOURSOUX, LA TRANCHEE MILITAIRE, BISON ) mais pas donnée. La coupe semble mieux respectée, mais sans essai et sans miroir, difficile de se rendre compte...

Merci à vous. Cordialement.

Bonjour,

Tout nouveau membre doit lire et accepter le règlement dans le sujet dédié.

Cordialement

Bonjour,

Milles excuses, j'étais persuadé l'avoir fait lors de mon inscription et ma présentation il y a quelques-mois...
Voilà, c'est corrigé. Règlement lu et accepté.

Bonjour

Un des miens. (J'ai aussi deux PN cuir.)
Resté pratiquement à l'état neuf, à part les tricotines des manches qui s'éffilochaient un peu, et que j'ai fait réparer à minima (extrémité légèrement retournée vers l'interieur.

Bonjour Befehld

Le blouson présenté n'a rien de PN. Il s'agit du blouson temps froid attribué à partir des années fin 70 et 80 au personnel non naviguant spécialiste (mécanos et fuscos)

Oui, bien evidemment.

J'evoque dans mon message "deux PN cuir", pour bien établir la distinction.

Mes respects à tous,

Un exemplaire de 1ière génération de 1964.

Bonsoir,

pour vos questions, c'est ici :

https://www.passionmilitaria.com/f171-uniformes

Cordialement

@Poddichini
Bonsoir,

Navré pour l'erreur : me dire si je dois supprimer , je reposte sur le lien que vous m'avez donné et modifie mon post ici comme étant un exemple de p.n
Cordialement

Bonjour
Voici mon dernier blouson rentré hier pour 20 euros, c'est un MJ As de cuir, il  possède les caractéristiques réglementaires ( dos en une seule partis, fermetures Eclair, doublure amovible,etc) , le cuir est très souple mais il n'a pas de poche à chasuble




Bonne journée

@tiptopcafé

Bonjour,

Le marquage taille m'interroge : je n'ai jamais vu un marquage de taille noté "X" (L oui, ou plus tard GM pour grand modèle, mais jamais X : je peux me tromper aussi!). Le nombre de poches présentes n'est normalement pas soumis à variable (7 poches). Mais là aussi je peux me tromper (voir le sujet très complet de james49 sur l'identification des pn originaux à la page 1 de ce topic)

Cordialement,

brumbair a écrit:

@tiptopcafé

Bonjour,

Le marquage taille m'interroge : je n'ai jamais vu un marquage de taille noté "X" (L oui, ou plus tard GM pour grand modèle, mais jamais X : je peux me tromper aussi!). Le nombre de poches présentes n'est normalement pas soumis à variable (7 poches). Mais là aussi je peux me tromper (voir le sujet très complet de james49 sur l'identification des pn originaux à la page 1 de ce topic)

Cordialement,

Bonjour
Quand je dis qu'il a toutes les caractéristiques qu'un réglementaire c'est en le comparant avec mon MIC ( même le col fourrure s'adapte ) , il manque juste la poche à chasuble, après c'est peut-être un modèle foyer mais très proche d'un réglo

Bonjour à tous,
Je possède plusieurs blousons cuir et tissu des années 70/80.
Par quoi ont été remplacé aujourd'hui ces blousons cuir et toile ?
Merci.
TARTARIN

Bonjour,
Pour changer un peu, je vous présente celui-ci en tissu bleu

Bonjour

Mon dernier blouson acheté aujourd'hui, c'est un modèle foyer de la marque " TAP ", il possède sa chasuble, il reste des traces de trou pour fixer un insigne style pin's sur la poche de poitrine, sinon je l'ai juste passé à la crème saphir ....car le précédent propriétaire ne l'avait jamais entretenu .







Bonne soirée

Bonsoir
En effet copie pour vente en fyers

Bonjour à tous,

j'aurais besoin d'aide pour identifier une etiquette un chouia louche, puisqu'elle figure une insigne de pilote de l'armée de l'air sur sa droite. merci de me donner votre avis sur ceci, sachant que ma question précise est bien sur : dotation, foyer ou copie?. J'ai une petite idée mais je serais curieux d'avoir des avis. Merci.





Cordialement.

Bonjour,

Pour les identifications, c'est ici :

https://www.passionmilitaria.com/f171-uniformes

Cordialement

Bonjour
En effet mon cher Poddichini ce n'est pas la bonne rubrique.

Pour Francazal 97/01, serait il possible d'avoir une photo plus centrée, il s'agit d'identifier un marquage et non pas un tissu et un bouton Merci d'avance

Bonjour

Après en voyant la photo je pense que l'étiquette blanche a été cousu sur l'étiquette originale noire qui comporte la taille "L"..., après le bouton marbré?

Bonne journée.

Re bonjour

C'est aussi mon impression, sachant que sur un blouson réglementaire, l'emplacement de l'étiquette est grosso modo au dessus du bas des omoplates, je ne vois pas ce que fait ce bouton.

D'autre part cet insigne de pilote n'a rien à faire là .....

Article de foyer ou bidouille de vendeur ??????

poddichini a écrit:

Bonjour,

Pour les identifications, c'est ici :

https://www.passionmilitaria.com/f171-uniformes

Cordialement

Autant pour moi, je n'avais pas percuté. Je le saurais pour la prochaine fois.

Cordialement.

Istarnich a écrit:

Bonjour
En effet mon cher Poddichini ce n'est pas la bonne rubrique.

Pour Francazal 97/01, serait il possible d'avoir une photo plus centrée, il s'agit d'identifier un marquage et non pas un tissu et un bouton Merci d'avance

C'est la seule photo sont je dispose pour le moment. Je vais essayer de demander une vue plus claire. Merci pour la réactivité.