Fusil 1777.

En effet le silex a été fabriqué jusqu'en 1840 environ.
Mais depuis 1816 le bassinet est différent.
Il passe de la position inclinée vers l'avant à la position horizontale avec un pare flamme arrière.
De toutes façons la signature du platinier situe cette platine vers 1786 à peu près.

ce fusil epoque royale sans doute sur commande cadet ou officier a sauf erreur été fait avant la révolution donc .

je vais l'indiquer comme fusil ancien régime platine 1777 de mousqueton .
comme çà au moins c'est la vérité .

je vais à Mormant faire (exposer) une bourse aux armes début janvier et je cherche à remonter dans le temps 1870 commune 1914.
si je peux le vendre çà me permettra de garder un de l'empire quand m^me et d'acheter un tabatière va savoir .
merci

Bonne réaction.
Faut pas se prendre la tête, sauf bien sur si il a été vendu pour le prix d'un très bon.
Mais c'est une belle pièce pour beaucoup de non puristes.
Fusil ancien régime à platine 1777. Là c'est pas mensonger. Puis, le prix pour être cohérent; mais là chacun voit midi à sa porte.
En tous cas, il m'a fait découvrir le Boudriot qui était rangé derrière mon dos, et que je n'avais pas le courage (ou la motivation) de d'ouvrir. Le fait de faire une recherche avec un sujet précis, çà, c'est motivant. Ce en quoi je peux te remercier.
cdlt

a vous deux aussi Crevette et Dbiker cordialement

Rol

dbiker a écrit:

de retour de Chalons sur marne je vous salue CREVETTE ET dBIKER .
car grâce à vous et à ce post fort intéressant une personne qui avait vu mon annonce de vente sur un site spécialisé du Charleville ancien régime... eh bien avec mon pseu qui est le m^me ici et sur le site a fait le recoupement et a retrouvé toute l'enquête que vous avez faite et sans hésitation a acquis le fusil .

comme quoi le monde est petit .
amicalement

ROL

je vous rassure je conserve quelques gredins de l'armée française

Sympa de donner des nouvelles.
Depuis, j'arrête pas de perdre mes cheveux... :

t'inkietes je te suis je vais avoir 65 ans ....
je le perds quasi pas le cheveu mais tu sais la descente parfois arrive vite

bon je vous perds pas de vue amigos .

ROL

Come on everybody...et bonjour



quelqu'un sait -il à quoi correspond sur un 1777 ayant un macaron 1812 sur la crosse côté platine bien sûr , possède côté joue au milieu de la crosse un poinçon F (1 cm sur 1 cm de taille) pas en arabesque et une étoile à 5 branches (0,5 * 0,5) ????

vu l'empreinte du F bien prononcé idem l'étoile et la patine des poinçons ( idem tout le fusil) çà a l'air d'être d'origine

France hexagone ? non je plaisante mais je suis pas contre une piste..

F sous Napoléon 1er ?
ROL

Bonjour,
le fusil est de quelle manufacture?

Crevette a écrit:

Bonjour,
le fusil est de quelle manufacture?

a toi aussi bonjour,

la platine indique de MUTZIG (un peu effacé mais visible) au dessus c'est M à l'ancienne ensuite effacé sur 1,5 cms et I le je pense.

sur le canon un B en arabesque hauteur queue de culasse à gauche .
sous garde et contreplatine les deux avec des S et une couronne au dessus

Il peut s'agir du crossier, d'un contrôleur ou d'un inspecteur, mais je ne vois pas de qui exactement il est question.

eh bien merci tout de même et bonne journée Rol

de retour bonjour ,

une question toujours pour ce fusil 1777 manufacture impériale de Mutzig au macaron de crosse 1812 si je lis bien que je vais essayer de vendre .

le canon n'a pas marqué 1777 sur la queue de culasse
seul donc ce B en arabesque sur le dessus coté gauche juste avant la queue . A priori il y a eu une date 1 visible 8 peut être 1 visible et derrière effacé.

est ce normal l'absence de marquage 1777 de la queue de culasse?
remontage? canon de révolutionnaire que sais je
Merci d'avance

Vu les traces de ponçage, je dirais que c'est eut-être un ponçage trop accentué?
Le marquage de queue est toujours très faiblement marqué.

Crevette a écrit:

Vu les traces de ponçage, je dirais que c'est eut-être un ponçage trop accentué?
Le marquage de queue est toujours très faiblement marqué.

je te remercie je ne pensais pas tout simplement à çà ponçage excessif .

je me disais peut être le canon a été changé par un canon de révolutionnaire qui eux sauf erreur ne sont pas marqués 1777 .

Mais le B en arabesque et la date poncée elle aussi en très grande partie j'y croyais pas de trop .
çà te dis quelque chose Le B aux alentours de 1812 ?


bonne soirée Crevette

Non je ne vois pas.
Les canons révolutionnaires sont en général un peu plus courts et souvent marqués N°1.

Crevette a écrit:

Non je ne vois pas.
Les canons révolutionnaires sont en général un peu plus courts et souvent marqués N°1.

merci à nouveau . le canon fait bien 1m,03 et à part ce PT..in de B avec une couronne effacée en partie et on devine (à la lumière du jour et à la loupe...) 181. Dessous un E bien marqué forcément (empire?) et un petit 2

A+

ROL

Justement, c'est court. Il devrait faire 1137 mm.
1m03 c'est la longueur des canons de fusils de voltigeurs depuis le système 1816.

Crevette a écrit:

Justement, c'est court. Il devrait faire 1137 mm.
1m03 c'est la longueur des canons de fusils de voltigeurs depuis le système 1816.

oui parfaitement exact pour le modèle 1816 .


mais j'ai ceci aussi:

du lieutenant général Comte d'anthouard aide mémoire à l'attention des officiers d'artillerie rédigé en 1836 où énormémént de détails sur les armes sont donnés :
je donne le lien ? j'espère que c'est pas interdit? tu me dis j 'enlève le lien

page 412 les fusils d'infanterie dont le canon doit être recoupé à cause de défauts à la bouche sont mis s'il est possible à la longueur d'un fusil de voltigeur et restent dans la première classe. Donc 1m ,03
j'ajoute qu'il précise dans son manuel que le Fusil 1777 etant toujours en service (1836!!!° il en donne toutes les caractéristiques:

.GOOGLE BOOKS


j'ai pas le boudriot mais je bosse avec mes petits moyens et d'abord c'est passionnant plus que çà m^me .

je pense que tu connais cet aide mémoire je cherche pour mon fusil le maximum de billes car bien sûr comme pour le premier charleville les questions commencent certaines très pertinentes mais j'ai droit ausi à tout un tas de conne....s bref d'affirmations peremptoires .
Toujours heureux de te lire crevette ainsi que les autres d'ici.
Rol

Bonjour,

Mon 1777 (marquage queue de culasse), modifié AN IX, pastille crosse marquée EF, fait exactement 1133mm de longueur de canon. Il lui manquerait 5mm ? C'est dans les normes acceptables ?
cdlt

au passage bonjour DBIKER.
On va attendre les news de Crevette .

Ces longueurs de canons "acceptables" sont en effet admises tant dans l'armée que dans la garde nationale dans les années 1830 pour faire face au manque d'armes de l'époque.
C'est un fait avéré et relaté par la plupart des textes de l'époque.
(J'ai raccourci la longueur du lien Google books)

Les fusils raccourcis suite à un petit accident de bouche ont toujours été d'actualité, et 5 mm est très acceptable.

Par contre il n'était pas question de longueur "voltigeur" avant la fin de l'Empire car cette catégorie n'existe pas avant la Restauration.

Crevette a écrit:

Ces longueurs de canons "acceptables" sont en effet admises tant dans l'armée que dans la garde nationale dans les années 1830 pour faire face au manque d'armes de l'époque.
C'est un fait avéré et relaté par la plupart des textes de l'époque.
(J'ai raccourci la longueur du lien Google books)

Les fusils raccourcis suite à un petit accident de bouche ont toujours été d'actualité, et 5 mm est très acceptable.

Par contre il n'était pas question de longueur "voltigeur" avant la fin de l'Empire car cette catégorie n'existe pas avant la Restauration.

affirmatif mon colonel.


donc Dbiker lui c'est tout bon dès l'empire et après bien sûr §.
le mien infanterie au départ a été raccourci voltigeur à partir de 1830 mais reste réglementaire première classe .

j'ai tout faux ou c'est bien çà ? Que je raconte pas de bêtises .

merci pour le raccourci Crevette je sais pas faire (je l'ai lu en entier ....... oups les heures )

a vous deux

C'est bien ça.

okay bon dimanche.

nom de Diou je viens de voir avec un hallogène très puissant ....


1777


qui apparait sur la queue de culasse de mon 1777 suivant l'inclinaison !! le M non lui c'est mort . Pas decelable .

Avec la lumière du jour ce n'est pas visible et c'est en examinant le marquage M 1777 de Armes D'ANT... enfin leur photo de la queue de culasse .


donc je scrute le mien pile poil au bon endroit 1777 presqu'effacé sur le premier tiers de la queue de culasse .
bon ouais Crevette c'était pas profond le marquage à l'époque.Vacherie.

çà me fait drolement refléchir il faudrait que j'achète un matériel très puissant eclairage et loupe façon diamantaire je suis sûr que là c'est clair le marquage car çà va encore m'arriver ce genre de tour .Tu t'en poses des questions parfois j'ai pas bon ? j'ai bon avec cette arme ??.

mais là c'est par hasard j'ai ce hallogéne parce que je vois rien dans mon atelier sous les toits et il pète je ne sais combien de Watts le pepère.

bon faut que je réponde à nouveau au mec car de bonne foi je lui ai dit y a pas M 1777 çà été poncé pas par moi et je suppose trop fort. grrrrrrrrrrrrrrrr

Généralement on découvre des détails invisibles grâce à la macro photographie.
Les marquages de queue de culasse 1777 ne sont jamais frappés bien fortement et l'écriture est très fine.
Avec les 1822 ce sera bien plus nettement inscrit.

au passage je suis bien content d'avoir découvert quelque chose en plus que je conserve ou pas ce fusil .
je suis pas près de < nettoyer > la queue de culasse

Mais ce qui m'a titillé c'est ta reflexion :

Le marquage de queue est toujours très faiblement marqué.

Tu ne le signale pas donc je le sais pas et pour moi c'est rapé il n'y a rien .

je me suis dit il doit bien rester une trace ?? Damned
merci encore