Brodequins allemand

Bonjour pouvez vous svp m'identifier ces brodequins? Le flash les eclaircies un peu

Merci à vous

Bonjour,
ce qui est très surprenant au premier coup d'oeil c'est la semelle sans patin!
A de rares exceptions près (mles 1893, 1914 et 1937 de sortie parfois non cloutés), tous les brodequins allemands ont un patin de semelle rapporté.
C'est pareil pour les bottes depuis le mle 1866.

Idem pour les clous du talon: à part les mles de montagne qui ont un talon clouté, tous les autres ont un fer en U.

Et pour finir ils n'ont pas le classique marquage à l'intérieur de la tige indiquant la pointure, la largeur, l'année de fabrication et un code d'article.

Il n'est pas certain qu'ils soient bien allemands.
Cordialement,
CG

Salut !

J'aime pas du tout :

les rivets
la couleur
la forme generale
le marquage RZM tout seul (sans code)
la taille 39 ( les allemands parlaient en centimetres)
le cloutage

Chacun de ces points me feraient fuir à lui tout seul...

alors les 6 en meme temps ....

Il faut partir en courant les pieds nus ( sans les brodequins !!!)

Salut la construction générale, les clous et les marquages indique que ce n'est pas allemand
bye

Bonjour,

pour moi ce sont des brodequins civils, plutôt français. Les clous de devant sont du type rencontré sur les brodequins réglos français. De plus, les semelles des brodequins allemands (civils ou militaires) sont fixées à l'aide de petites chevilles en bois et non par une couture.

Cdlt, Cédric.

Bonsoir!
Je dirais civil!
Pas fan du RZM...
Voilà deux bonnes paires de brodequins réglementaires HJ!





Et le type de code RZM ou marquage à l'intérieur!









Le fait que le RZM ne soit pas dans un cercle, ne me gêne pas en soit (il existe de cette manière c'est une variante apparu en 1940), mais l'absence d'un code en L7 et plutôt mauvais signe!
Bref c'est brodequins ne correspondent à rien de réglementaire, le RZM est sûrement une re-frape et ils sont impossible à dater (1930? 1950?)
RZM

Bonjour on m a dis qu il ce pourrait que ça soit todt mais sans conviction merci

Par contre rzm ta première paire est du même type que les miennes mise à part le marquage

Bruenor a écrit:

Par contre rzm ta première paire est du même type que les miennes mise à part le marquage

mise à part le marquage ... effectivement ...

mais aussi le cloutage...

l'absence de fers aux talons sur les tiennes

la façon dont est fixé la semelle ( cheville en bois ou cousue)

la presence de rivets sur tes chaussures ,

la couleur

la forme de l'avant de la chaussure

et le nombre d'oeillets ...

Bruenor a écrit:

Par contre rzm ta première paire est du même type que les miennes mise à part le marquage

Bonjour!
Ah non pas tout à fait les mêmes!
Mes clous sont le modèle réglementaire que tu rencontre sur les brodequins Allemands (forme spécifique).
De plus tu n'as pas le même système de ferrage que moi à l'arrière, ce qui change pas mal la donne...
Les fabrications paramilitaires sont fondées sur mon modèle.
Tes brodequins sont civils à en sujet par l'absence de fer à l'arrière et la forme arrondies des clous!

Enfin dire Todt, c'est un peu facile...car rien ne le prouve!
La Todt utilisé aussi bien des effets civils que militaire...
Sur les 3/4 des photos, les hommes de la Todt ont des brodequins réglementaire de la WH (GJ) ou des bottes!
RZM

petigny a écrit:

Bruenor a écrit:

Par contre rzm ta première paire est du même type que les miennes mise à part le marquage

mise à part le marquage ... effectivement ...

mais aussi le cloutage...

la façon dont est fixé la semelle ( cheville en bois ou cousue)

la presence de rivets sur tes chaussures ,

la couleur

la forme de l'avant de la chaussure

et le nombre d'oeillets ...

arf petigny m'a devancé
RZM

Merci a vous pour votre aide