a priori ancêtre du sabre 1882

bonjour,

rentrée d'avant hier


bon ce sabre probablement second empire sa lame est plus courte 83 cms  qu'un 1882 87 cms (que j'ai) mais elle est plus large 2cms 5 au lieu de 2,2 cms .
ce sabre a une garde à 2 branches au lieu de 3 pour le 1882 son fourreau a deux anneaux de belière au lieu d'un seul pour le 1882 .
L'air de famille est évident .
ce sabre est marqué au talon d'un côté M fre klingenthal avec un ovale et un B couronné donc c'est 1840 1850 j'ai un sabre 1845 avec les même poinçons .
L'autre côté Couleaux .
la poignée est  en fer pas du tout comme le 1882.il fait bien plus rustique mais viril . De quel sabre (français çà c'est sûr second empire très très probablement s'agit il ?)
Chasseur à pied?
C'est rustique çà doit être homme de troupe ou sous off pas officier.
Bon avec votre aide  je vais en savoir un peu plus comme d'habitude.









Merci ROL

Bonjour,
il s'agit effectivement de l'ascendant du mle 1882 d'officier d'infanterie.

C'est un sabre d'officier le la Légion Etrangère, des Zouaves et des troupes d'Afrique venues en France pendant la guerre de 1870.

Jean Lhoste ne semble pas en parler dans son livre, seule Maryse Rasso en parle durant quelques lignes dans son article sur le sabre 1882 paru dans la Gazette des Armes 232.
Elle ne fait qu'énumérer quelques ressemblances et différences entre les deux modèles.

La poinçon B couronné se trouve de 1838 à 1860, mais je ne sais pas à qui on peut l'attribuer.
Un contrôleur de lames certainement.
Cordialement,
CG

Crevette a écrit:

Bonjour,
il s'agit effectivement de l'ascendant du mle 1882 d'officier d'infanterie.

C'est un sabre  d'officier le la Légion Etrangère, des Zouaves et des troupes d'Afrique venues en France pendant la guerre de 1870.


La poinçon B couronné se trouve de 1838 à 1860, mais je ne sais pas à qui on peut l'attribuer.Jean Lhoste ne semble pas en parler dans son livre, seule Maryse Rasso en parle durant quelques lignes dans son article sur le sabre 1882 paru dans la Gazette des Armes 232.
Elle ne fait qu'énumérer quelques ressemblances et différences entre les deux modèles.

Un contrôleur de lames certainement.
Cordialement,
CG

Bonjour crevette

Mince un sabre d'officier j'aurai pas cru ? et de la Légion ou des Zouaves ou TA...

Bon merci de ton aide  

je maintiens qu'il fait très très rustique pas de fioritures mais alors la lame la souplesse deux gorges opposées des deux cotés une en haut une en bas  comme le 1882 çà ne devait pas pardonner ........

bon il manque juste le filigrane la lame n'a pas été nettoyée ouf .

Puis avoir un ordre d'idée de ce que çà peut valoir (je ne cherche pas à le vendre du moins pour le moment)

Merci pour vos avis

Cdlt

ROL

Aucune idée pour moi n'en ayant encore jamais vu ni même entendu parler avant celui ci!
J'avais bien lu l'article de la GA, mais je n'y avais pas prêté plus d'attention que ça.

Crevette a écrit:

Aucune idée pour moi n'en ayant encore jamais vu ni même entendu parler avant celui ci!
J'avais bien lu l'article de la GA, mais je n'y avais pas prêté plus d'attention que ça.

.


Je suis bien content d'avoir surpris mon Administrateur


Ah çà

Pour la peine j'ai pris deux photos sup si çà peut t'être utile pour ta doc ??

La GA 232 ....... faudrait que je demande si quelqu'un ou au moins une photocop du passage de l'article qui l'évoque en message pièce jointe ?








Cdlt

ROL

Merci!
Bottet n'en parle pas non plus, peut-être qu'Ariès le mentionne?