Identification fusil 1777

Bonjour messieurs, je me lance dans la reconstitution et viens d'acquérir un fusil, pouvez-vous m'en dire plus sur son origine et surtout, qu'en pensez-vous ?











pour finir que pensez vous du système de détente avec la vis de réglage ?




je me réjouis de vous lire !!

Cordialement.

et alors ou sont les experts

La noix ne me plait pas, axe "bizarre" pour le moins et quelle est cette lame ressort que l'on voit sur l'avant dernière photo et la vis de la dernière photo?

Bonjour,
il est superbe, le canon semble avoir été fait en 1796?

Je n'ai jamais vu ce système de règlage qui me semble moderne. Une modif de tireur à la PN?

Je n'ai strictement rien sur ces poinçons.

Est il bien français?
La Suisse a fait quasiment les mêmes armes que la France depuis le mle 1717, notamment les cantons francophones.
Absence de macaron de crosse, absence de marquage de platine, absence de modèle sur la queue de culasse, poinçons inconnus, arme conservée à l'état quasi-neuf...
Tout ça m'incite à dire qu'il a été fait en Suisse, qu'il ne l'a jamais quitté, qu'il n'a quasiment jamais servi, et qu'il a été conservé/entretenu à la perfection, cas typique des armes suisses
Cordialement,
CG

Bonsoir Messieurs,

Merci beaucoup pour cette analyse. Je l'ai acheté en Suisse alors effectivement il doit être de fabrication locale. Je me demande quand même pourquoi il a la marque RF à coté de la lumière.

J'ai demandé des précisions à mon armurier quand au réglage de la détente il me dit que c'est d'époque et vu la fabrication, ça en à l'air.La détente est vraiment très douce et linéaire.



Je vous tiendrai au courant si je trouve des infos sur les poinçons.

Merci de votre aide, cordialement.

Les armuriers ne sont pas forcément de bonnes références pour les armes anciennes! Hélas!!!!!

Les suisse et leurs mécanismes de précision auraient à la rigueur peut-être pu faire ça en 1796, mais certainement pas pour un soldat basique.

Et avec le système de visée rudimentaire de l'époque, je n'en vois pas l'utilité!

Pour mémoire:
pouce droit levé= oeilleton pour le tir à "grande distance" (environ 150/200 m).
pouce droit contre la queue de culasse= oeilleton pour le tir à distance de combat (environ 50 m).

L'amputation du pouce droit était un motif de réforme, car non seulement on ne pouvait plus armer le chien, mais en plus on ne pouvait plus viser règlementairement.

Par contre pour un championnat ou un concours de tir à la PN ça a toute son utilité.
Et dieu sait si les suisses aiment ça.

Merci crevette,
Et que pensez vous des lettres RF ?

Pas grand chose...
1796 est effectivement en plein dans la 1° république, mais à cette époque les canons étaient plutôt marqués MN: Manufacture Nationale.
RF n'a jamais été officiellement marqué sur aucun canon, quelle que soit la république.

Peut-être est-ce une marque d'un armurier privé, n'ayant pas de rapport avec une manufacture nationale?

Et pourquoi RF sur un fusil suisse??
Un canon de réemploi?

Comme d'hab, on trouve plus de questions que de réponses!

Je conseille de contacter un spécialiste des marquages, bien qu'il soit plus spécialisé pistolets, la Pistole (JL Gillier):
courrier(arobase)lapistole.com

Il est très sympa et ne manquera pas de répondre.
Même pour le mécanisme, il aura peut-être une idée?

Bonjour,
je pense que c'est un fusil d'infanterie N°1, version simplifiée du 1777, il a été construit de 1792 à 1800, jusqu'à la mise en service du modèle 1777 corrigé An IX. A priori daté de 1796 vu le marquage sur le canon. Poinçon du bonnet phrygien sur l'avant de la sous-garde, le RF devant la lumière déjà vu sur des canons de cette période, ce marquage sera remplacé par EF sur les fusils de l'Empire. Marquages des contrôleurs non identifiés. Tout l'intérieur de la platine parait moderne, pièces neuves et customisation du système de détente pas d'époque. Présente bien pour de la reconstitution.
Cordialement
Philippe

mon sentiment ....je veux bien que les suisses soient tres précautionneux mais ....
les tetes de vis sont trop belles ......les marquages restants ? la batterie an IX avec un battant 1777...on rencontre plus souvent l'inverse
le marquage RF (par ailleurs for rare)est oxydé alors que celui qui est sur la batterie est comme neuf , pas de marquage à l'intérieur de la platine
la vis de reglage de l'accrochage : apparue quand sur les armes ?
bref je pense à un manque d'homogeneité qui peut etre du à une restauration profonde en vu de sa réutilisation au tir