*Guêtres mle 45 de l'armée française

Salut,

voici un sujet, à vocation synthétique, sur les guêtres mle 45 de l'armée française.

On les trouve sous plusieurs formes : en cuir (fauve, noir ou blanc) ou en toile (écrue, kaki et vert armée) avec des sangles en cuir noir, fauve ou jaune).

Les modèles précoces sont majoritairement en toile écrue et tirent vers un vert kaki de plus en plus foncé pour devenir un vert armée. le cuir des sangles passe du fauve au jaune. La matière des rivets et le type de boucle peuvent varier selon les fabricants et lépoque.

Les rivets de renfort des fentes qui accueillent le crochet metallique n'existent pas pour les modèles précoces.

Selon moi, pour les fabrications précoces, le cuir noir n'indique pas une utilisation Gendarmerie/armée de l'Air. C'est une matière probablement disponible en grande quantité dans l'immédiat après-guerre, que l'intendance n'hésite pas à mettre à profit. On retrouve cette couleur sur d'autres équipements, notamment les sacs de type montagne LAFUMA.


Voici la paire la plus ancienne que je connaisse, elle est datée 45. La fabrication pourrait être qualifiée de "circonstance", de par la variété des matières. Toile kaki issue d'un probable stock ancien (même teinte que la toile des havresacs mle 1893 des annnées 20/30 ou d'autres équipements de ce genre), toile cirée marron pour renforcer l'ourlet (croisée sur bon nombre de coiffes DP et autres), toile gris-vert a liserés blanc pour le renfort d'attache, et pour finir cuir noir pour les sangles de serrage :



La seconde est en toile écrue et cuir noir :



Une troisième paire daté de 1949 avec le cuir fauve et toujours une toile écrue. C'est la version plus ou moins standardisée du modèle précoce. Les fabrications sont datées entre 1946 et 1949 :



La quatrième paire est tout à fait classique des années 50, c'est celle que l'on rencontre le plus (avant l'adoption de la version en cuir jaune). La couleur est un kaki clair typique des années 50, avec des rivets en fer doré semble t-il; ainsi qu'une boucle en fer peint. Elle ne possède pas de marquages lisibles, hormis une trace de tampon rectangulaire du fabricant:




La dernière paire est moins courante, elle est en cuir assez fin peut-être dans le but de faire des économies de matières (le côté chair est sans fleur). Les rivets sont en aluminium et la boucle est différente de celle des modèles en toile (c'est le même type que l'on rencontre sur de nombreux modèles d'avant-guerre). Celle-ci est d'ailleurs uniquement rivetée, il n'y a pas de couture. Les marquages sont bien lisibles et le tampon du fabricant indique une production des années 40 (juste un 4 suivi d'un point). On trouve aussi le matricule 1590:






N'hésitez pas à poster vos exemplaires


Au plaisir,

Mathieu

Bonjour,

une petite contribution ; qui je pense rentre dans la categorie cuir mais bien épais.
vous mettez plus rare : une idée de la valeur a titre indicatif .MERCI

bonjour et merci pour cette contribution, le cuir parait rougeâtre.

En général, quand je parle de rareté, je sous-entend que l'objet ne se croise pas facilement. Le prix est le même que pour les guêtres en toile (10/15€), ce n'est pas du tout recherché.


Mathieu

Bonjour,

merci pour ta clarté.
elles sont effectivement rougeatre d origine comme les bottes de certains officiers de cavalerie.
mais ,n étant pas collectionneur de Militaria , je suis tres surpris que cela n ai pas plus de valeur qu un ceinturon US !;

mais bon le hasard me les a amené dans un lot ,elles repartiront sur la bay
merci

Ce qui fait la valeur est le plus souvent la forte demande. Ce type de guêtre est certes plus rares que plein d'autres objets allemands ou US mais leur intérêt certainement moindre pour de nombreuses raisons (historiques...)

Cdlt

Bonsoir,je découvre et contribue.Une paire en cuir noir,les boucles sont en fer,les rivets creux en aluminium,datées 3/45,peu lisible sur l'une,bien présent sur l'autre.Pour revenir sur l'estimation,je les ai mises plusieurs fois en vente sur des puces ou en bourse et à 10 Eur. elles sont toujours en ma possession.Cordialement,Pierre.