Tir à la Sten cat. B2 en semi-auto

Hello à tous,

Je vous présente ma dernière acquisition, une Sten en catégorie B2 modifiée en semi-auto par soudure du sélecteur de tir. Copie de ma détention envoyée par mail à Drimmer

Elle est issue d'Alsace, et comme vous pouvez le constater est dans son jus. Il y a un peu de peinture de partie par endroits, mais selon moi ça n'enlève rien à son charme... Et surtout ça ne l'empêche pas de tirer droit!
Le canon est quant à lui en très bon état.

Je l'ai testée aujourd'hui avec une cinquantaine de cartouches, et j'ai été surpris par sa précision une fois que j'ai compris où il fallait contreviser!
C'est quand même assez bluffant de voir qu'avec une visée aussi sommaire, ça groupe plutôt pas trop mal...

Les premiers tirs, j'étais persuadé qu'elle faisait des rafales de 2... Et quand j'ai demandé à un collègue tireur de me le confirmer en s'approchant de moi pendant que je tirais, il m'a regardé de travers. Pour lui il n'y a qu'un seul coup qui partait à chaque pression de la détente
En fait, c'est le tir culasse ouverte qui m'a fait cette impression : à chaque fois que la détente libère la culasse (qui reste bloquée en arrière en position armée), cette dernière repart violemment en avant et claque contre la chambre tout en chambrant la cartouche et en la percutant quelques centièmes de seconde plus tard. Le choc de la culasse étant quasiment aussi violent que la détonation d'une cartouche de 9mm dans une arme relativement lourde, cela donne réellement l'impression de lâcher une rafale de 2!
Le plus drôle est que quand mon collègue a testé l'arme quelques minutes plus tard, au bout de quelques coups il m'a regardé et m'a dit : "Heu, tu es sûr que ça ne tire pas des rafales de 2 là?"

Par contre il faudra que je dégote une chargette, car les chargeurs de Sten sont une horreur à grailler -_-

Le carton a été fait à un peu moins de 25m, avec 10 cartouches. Il y a 11 impacts parce qu'un petit plaisantin a tiré un coup de 7,62x54R sur ma cible  

Place aux photos!













Tiens, je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de mettre la bretelle pour les photos!

Bonjour,

Je suis étonné de la relative précision de cette arme, cela donne envie de l'essayer. L'allure est des plus sommaire... Une arme chargée d'histoire.
Comment est le recul ?

Hello!
C'est assez précis du fait du canon qui est relativement long par rapport à une arme de poing (quasiment deux fois plus long qu'un canon de Glock 17 à titre de comparaison). Donc une fois qu'on sait où il faut contreviser et qu'on essaie de viser toujours au même endroit...
La grosse difficulté est justement de viser précisément un point avec des organes de visée qui recouvrent la moitié de la cible à 25m!

Quant au recul, il est assez faible.
Le tir à sec avec le poids de la culasse qui frappe contre la chambre est aussi "violent" que le recul du tir en lui même... D'où l'impression de tirer des rafales de 2 à chaque tir.
Donc le tir à sec avec une sten Neutra donne autant de sensation (du point de vue du recul) que le tir à balles réelles!

Merci Favos de la précision. Le tir aux armes réglementaires est passionnant.

j'ai bien eu les papiers administratifs pour cette arme

(please, en jpeg..., plus compliqué de les recevoir en pdf. merci !)

Okay!

Bonsoir

Agréablement surpris par la précision de ce P-M, qui avait la réputation d'une arroseuse, qui partait toute seule dans les bâches des camions?
@+ Patrick

Bonsoir,
j'imagine qu'il faut anticiper le choc à la fermeture, ça doit être bizarre, par rapport à un P.A, non?

bonjour
merci de ce retour d essaie

Sgt-Barba a écrit:

Bonsoir,
j'imagine qu'il faut anticiper le choc à la fermeture, ça doit être bizarre, par rapport à un P.A, non?

Je n'ai pas beaucoup poussé les essais, mais pour moi la seule façon "d'anticiper le choc à la fermeture" est de contreviser un peu à gauche de la cible (très très légèrement plus bas également).
Voici où je devais viser à une vingtaine de mètres pour obtenir ce carton ; en s'entraînant et en s'appliquant, il y a certainement moyen de faire beaucoup mieux.

Ah! Oui!! Quand même!!!
Je n'imaginais pas que la contre visée était aussi importante à 25 mètres!
En tous cas, c'est vrai que ça groupe plutôt pas mal...
Il y a surement moyen de fabriquer un guidon dérivable!

En parlant avec un vieil FFI qui avait eu une sten et qui en était très fière, d’après lui elles ne partaient pas aussi simplement qu’on le laissait croire. Pour la précision elle ne tire pas en rafale mais en coup par coup c’est un plus. J’avoue que ça doit être sympa de tirer avec une arme aussi vieille. Merci d'avoir partager.

Bonsoir,
Oui, voilà. Ça avait la réputation de partir "tout seul" à la suite d'un choc sur une surface dure quand l'engin était armé. Peut être plus souvent que d'autres PM, mais si ça avait été aussi dangereux que la légende veut bien le dire, il y a peu de chances que ça soit resté en dotation aussi longtemps, même en temps de guerre.

Et puis même culasse à l'avant et chargeur engagé dans l'arme, en cas de gros choc (du style l'arme qui tombe de hauteur d'homme sur la crosse) avec l'inertie la culasse pouvait reculer suffisamment pour engager une cartouche et la percuter...

Justement avec un choc sur le plancher ou avec la banquette du camion...

Sgt-Barba a écrit:

Bonsoir,
Oui, voilà. Ça avait la réputation de partir "tout seul" à la suite d'un choc sur une surface dure quand l'engin était armé. Peut être plus souvent que d'autres PM, mais si ça avait été aussi dangereux que la légende veut bien le dire, il y a peu de chances que ça soit resté en dotation aussi longtemps, même en temps de guerre.

bonjour...toute arme à culasse à inertie avec percuteur fixé dans la masse de celle ci est sujet à des départs intempestifs....un choc violent entrainait la culasse en arriere ,qui ,pas assez reculée,ne prenait pas le crochet de retenue,et par ce fait ,repartait en avant...et gare si le chargeur était engagé et approvisionné...la mat 49 aussi pouvait avoir ce genre de comportement...mais plus est,une sten,de fabrication rustique et revolutionnaire pour l'époque,resteras une arme extrenement efficace,robuste,et prete à faire feu sous tous les climats et toutes les situations..
pour la classification en tir en semis auto...le mp 40 serait aussi disponnible....j'avais vus cela quelques part??!!

Oui tout à fait, tout comme le MP44, le PPSH41 (que j'ai), la MG42...

C'est fabuleux de faire revivre ces concentrés d ingéniosité mécanique. Ce sont de bonnes choses que ces nouvelles réglementation.

Il ne faut pas crier victoire trop vite, le projet de loi européen sur les armes à feu risque bien de rendre impossible l'acquisition future de ce genre d'armes (celles initialement conçues pour le tir en full auto et modifiées pour être en semi auto uniquement)...

Bonjour

Belle rentrée que je n'avais pas vue. Je suis surpris du groupement qui parait vraiment très bon ! En tout cas ça doit être assez sympa de tirer avec ce genre d'objet.

Bonjour à tous
je reviens sur ce jour sujet car j 'ai un petit problème
J4AI ACQUIS UNE STEN MARK III chez mon armurier
il a procédé au blocage par soudure du sélecteur en position semi automatique et l'a envoyé au banc d épreuve de ST ETIENNE qui nous l'a retourné en mentionnant qu'elle tirait par petite rafale de deux
à mon grand étonnement.
en lisant le début du post j'ai noté qu'au tir FAVOS indiquait que ceux qui étaient à coté de lui avait l'impression que le arme tirait en rafale de deux alors que ce n'était que le bruit du choc de la culasse
est ce confirmé?
N'y a t-il que le blocage du sélecteur, certain parlent d une modification de la culasse au niveau du cran d armé???????
qui aurait une réponse à ce sujet
par avance merci

Bonjour, j'ai déjà entendu parler d'armes "nouvellement modifiées" en semi-auto qui pouvaient lâcher de courtes rafales de 2 cartouches dès les premiers tirs (quand j'ai acheté mon PPSH41, mon armurier m'avait mis en garde à ce sujet en me disant que si ça arrivait, ça disparaîtrait rapidement après quelques tirs).

Me concernant, il ne s'agissait que d'une impression de tir de 2 cartouches pour le tireur uniquement ; or sans paraître pessimiste je pense que le BE de Saint-Etienne a les moyens de vérifier de façon certaine cet état de fait (les tests de tir ne sont de toute façon pas fait à l'épaule, mais les armes sont introduites dans des machines et la détente pour le tir actionnée à distance par une tringle donc il n'y a pas de subjectivité).

Concernant une autre façon de modifier le mode de tir de la Sten, je ne connais pas désolé.

Beaucoup ont la culasse modifiée pour éviter la remise en état du sélecteur
Penser à remettre le repère du canon au bon endroit pour la précision du tir !!

bonjour,

un ami au club en possède une, c'est sympa à tirer avec, 50m ça arrose un peu, mais elle a du vécu, et puis c'est une arme chargée d'histoire.

concernant la MAT 49, pour pouvoir tirer avec, il fallait appuyer sur la pédale qui était au dos de la poignée pistolet et presser la détente, sinon, pas de risque, comme sur le 1911.

bonne journée