sabre briquet révolutionnaire

Bonsoir, quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le sabre briquet du bas avec une lame gravée d'un coté "...et a la nation" et de l'autre "...de cugnac" ainsi que 1789 sur le dos de la lame?

Bonsoir,

Il s'agit d'un briquet modèle 1767 de fabrication tardive -1789 a priori - puisque sans oreillon.

Puisque fait en 1789, ce sabre n'a pas équipé un volontaire national (apparition en 1791) mais vraisemblablement un garde national. Vu le travail de gravure de la lame, ce n'est pas probablement pas un simple garde mais sûrement un sous-officier.

Quant à l'affectation de ce garde, je serais tenté de dire Cognac plutôt que Cugnac.

Est-il possible d'avoir un gros plan de la gravure au talon de la lame ?

Bonsoir,

La poignée monobloc existait en 1789 dans la Marine, mais bien poinçonnée. Elle se serait développée dans l'infanterie après 1791 dit-on souvent (quid de la source pour cette date ?).
La lame est remontée bien entendue et n'est pas une lame de briquet.
Le marquage 1789 est étrange, les lames à cette époque ne sont pas millésimées. Un marquage rappelant le début de la Révolution ? Possible mais pas habituel. Ce marquage est d'ailleurs étrangement mieux préservé que les autres alors qu'il est plus sur une zone d'usure, ce qui peut laisser quelques doutes... N'aurait-il pas été fait après pour accentuer le côté révolutionnaire du sabre ?
Je suis peut-être trop méfiant.


Cordialement.

Bonsoir et merci de vos réponses, voici les photos des gravures au talon de la lame ainsi que le poinçonn sur la garde.
la lame mesure 64,5cm

Ces dernières photos n'apportent pas plus d'indices.

Je ne serais pas étonné que cette commande privée (pas de poinçons de réception) ait été millésimé pour rappeler la Révolution ou la création de la garde nationale.
La manière dont certaines gravures sont effacées (seulement une partie du texte et pas les décorations) me ferait penser à une action volontaire... peut-être pour effacer une référence au roi ?
Mais je ne suis peut-être pas assez méfiant !

Je pense effectivement que les gravures effacées l'ont été volontairement.
Il ne reste vraiment pas de trace de la première partie... dommage.
Merci de votre aide.
Auriez-vous une idée concernant l'origine de la lame de l'autre briquet de la photo?

Rednax a écrit:

Ces dernières photos n'apportent pas plus d'indices.

Je ne serais pas étonné que cette commande privée (pas de poinçons de réception) ait été millésimé pour rappeler la Révolution ou la création de la garde nationale.
La manière dont certaines gravures sont effacées (seulement une partie du texte et pas les décorations) me ferait penser à une action volontaire... peut-être pour effacer une référence au roi ?
Mais je ne suis peut-être pas assez méfiant !

Je partage cette hypothèse de référence au roi effacée après 1791 et la fuite de Varennes