boulet à identifier

bonjour à tous

trouver en Champagne ,je pense à un boulet de canon.
il pése 1kg 150 et circonférence 85 mm.
je ne pense pas à une boule de pétanque
vos avis sont les bienvenus
merci Bertrand

Bonjour,
son diamètre est trop grand pour une pièce de 4, il devrait faire un peu moins de 3 pouces, c'est à dire entre 75 et 80 mm.
Il est trop petit par contre pour une pièce de 6, il devrait faire environ 96 mm...


Son poids est trop faible pour une pièce de 4 (4 livres: environ 2 kg).

Soit c'est étranger et je n'ai rien qui corresponde à ça, soit c'est plus ancien que le XVIII° siècle.

Avant 1700/1730 il n'y avait quasiment aucune normalisation.
C'est le système de Vallières en 1732 qui commence vraiment à normaliser les calibres en France.
100 ans auparavant, la Suède de Gustave Adolphe avait également commencé la normalisation.

Je le verrais bien XVII°, époque Guerre de 30 ans.
Cordialement,
CG

Bonjour, ou soit encore une boule pour tout autre usage qu'un boulet.....Elle en semble pas parfaitement sphérique ce qui est dommageable dans un canon.

Cela pourrait aussi bien être un boulet de catapulte plus ancien, la sphéricité est moins importante pour ce type d'arme de jet.

bonsoir
merci Crevette et Curly.
cela confirme ce que m'avais dit il y a quelques temps la conservatrice du musée de St Remy (Reims)
difficile à dâter exactement .
à bientôt
Bertrand

On dirait de la pierre?

oui Crevette, c'est de la pierre mais pas du silex comme on trouve beaucoup en Champagne
j'essaie de le gratter avec un couteau rien à faire même pas rayer

re:
trouver sur le bon coin cette annonce la matiére ressemble au mien
boulet en grés mais diamétre différent bonne soirée
voir photo

Ca peut être beaucoup de choses, y compris non militaires.

En tout cas, à conserver, on ne sait jamais.

Alors si c'est de la pierre c'est très différent, et ça explique son état plutôt irrégulier!

Il serait alors soit utilisé dans un engin de jet, mais ces pierres étaient généralement brutes d'extraction, soit dans l'un des premiers canons.

Les premiers canons du début XIV° voire de la fin XIII° utilisaient eux des boulets en pierre.
Ils avaient le gros avantage d'être fabriqués très rapidement, très facilement, avec les moyens locaux.
Ils avaient par contre le très gros inconvénient d'éclater ou de s'écraser en touchant leur but (généralement une muraille à abattre) et avaient une masse unitaire très faible, ce qu'on constate effectivement ici.

Dans le même temps, les artilleurs utilisaient des boulets en fonte et fer, onéreux à fabriquer, nécessitant un matériel conséquent, mais ayant une masse unitaire très supérieure ce qui permet pour le même effet de diminuer le calibre.

Si c'est réellement un boulet, il serait donc du XIV° siècle.
Mais il se peut aussi que ce soit une simple boule, par exemple de concasseur ou de broyeur, et là non plus je ne connais pas vraiment.
Le silex pourrait également être caractéristique d'un tel emploi...

cf Miroaltum n°6.

J'oubliais, le calibre n'a strictement aucune importance avec un boulet de pierre car les canons étaient faits à l'unité, chacun ayant ses caractéristiques et même souvent son calibre propre!

Il faudrait tout de même chercher du côté d'un usage industriel moderne, le 2° en grès pourrait bien en être un plutôt qu'un boulet.