Casque Wurtemberg modèle 15

GARSPHIL a écrit:

"70 ou 100 ans de crasse poussiéreuse collée par le temps ne s'obtient pas si facilement et de façon aussi uniforme. tant qu'il y aura des collectionneurs qui nettoieront des pièces jus et natures, pour les faire rentrer dans le standard des propres et esthétiques mais sans grande âme, les objets purs auront de plus en plus d’intérêt."



Bonjour à tous, salut GARSPHIL

Je compte sur toi et tes arguments, pour expliquer tout ça a ma femme, d'avance bon courage et

@micalement Patrick

Bonjour et merci aux intervenants.
En effet, le jus ce n'est pas que de la poussière, il peut y avoir les traces de manipulation du soldat, de la boue etc... de la rouille ancienne plus la crasse accumulée par les ans qu'il faut garder absolument.
Le premier casque présenté par Pickelhaube peut en être l'illustration bien qu'il a su s'arrêter à temps car le casque a un beau cachet.

[/quote]
Bonjour à tous,
Juste une petit réponse pour "lagaille Tonneau".
C'est vrai, "la poussière s'est juste accumulée car il n'était pas dans une boîte APRES la guerre", c'est même ce qui le faire sortir du lot, un casque neuf et "briqué", n'attire plus beaucoup l’œil du collectionneur puriste aujourd'hui, c'était vrai dans les années 80 et avant, aujourd'hui c'est le "nature" qui prime (expression de plus en plus utilisée par les marchands de surcroît). "le saupoudre de poussière de patates", technique très utilisée par les faussaires depuis des décennies n'obtient absolument pas le même résultat et heureusement; encore une fois, les puristes ne s'y laissent pas tromper; 70 ou 100 ans de crasse poussiéreuse collée par le temps ne s'obtient pas si facilement et de façon aussi uniforme. tant qu'il y aura des collectionneurs qui nettoieront des pièces jus et natures, pour les faire rentrer dans le standard des propres et esthétiques mais sans grande âme, les objets purs auront de plus en plus d’intérêt.
Voilà, et encore une fois, ce n'est que mon humble avis.
Cordialement à tous,
GARSPHIL[/quote]

Je me méfie juste car j'ai bien connu une personne qui utilisait la ''poussière de patates'' dans le cas des bouteilles de vin et la patine était très semblable, ça dupait vraiment les gens. C'est vrai que c'est une autre paire de manches dans le militaria, j'y ferai attention la prochaine fois que je rencontre un tel objet.

La patine qu'on laisse à un objet dépend aussi de l'utilisation qu'on va en faire. Un objet doit être ''impec'' si on monte un uniforme qui reflète l'époque alors que pour la vitrine, c'est plus beau poussiéreux pour certains collectionneurs.

Bonjour à tous,
Juste une petit réponse pour "lagaille Tonneau".
C'est vrai, "la poussière s'est juste accumulée car il n'était pas dans une boîte APRES la guerre", c'est même ce qui le faire sortir du lot, un casque neuf et "briqué", n'attire plus beaucoup l’œil du collectionneur puriste aujourd'hui, c'était vrai dans les années 80 et avant, aujourd'hui c'est le "nature" qui prime (expression de plus en plus utilisée par les marchands de surcroît). "le saupoudre de poussière de patates", technique très utilisée par les faussaires depuis des décennies n'obtient absolument pas le même résultat et heureusement; encore une fois, les puristes ne s'y laissent pas tromper; 70 ou 100 ans de crasse poussiéreuse collée par le temps ne s'obtient pas si facilement et de façon aussi uniforme. tant qu'il y aura des collectionneurs qui nettoieront des pièces jus et natures, pour les faire rentrer dans le standard des propres et esthétiques mais sans grande âme, les objets purs auront de plus en plus d’intérêt.
Voilà, et encore une fois, ce n'est que mon humble avis.
Cordialement à tous,
GARSPHIL[/quote]

Je me méfie juste car j'ai bien connu une personne qui utilisait la ''poussière de patates'' dans le cas des bouteilles de vin et la patine était très semblable, ça dupait vraiment les gens. C'est vrai que c'est une autre paire de manches dans le militaria, j'y ferai attention la prochaine fois que je rencontre un tel objet.

La patine qu'on laisse à un objet dépend aussi de l'utilisation qu'on va en faire. Un objet doit être ''impec'' si on monte un uniforme qui reflète l'époque alors que pour la vitrine, c'est plus beau poussiéreux pour certains collectionneurs.[/quote]

Bonsoir,
Je suis entièrement d'accord avec le passage que j'ai surligné Par contre tenter de faire du "mint" avec du "jus" est a mon sens une hérésie

Bonsoir,

Superbe casque ! J'ai toujours aimé la forme des "Pointus" bien que ce ne soit pas mon theme

Cordialement,
J-J

Bonjour,
Du même avis que GARSPHIL
En effet Pickelhaube, le nettoyage ne valorise pas toujours la pièce.
Ceci dit, ton premier casque rend quand même bien sur la photo.
Cordialement