sabre de chasseur à cheval

Bonsoir à tous,

Je vous présente le dernier venu de ma collection, à peine déballé du carton: un sabre de chasseur à cheval du modèle dit de 1790.

DESCRIPTION

La lame, courbe à la montmorency, mesure 90,5 cm de long, 3,7 cm de large, 1 cm d'épaisseur et possède une flèche de 4cm environs.
Elle est marqué d'un poinçon qui pourrait être le faisceau de licteur (ou un malheureux coup de burin vu l'état...). La lame n'est pas au modèle réglementaire avec un important talon avant le pan creux mais la rivure de soie plaide pour un montage ancien qui reste cohérent avec les pratiques révolutionnaires hétérogènes.
La garde est poinçonné du coq et signée "QUANTIN" (j'aime beaucoup le cercle ajouté au dessus du "I" de "QUANTIN" pour finir la lettre)

HISTORIQUE

J'ai beau avoir un peu de documentation, je trouve l'histoire de la genèse de ce sabre assez obscure. Voici ce que j'en ai compris et merci de bien vouloir éclairer ma lanterne sur le sujet.

La naissance des chasseurs à cheval

Je ne remonterai pas jusqu'à la création des chasseurs de Fischer, officialisée par l'ordonnance de 1743.

Je partirai de l'ordonnance provisoire du 8 août 1784 qui instaure 6 régiments de chasseurs (qui existent en pratique depuis 1779 semblerait-il, date à laquelle les chasseurs sont séparés des régiments de dragons), auxquels sont attachés un bataillon d'infanterie.

L'ordonnance du 17 mars 1788 sépare les troupes à pied et celles montée. 6 nouveaux régiments de chasseurs à cheval sont créés par la transformation de 6 régiments de dragons qui prennent les numéros 1 à 6. Les 6 régiments de chasseurs existants prennent les numéros 7 à 12. 3 nouveaux régiments sont créés en 1791 et 8 autres en 1793.

Plus de détails ici: https://www.1789-1815.com/arfr4_ch.htm#unif

Le sabre du chasseur à cheval du modèle dit de 1790

En retenant que les chasseurs sont issus des dragons (séparation de 1779) et que certains dragons deviennent des chasseurs (1788), il n'est pas étonnant que le sabre de dragon et celui des chasseurs possèdent un air de famille. Mais à quel moment se fait la distinction ... ?

PHOTOS

Bonsoir,

Très belle rentée !
Pas sur pour le faisceau, Quantin quant à lui est bien signalé dans le Jarlier comme fourbisseur vers 1790, sans plus de précision. Vu le poinçon au coq, il œuvrait encore en 1793 au moins.
Même si la lame n'est pas réglementaire je suis d'accord pour un montage ancien dans le contexte des flux tendus pour fournir l'armée républicaine.

Amicalement.

Salut Cathelineau,

Je suis agréablement surpris: lame en bon état, garde également, le cuir est bien présent à l'exception de quelques trous et d'une petite déchirure...
Un peu de nettoyage en vu, lui ajouter un filigrane et un fourreau (mais plus tard... j'en ai d'autres sur ma liste de commande).

Quantin a aussi un poinçon répertorié "QUANTIN A PARIS".

J'ai vu que la planche d'Ariès qui traite du 1790 montre également un modèle avec la même lame que le mien (http://www.bertrand-malvaux.com/p/5093/sabres-des-chasseurs-a-cheval-modele-1790-planche-1-tome-xi-1er-fascicule-1969.html)

Si quelqu'un avait l'amabilité de me faire parvenir les planche Ariès sur ce modèle (je n'ai pas les fascicules de 1969).

Je pense que je vais plancher sérieusement sur l'histoire de ce sabre, en parallèle avec la naissance des chasseurs, et me fendre d'un long post sur le sujet à l'occasion.

Bonne soirée

Superbe rentrée, je ferai chauffer le scanner ce week end pour la planche d'Ariès.
voici le mien en partage :

Bonsoir Nansouty,

Il possède la même lame que le mien en effet. Quels sont les poinçons ?
Merci pour le scan

Ca me pose un sacré défi pour le nettoyage du mien !

La monture en demi-panier est poinçonnée au coq, la lame courbe à un pan creux, porte le faisceau de licteur ce qui indique qu'il a été fabriqué entre 1793 et 1798, probablement dans les ateliers parisiens. Longueur de la lame 910 mm, largeur au talon 40 mm, épaisseur 10 mm. Un sabre très similaire marqué "Dumont" est exposé au musée de l'Empéri à Salon de Provence : âmes sensibles s'abstenir ! :

Bonjour Rednax

Très belle rentrée bravo.

ce n'est pas la première planche du cahier Aries XI mais la 8ème

En attendant le scan voici les photos :






Amicalement

Patpat

Nansouty a écrit:

âmes sensibles s'abstenir !

Ces photos sont absolument ignobles et indécentes ! Que fait la modération ?
Merci Patpat pour les photos.

Rednax a écrit:

Nansouty a écrit:

âmes sensibles s'abstenir !

Ces photos sont absolument ignobles et indécentes ! Que fait la modération ?
Merci Patpat pour les photos.

Pour me faire pardonner de ma cruauté, je vais scanner les 2 numéros de Traditions consacrés au sabre en question

Voici le premier article
Tradition N°132 de mars 98 (Michel Jaeger)

Et le second, Tradition N°29 de juin 1989, Michel Pétard

Bonjour,

Merci à vous pour cette documentation !
Il apparait bien que les deux types de lame (avec long talon ou non) sont à l'époque selon que l'arme vient de la manufacture de Klingenthal ou des ateliers nationaux et autres fourbisseurs.
Il est tout bon ce sabre, est plein d'Histoire, reste à lui faire un petit nettoyage. La question se pose de lui refaire ou non un filigrane. Mais il est bien ainsi je trouve.

Amicalement.

bonjour
super ce sabre,je vais souvent aux musés des hussars a TARBES pour voir des belles pieces,celle la en est une.
cordialement

Bonjour a tous

Merci pour partager ces sabres superbes, et également pour le documentation très utile.

Je partage mon M1790 pour comparaison.

Lame et monture avec le poinçon B sous bonnet phrygien - ceci de Bisch 1792-3, selon l'article de Petard (merci Nansouty). Je remarque les garnitures du fourreau en fer, en contrast de les exemples dans les articles, mais le meme que le sabre de Nansouty.

Cordialement

Votre sabre présente de très beaux marquages Jezcott, merci du partage

Merci à tous pour la doc et les photos de comparaison !

Bonjour,

Merci du partage pour ces beaux sabres qui sont parmi mes préférés.

Amicalement.

Et le voici nettoyé. Il ne rend pas aussi bien que ceux de Nansouty et Jezcott mais il a meilleure allure !

Je pense lui remettre un filigrane également.



Avant / après :

Beau nettoyage !
Quand la lame est un peu piquée on n'a pas le choix, on ne peut pas faire mieux (sauf à enlever trop de matière, ce ne serait pas du travail).
Du coup, après nettoyage, choc ou poinçon sur la lame ?

Amicalement.

Beau, Rednax - bien nettoyé!

Merci à vous deux.

Cathelineau a écrit:

Du coup, après nettoyage, choc ou poinçon sur la lame ?

Peut-être un poinçon... Peut-être pas !  

Peut être un faisceau de licteur mal frappé ou épuisé. Conjectures.

bonjour rednax
pour moi c est un poincon
j ai des sabres revolutionaires avec ce genre de poincon
je pense que ces sabres se fabriquait a la chaine
peu etre un marquage qui s est fait a la va vite

djon a écrit:

bonjour rednax
pour moi c est un poincon
j ai des sabres revolutionaires avec ce genre de poincon
je pense que ces sabres se fabriquait  a la chaine
peu etre un marquage qui s est fait a la va vite

Même position