Quel modèle de pétoire est exhibé par ce moblot ou franc tireur de la Manche?

Bonsoir,


Avis aux spécialiste de la guerre de 1870.
Si il y en a un sur le forum , qu'il se manifeste  

Voici la photo d'un garde mobile ou franc tireur  prise à Boulogne sur Mer?

Il possède un curieux fusil ou carabine à crosse à bec , un peu du genre de  la carabine de chasseur mod.1842.
Quel est donc ce modèle de fusil ou carabine d'importation?
On peut agrandir la photo et même vu de dessous ce fusil pourrait être  identifiable , mais lequel?
Pendant le gouvernement de la défense nationale ils ont importé toute sorte d'arme , mais celle  ci m'échappe , qu'en pensez  vous?

Rien vu dans le livre de J PUAUD  et C MERY  de semblable ?

Bonjour,
cette partie me fait penser à un rolling block .......

Re,

Je possède le rolling block égyptien il n'y a pas de crosse à bec sur aucun modèle.
Ici , seul le boitier de culasse a un air de famille avec un éventuel rolling Block.
Le pontet semble des plus  curieux!

Merci quand même à uchronie ,  mais pour l'instant cette photo est une énigme , rien de semblable dans le livre des armes à feu et baïonnettes de la défense nationale de J Puaud .

Incroyable tout de même !!

S'agit il d'une  arme transformée,  bricolée , rare ???

Salut,
certainement son arme personnelle, façon Rifle à un bout et Sporting/Schuetzen à l'autre.
Remington n'a pas été le seul à avoir un tel bloc de culasse, certains autres fabricants ont eu un système similaire ou un bloc semblable.
En tous cas rien de tel dans le Flaydersman's ni dans Les armes de la DN de Lorain.
Cordialement,
CG

Bonjour,
par contre notre soldat est probablement photographié au CAP GRIS NEZ en bas de la falaise !!!

Cordialement JN

Bonjour Crevette,

Ok, merci de ton avis.

Je suis déjà  bien content d'avoir eu des réponses et avec toutes les photos de ma collection, celle ci est vraiment un cas.
Pour résumer , on va dire une sorte d'arme transformée ?
Si d'autre membre du forum veulent bien se manifester pour d'autre photos insolites , ça serait avec plaisir.
C’est   exceptionnel tout de même , car avec toutes les photos vues en archive et autre , je n'ai jamais vraiment vu ce cas .
La seule chose un peu rare aussi , c'est quand on les voir parfois exhiber  des fusils de chasse ...
Pour le reste ce sont les armes habituelles et je recherche avidement une photo ou l'on voir un moblot avec un fusil WILSON , mais Noêl n'est il pas le 25 Décembre?

Ps: ok; merci de la  réponse à Jeannono , qui habite   dans  la région!

       Le cap gris Nez , oui mais en poster de fond

       On est  bien sur chez le photographe !

TB

Bonjour,

pour le cap gris nez c'est probablement un effet de photographe qui avait un décor de ce type. Pour l'arme elle est probablement américaine sachant que de nombreuses ont été envoyées en France par les USA.

La Manufarcture de Saint Etienne (et maintenant le musée des cycles et des armes) possèdent des armes de cette époque de toutes sorte notamment des Sharp et des Henri des Winchester et autres).

Se reporter à cet ouvrage de Pierre Lorain "Les armes américaines de la Défense Nationale. 1870 - 1871" ou a ce site http://www.laguerrede1870enimages.fr/page180.html

Re,

Merci beaucoup mais j'envisage plutôt la piste de Crevette...
(Voir son précédent post).

Il faudrait chercher quel Rifle américain pouvait non seulement avoir ce type de boitier de culasse, mais aussi ce pontet et surtout cette crosse de Sporting.
Comme déjà dit: rien dans le Flaydersman's...

Une seule de ces caractéristiques ça il y en a, mais les 3 à la fois, yapa.

Ou alors c'est d'un autre pays, et là

Salut

Vue le montage, ça ressemble fortement a une arme de Tir a la cible . Peut être une arme fournit tout simplement par le photographe comme souvent.

Re,

Oui Crevette comme tu dis les 3 à la fois y'a pas!

Entre l' artilleur à la rubrique arme et ce moblot, je donne bien du fil à retordre à nos membres du forum!

A part à chaque fois des armes de photographe, je ne vois pas.

Re,

Oui , merci aussi à rougeau!
Forte hypothèse auquel j'ai pensé  aussi,  et si quelqu'un possédait des anciens catalogues d'armes de tir à la cible ?
Ha ce moblot, il ne pouvait donc pas faire comme tout le monde!
Un bon vieux spencer ou rolling block et je ne vous aurais pas casser les pieds avec mes photos!!

Re

il existe une arme américaine a percussion utilisé pour le tir et la chasse au 19éme qui a le même type de boitier métallique, mais j'ai oublié son nom. ça peut être un Peabody aussi .

Oui pour le peabody, mais ce dernier a un chien latéral d'armement qu'on ne distingue pas sur la photo Ca ressemble fort à une carabine de tir Suisse; style fédérale .Mais je me demande si en 1870, il y avait déjà des armes de ce style ?
Bonne soirée

jeanono62 a écrit:

Oui pour le peabody, mais  ce dernier a un chien latéral d'armement qu'on ne distingue pas sur la photo Ca ressemble fort à une carabine de tir Suisse; style fédérale .Mais je me demande si en 1870, il y avait déjà des armes de ce style ?
Bonne soirée

Salut

La carabine Fédérale date de 1851, mais elle est a platine a percussion, il n'y a pas de boitier métallique.

bonjour
le bec de crosse interpelle il est surtout présent sur les armes de tir de précision de l'époque et l'hypothese d'une arme " de circonstance" prétée por donner bonne contenance sur la photo me satisfait
en plus j'opte pour un pontet volute on ne peut plus civil...!

cordialement Alain

Bonjour,

L'absence de bretelle peut être un argument supplémentaire pour l'idée d'une arme fournie par le photographe…
Cordialement.

Cartouche

Bonjour,

Merci de tous ces renseignement qui font bien avancer les choses.
je compte alimenter cette rubrique régulièrement étant amateur de photos miitaires

Donc avis aux spécialistes de la période 1870.

Cordialement.

TB

Bonjour
Je trouve aussi que ça ressemble a un fusil de tir suisse, qu'on trouvait à l'époque dans les sociétés de tir un peu partout en france.
Une hypothèse peut être qu'il s'agisse d'une arme du studio photo. Ils prêtaient souvent les accessoires.
On imagine mal le troufion se balader avec son fusil et tout son barda pour aller chez le photographe.

Bonjour,

J'essaye de synthétiser les réponses...
Pour répondre à cartouche , la majeure partie des photos de mobile avec ces armes "exotiques" sont photographiés sans bretelles.
Pour gih 94 , oui intuitivement j’obterais pour cette hypothèse, mais beaucoup se faisaient photographier avec leurs armes véritables .
Il faut aussi se remettre dans le contexte de l'époque . je ne dis pas non aussi pour les prêts, les montages photos , etc...
 Je pense qu'il y a un peu les  deux .
C'est bien rare  que l'on arrive pas à déterminer avec une relative  précision le type d'arme sur un moblot...
D’où cette  photo mystère...
C'est aussi pour cette raison que je me suis empressé de l'acquérir  , car elle défie un peu ce que l'on voit habituellement.