"Anomalie" 'Bizarrerie" sur un fusil Chassepot?

Bonsoir,

je possède un fusil chassepot de la manufacture  Impériale de Tulle dit  du " 2ème modèle"  fabriquée en 1869.
Toutes les pièces sont aux  au numéros ,il est  en très bon état.
Il y a quand même un problème
Il possède toutes les caractéristiques du 2ème modèle sauf un  chien du 1er modèle et pire encore celui ci n'est pas moleté!
C'est quoi cette bizarrerie?
Un ami m'a parlé d'un  bidouillage
Sur le site suivant on voit la même chose


Photo d'un 1er modèle avec tête de chien du 1er modèle non moletée extrait du site armes françaises


http://armesfrancaises.free.fr/fusil%20d%27infanterie%20Mle%201866.html

Et puis quel intérêt d'effacer  le moletage sur le  chien?

Votre chassepot possède il ce "défaut " ?

C'est comme la copie  du voisin, si il y en a plein qui ont la même chose , je reprends espoir  

D'autre part je ne suis pas trop étonné  de voir un chien du 1er modèle sur un chassepot du 2eme type sachant qu'à l'époque il fallait aussi écouler  les stocks de pièces existants...

Merci

Bonsoir Militari


Le nom d'un fabricant est-il inscrit quelque part sur l'arme ?

Si non, de quelle manufacture est-il issu ? de Tulle, je viens de relire le post

Quel est son numéro matricule ?

Re,

Merci de votre intérêt.

Si l'on prend les  Chassepots  du camp de Chalon , que tout le monde connait , mais que personne n'a vu    ils  ont la tête du chien moletée!  

MANUFACTURE IMPERIALE DE TULLE

 N° de série S  13240

Année de fabrication 1869

Poinçon  E  M   Puis L  et M  entouré sur le tonnerre

Bon , encore un mouton à 5 pattes!
Elle n'est pas belle la vie?

Désolé, je sèche.

J'ai pensé un instant qu'il aurait pu s'agir d'une fabrication étrangère commandée par CAHEN-LYON.

Les 2 miens (dont l'un n'a AUCUNE inscription) ont leur chien bien moleté.

Je reste sur le coup et cherche dans ma doc. une allusion quelconque. Mais l'hypothèse d'utilisation de stocks existants me semble être la plus plausible.

Ok merci beaucoup!

Donc  pour l'instant votre réponse collerait avec mon post...

Mais on doit rester prudent !