Avis sur un sabre qui me semble de cavalerie 1720

Bonjour,
Je viens de voir ce sabre en vente et j'aimerais avoir votre avis et pourquoi pas une estimation.
On ne voit pas bien sur les photos, mais il possède une lame en Damas.
D'avance merci à vous.
Salutations

Bonjuor. Combien mesure la lame? Elle me semble un peu courte pour un sabre de cavalerie?

Bonjour,
Effectivement je n'avais pas fait attention, j'ai surtout regardé la poignée.
Il est possible que la lame est été racoursi aux vue de la gorge qui se poursuit jusqu'au bout de la lame.
Selon le vendeur la longeur totale est de 75cm ce qui est vraiment cour.
Salutations

Bonjour,
la monture s'apparente bien plus au type "forte épée" qu'à autre chose.
Par contre avec une lame cintrée et aussi courte, je ne le vois pas du tout français.
Une lame en Damas n'est certainement pas faite pour la troupe, mais en commande spéciale par exemple pour un officier.

Pour moi c'est étranger, éventuellement officier d'infanterie ou du moins à pied, mais pas du tout français et encore moins pour un cavalier.
Cordialement,
CG

Bonjour, pour ma part, je pense que la lame a été raccourcie (car la gouttière va jusqu’à la pointe). Le filigrane de la poignée à probablement été refait. Je pense que cela pourrait être un sabre de grenadier français du début XVIII me. On en trouve des similaires dans les bouquins de Michel Pétard.

Celui-ci par exemple:
http://www.thierrydemaigret.com/html/fiche.jsp?id=9234549&np=1&lng=fr&npp=20&ordre=2&aff=&r=

Par contre bien que les grenadiers soient considérés comme l'élite de l'infanterie, ça n'explique pas la lame en Damas!

Bonjour, c'est peut être parce que la lame n'est pas en damas, mais tous simplement avec des traces de rouille ancienne qui font penser à du damas mais qui n'en sont pas. De plus, la pièce de cuir insérée entre la lame et la garde indique aussi qu'il y a eu démontage et remontage ( donc peut être changement de lame)...

En effet, c'est plutôt ça!
Une lame de 75 cm pour un grenadier reste toutefois à peu près dans la norme.

Bonjour,
Merci pour vos réponses.
La lame est belle et bien en Damas (je rajoute des photos) et je ne vois pas de pieces de cuire inséré entre la lame et la garde.
Malheureusement je n'ai que ces photos pour le moment, je vais demandé un complément au vendeur.
Salutations

J'aurais plus tendance à y voir des défauts de forge que du Damas, ou alors c'est du faux Damas.

Bonjour,


.......... d’autant que le Damas a été réintroduit en Europe dans les années 1820, et que ce sabre n'a rien d'une fabrication orientale..........

Re,
Tu pense crevette que c'est la corrosion du métal qui a donné cette aspect à la Lame?
Salutations

Je pense que oui, j'ai déjà vu un peu ça mais à moins grande échelle, ça ne ressemble pas au Damas oriental ancien ni au Damas occidental récent.

Bonjour
oui cela présente toutes les caractéristiques d une oxydation en profondeur ...
inutile d essayé de les faire disparaître avec un curé d amaigrissement
il en manque un bout certainement à cause de cela mais si s est 1720 ...s est pas jeune !!!

Le sabre de grenadier apparu en 1680 avec une monture entièrement moulée a connu une première variante en 1720 avec une fusée en bois filigranée de diverses manières.
Mais le plateau est toujours simple, c'est donc pas ça.

Il a connu une seconde variante en 1734, toujours avec la fusée filigranée mais cette fois-ci avec un plateau double comme ici.

Une 3° variante apparaîtra en 1750 avec le plateau double et une seconde branche de garde, c'est pas ça non plus.

Il se pourrait qu'on ait ici cette seconde variante 1734 > 1750...

La lame seule de la variante 1720 mesure 69,5 cm, et le sabre complet 85 cm.
La gouttière s'arrête à environ 16/17 cm de la pointe de la lame.
La lame est épaisse de 7 mm et large de 33 mm au talon.
Je n'ai pas les cotes ni même la description complète ou une photo de la variante 1734.

Il se pourrait, je dis bien "se pourrait" que ce soit ça...
Mais je n'y crois pas trop, la lame semblant assez différente et le pommeau n'ayant pas de facettes.
Le bouton de garde est lui aussi très différent!

Sinon comme je le pense depuis le début (et maintenant j'en suis quasiment certain) c'est étranger, prussien par exemple.
Au cours de la première moitié du XVIII° chaque pays avait des armes parfois très semblables.

cf Jack Pelissier dans GA 422.

J'ai cherché dans les livres de Lhoste (Sabres et épées): rien.
J'ai cherché dans le fatras des fascicules Ariès: rien.

Bonsoir,
Merci crevette pour tes recherches.
J'ai vue un sabre très ressemblant au musée de Morges(j'y ai fait pas mal de photos), il pourrait donc aussi être Suisse sous une influence étrangère.
Je vais regardé avec eu si ils peuvent m'en dire plus.
Salutations

bonsoir,
je me permets d'intervenir, car j'avais lancé un post " forte épée 1734"; trés ressemblant ...
nous nous étions arrêtés sur un sabre de grenadier germanique .
Désolé je ne sais pas comment établir le lien direct .

Cordialement

En effet:
https://www.passionmilitaria.com/t139887-forte-pe-1734?highlight=forte+%E9p%E9e+1734
A part le bouton de garde ça y ressemble assez.

Bonjour,
Le sabre de jeanono62 me confort dans mon idée de sabre Suisse.
J'ai d'ailleurs apporté une réponse sur son poste.
Salutations