repro sten mkII acier

Bonjour à tous,

Je vous présente ici la reproduction d'une sten mkII que je viens d'acquérir, après quelques péripéties... On m'a d'abord envoyé une denix soi-disant par erreur mais quand j'ai appelé pour les prévenir ils se sont excusés et m'ont dit qu'ils n'en avaient plus de dispo... Au final c'est bon elle est bien arrivée.

Il s'agit d'une reproduction réaliste, en acier et entièrement démontable. Ce dernier point me parait vraiment être un plus, surtout au vue des nouvelles neutras...







Malheureusement, l'intérieur est déjà oxydé...



Les avantages : réaliste, manipulable (percute, chargeur mobile) et démontable

Les inconvénients : finition décevante, la peinture s'écaille déjà (je pense la bronzer entièrement), déjà oxydé !

N'hésitez à faire des remarques ou à me poser des questions.
Merci de m'avoir lu.

salut , pourquoi ne pas avoir acheté une vrai neutra ?

yankee a écrit:

salut , pourquoi ne pas avoir acheté une vrai neutra ?

+1, je ne sais pas a combient tu l'as eu, mais une neutra c'est quand même toujours un plus! Bien que celle ci soit jolie, d'un point de vu historique elle n'a pas grand intêret, sauf si c'est pour de la reconstitution.

Citation :

Les inconvénients : finition décevante, la peinture s'écaille déjà (je pense la bronzer entièrement), déjà oxydé !

Comme une vrai au final. Les bonnes n'étaient pas bronzées, mais avaient une peinture laquée.

Je trouve cette copie très convaincante.

yankee a écrit:

salut , pourquoi ne pas avoir acheté une vrai neutra ?

Je pense que c'est pour pouvoir l'actionner en reconstitution …

Pouvoir faire démontage devant le public sur un camp FFI , pouvoir enlever le chargeur sur des reconstitutions de combats … et surtout pouvoir la détenir sans le risque de passer pour un terroriste possédant une arme de guerre ( même soudée de A à Z ) ou de devoir être fiché …

A+

Ludo

salut a toi
bien belle reproduction , sais tu si il fond aussi la mp 40 , je suis curieux de connaitre le non du fabricants

cela ce discute ..très... très.. largement ..au vue de la forte ressemblance des pièces le risque de passer pour un terroriste en cas de démontage ou expo me semble le mème que si c était une vraie ! quitte a payer autant avoir une autentique qui dois pas tourner bien cher  a l achat  , a moins que la aussi les prix ce soit envolé ???

C'est surtout qu'une authentique neutralisée n'a plus aucun intérêt. Une fois le chargeur soudé, la culasse fermée et soudé, la détente soudée, c'est un presse papier.
Une belle copie comme celle-ci devient plus intéressante dès qu'on fait de la reconstitution ou (paradoxalement) dès qu'on veut montrer le fonctionnement d'une vrai arme à des visiteurs.

Et vu que désormais les neutras sont soumis à déclaration, tu es considéré comme possédant une arme de guerre (même si elle est légale, pour le moment)

Salut

Question / quel type de métal est utilisé pour cette copie ? du bon acier ou du cochonium ? les cotes sont elles exactement les mêmes ? Vue que cette "copie" ce démonte entièrement comme une vrai je me pose des questions sur la légalité de l'engin, un canon ,une culasse et c'est repartis comme en 40.

Tu peut nous mettre les photos des pièces canon (filetage ou non de la base ?), culasse

Bonjour à tous,

Pour répondre à toutes vos remarques, j'ai fait ce choix pour la reconstitution effectivement. Les neutras sont de plus en plus compliqués à acquérir/détenir, n'étant ni tireur, ni chasseur...
Au vue du réalisme de cette reproduction je garderai toujours la facture de l'achat de la réplique avec moi.

N'ayant jamais vu de très près une vraie sten, je ne sais pas si le mécanisme de la culasse est proche d'un vrai. On ne risque pas de pouvoir mettre un percuteur dans la culasse en tout cas. Le canon est plein. L'orifice extérieur à une profondeur d'environ 3 cm.
Pour la qualité du métal, je ne saurais dire n'étant pas spécialiste... Je verrai à l'usure.

Pour ceux que ça intéresse voici le site : https://www.jeepsudest.com/. Ils font aussi des browning et des vickers.









N'hésitez pas s'il vous faut d'autres photos

Salut

le problème c'est quelle sont en acier, le manchon de canon ce dévisse comme une originale et rien n’empêche de remonter un bloc manchon canon, la culasse c'est un bout de ferraille sur cette réplique ok, mais rien n’empêche de la changé . Bon après il faudrait l'avoir dans les mains pour comparé réellement. Un conseil ne sortez jamais sans la preuve d'achat.

Oui je comprends et je compte bien appliquer ce conseil comme je l'ai dit.

Pour les anciennes neutras c'était la même chose, il " suffit " de changer la culasse et le canon. Ces éléments restent classés donc théoriquement on ne peut pas se les procurer sans les documents adéquats.

Je ne pense pas qu'avec un bon canon l'étanchéité de la chambre soit parfaite vue que ce n'est pas prévu pour ça...
Peut-être que les dimensions sont légèrement différente pour éviter qu'on puisse y mettre un vrai.

Flo_65 a écrit:

Pour les anciennes neutras c'était la même chose, il " suffit " de changer la culasse et le canon. Ces éléments restent classés donc théoriquement on ne peut pas se les procurer sans les documents adéquats.

.

Non pas vraiment, il y avait d'autres altérations qui affaiblissait fortement l'arme sur les dernières neutra avant le grand massacre !

Bonjour,
Franchement je préfère mettre une somme moins conséquente sur une réplique Denix que sur une neutra 2019.
Il s'agit d'un pur massacre.
Dire : Ce parachutiste anglais est armé d'une sten
Là le visiteur va vous demander : comment cela marchait il ?
Et là vous repondez : alors il faut enclenché le chargeur, ah bas là ont peut pas, ensuite tiré le levier d'armement vers vous, ben là non plus du coup, retirer la sécurité, non plus, et tirer en appuyant sur la queu de détente, heu... je vous fait un dessin ?

Encore avec les anciennes lois je trouvé sa acceptable, même normal, mais là comme dis plus c'est juste un presse papier.

Opiniatre a écrit:

yankee a écrit:

salut , pourquoi ne pas avoir acheté une vrai neutra ?

+1, je ne sais pas a combient tu l'as eu, mais une neutra c'est quand même toujours un plus!

Bonsoir,

il y a tout de même des questions dont les réponses sont évidentes.

Sur que le modele neutra est un plus... Plus dur à acquérir, souvent bien plus cher. Quant je vois des sten transformées en bloc de ferraille inertes à 500 balles, je comprends très bien que l'on puisse se tourner vers du Denix et autres, au détriment de l'aspect historique évidemment.
Mais pour garnir un mannequin ou un coin de vitrine cela peut très bien faire l'affaire.

UC

Quant je vois des sten transformées en bloc de ferraille inertes à 500 balles

+ 1 ucsacra

Bonsoir.

On frôle la parano De plus s'amuser à mixer les pièces d'une repro et d'une bonne, je ne vois pas l'intérêt. Surtout pour tirer

Sol.

C'est clair !
Pour information les répliques de la marque Denix ont quelques modifications mécaniques par rapport à leurs homologues.
Par exemple les chargeurs de mon USM1 sont en tout point identiques à l'original sauf le système de blocage, ce qui empêche de le transformer et de l'utiliser sur un vrai USM1.
Il faudrait être sacrément motivé pour dépenser de l'argent est du temps pour transformer sa enarme quand on sait le prix et la rapidité que cela met au marché noir.

Bonjour,

Cette réplique n'est pas une denix justement...

Par rapport au prix justement celle-ci est à 187€ contre environ 130 pour une denix bien moins réaliste. J'ai préféré mettre un peu plus dans cette belle réplique plutôt que de payer bien plus pour une neutra bien plus cher + carte du collectionneur.

Après chacun fait son choix (entre repro et original) et mon but n'est pas de vous convaincre de quoi que ce soit mais juste de présenter du matériel pour de la reconstitution.

solcarlus a écrit:

Bonsoir.

On frôle la parano  De plus s'amuser à mixer les pièces d'une repro et d'une bonne, je ne vois pas l'intérêt. Surtout pour tirer

Sol.

Parano pas vraiment, des petits malins ont transformé avec des résultats divers pour celui qui l'utilisait des pistolets ou revolver a grenaille, d'alarme,etc ...tout est possible, tout est réalisable ... d'où le classement des grenailles et la fabrication des alarmes en cochonium et indémontable maintenant !

Entièrement d'accord avec toi, excuse moi mais j'utilise le terme denix par abus de langage pour parler des quasi armes.

Mais pour en revenir au sujet de base comme tu dis, la replique Denix est moins convaincante, après il y a pas 100 fabricants de quasi armes

Robin Paliot a écrit:

Entièrement d'accord avec toi,  excuse moi mais j'utilise le terme denix par abus de langage pour parler des quasi armes.

Mais pour en revenir au sujet de base comme tu dis, la replique Denix est moins convaincante,  après il y a pas 100 fabricants de quasi armes

Je comprends, Denix est un leader dans ce domaine, pas mal d'armes sont reproduites uniquement par ce fabricant. J'aurais bien aimé trouver une belle thompson car celle de denix ne me plait pas trop (mix entre m1928 et m1).

Denix fait des belles répliques mais des fois ils foirent complètement un produit (le M1 Garand en l'occurrence), il y a toujours les fabrications des années 80 d'une entreprise dont j'ai perdu le nom mais qui faisait de beaux produits

Ce qui est triste c'est au niveau du choix, il est très orienté sur le WW2 US, allemand et peu anglais, dommage.
J'adorerai voir une MAT 49, MAS 36, Lebel, AA 52, ...
bon la dernière j'exagère peut être un peu.
Mais un tout cas il y aurai peut être un vrai marché pour quelqu'un qui compte créé une entreprise de ce style, surtout si il est leader de certains produits spécifiques et peu représenté car non existant en repro, je pense au PM 38, Beretta m38, mac 50, Bren, ...

Bonjour,

C'est vraiment dommage que, plus on avance dans le temps, moins nous avons de possibilité d'exercer notre passion, nous re-enactors... pour nous comme pour les autres... tout cela à cause des lois...
M'enfin, malheureusement il va falloir se tenir à ce qu'elle dit cette dernière... pour cela qu'une réplique amovible sera toujours plus intéressante pour ce type d'utilisation qu'un bloc de métal démilitarisée...

Oh, et ta réplique est entièrement en acier, comme il est mentionné dans l'annonce
"Réalisées en véritable acier." -> https://www.jeepsudest.com/boutique/211-reproduction-armes-inerte/2282-repro-inerte-metal-sten-gb-mk2/

Néanmoins, mis à part le zamac et les marquages, j'aimerai bien savoir, par curiosité, ce qui la change d'une denix.

Cordialement,
Florian.

Bonjour Florian,
L'acier est déjà une sacré différence par rapport au zamac question poids et texture sans oublié les traces de moulages qui arrive sur certaines répliques denix.

Bonsoir,

Oui, je m'en doute. Mais, j'aimerai bien voir la différence histoire de comparer.
Faut avouer que, le zamac c'est vraiment pas top et que, les moulages des DENIX sont souvent trop apparents...

PS: existe t-il des STEN à blanc? Des reproductions, pas de véritables repassées à blanc.

Cordialement,
Florian.

Sa dépend de quelle réplique, je ne suis pas déçu de l'USM1 par contre le garand, comme cité plus haut, est vraiment foiré, ont voit l'assemblage de la mire jusqu'au bloc culasse.

Oui il existe des sten à blanc mais par contre je ne sais pas si c'est autoriser en France, il y a 5/6 ans de là je crois que c'était interdit de posséder des armes à blanc

Enfin de style je veut dire

Le M1 est une vraie déception on est d'accord. Pour le reste, je sais pas, je suis plus à blanc que DENIX.

Je crois que, tu as le droit d'achat/détention si majeur de +18 ans, mais port interdit. Si y'a des puristes qui peuvent me confirmer ça, ou bien débunker ce que je viens de dire..