Coque M35 DD SS A SUPPRIMER MERCI

Bonjour

Bonsoir,

Sacrée rentrée! il a bien morflé, d'après ce que je vois les runes ne sont pas d'une première application,on distingue un ancien decal en dessous des runes,c'était bien sûr courant...

Très intéressant. Bravo

philcoll29 a écrit:

Bonsoir,

Sacrée rentrée! il a bien morflé, d'après ce que je vois les runes ne sont pas d'une première application,on distingue un ancien decal en dessous des runes,c'était bien sûr courant...

Bonjour
Merci !J’ai 16 ans et c’etait une de mes pièces de rêves ,j’en suis pas peux fier !
Effectivement je n’avais pas vu il y a du blanc et du rouge je pense à un ex WH.
Cdt Jules

AA52 a écrit:

Très intéressant. Bravo

Merci !
Cdt Jules

Jules a écrit:

philcoll29 a écrit:

Bonsoir,

Sacrée rentrée! il a bien morflé, d'après ce que je vois les runes ne sont pas d'une première application,on distingue un ancien decal en dessous des runes,c'était bien sûr courant...

Bonjour
Merci !J’ai 16 ans et c’etait une de mes pièces de rêves ,j’en suis pas peux fier !
Effectivement je n’avais pas vu il y a du blanc et du rouge je pense à un ex WH.
Cdt Jules

Tout à fait c'est le plus probable en effet ex DD heer
bravo pour vous d'avoir pu trouver cette coque qui courent pas les champs de nos jours

bonsoir
superbe voila une coque qui a une histoire
bravo

Alors j'ai d'abord admiré cette magnifique coque, mais avec plus de recul et d'observation,je doute beaucoup sur l'insigne des runes que je pense faux, car il ne correspond a aucun authentiques ni ET ni Quist ni Pocher ni EF voilà mon point de vu...

A voir avec d'autres membres qui connaissent bien le SS et voir ce qu'ils en pensent...

philcoll29 a écrit:

Alors j'ai d'abord admiré cette magnifique coque, mais avec plus de recul et d'observation,je doute beaucoup sur l'insigne des runes que je pense faux, car il ne correspond a aucun authentiques ni ET ni Quist ni Pocher ni EF voilà mon point de vu...

A voir avec d'autres membres qui connaissent bien le SS et voir ce qu'ils en pensent...

Elle est passée dans plusieurs collections et un forum jamais eu de problème personnellement elle est bonne à 100% je n’ai aucun doute

j'ai malheureusement des raisons assez logiques de penser que les runes sont copies,des détails qui ne trompent pas,je voudrais bien sûr me tromper...
D'autres membres donnerons certainement leurs avis, et au pire le poster sur WAF...

je pense que c'est ce style de copie(fake champagne) qui est sur ta coque
après a vous de trouver les bons et faux détails qui trahissent le decal présenté sur ce post...

bonsoir
impossible de voir les photos

philcoll29 a écrit:

je pense que c'est ce style de copie(fake champagne) qui est sur ta coque
après a vous de trouver les bons et faux détails qui trahissent le decal présenté sur ce post...

Je ne doute pas de vos capacités mais ,cette coque est assez connu ,elle a fais plusieurs collections,de base c’est un casque complet démonté et massacrer par son découvreur ...depuis elle a fais plusieurs collections et elle est passé sur plusieurs forums sans qu’aucun doute ne sois émis .De plus l’insigne n’a pas autant cet couleur champagne ,les runes sont pour moi différentes de l’insigne de votre photo notamment sur les angles aux arrondis et d’autre détails .Cette coque est de plus passée sur MC3,forum avec des spécialistes en waffen et pareil aucunes remarques.
Je n’ai donc aucun doute sur son authenticité
Cdt Jules

jomacaby a écrit:

bonsoir
impossible de voir les photos

le membre de ce post les a supprimés,car il est sûr que son casque est bon mauvaise foi? peur? après chacun est libre...

philcoll29 a écrit:

jomacaby a écrit:

bonsoir
impossible de voir les photos

le membre de ce post les a supprimés,car il est sûr que son casque est bon mauvaise fois? peur? après chacun est libre...

Débat inutile ,j’ai donc supprimé mes photos et arrêtez de poster ici pour ma part croyez ce que vous voulez peut m’importe cette coque a fais ces preuves ,depuis plusieurs années jamais aucunes remarques même avec des personnes très bien documentée .
Sur ce bonne soirée

c'est pas parce que 200 personnes vont dirent que c'est bon,que le reste ne pensent pas le contraire...

philcoll29 a écrit:

c'est pas parce que 200 personnes vont dirent que c'est bon,que le reste ne pensent pas le contraire...

Débat sans fin

Philcoll a raison
Pourquoi supprimer les photos si tu es sur
Ce n est pas comme ça que l on peut faire avancé le smilblick

bonsoir ,pourquoi ne pas attendre d'autres intervenants pour avoir plusieurs avis avant d'enlever les photos ,il y a des membres très pointus ici en waffen

cdlt
christophe

ayant vu très rapidement les photos je ne peux pas trop m'avancer mais au premier coup d'œil je n'aurai effectivement pas mis un centime dans cette coque….

Pas vu les photos, mais l'attitude est plutôt déplorable.....

Bonjour,

Vu les photos. Pas mon domaine mais avait l'air sympa (ainsi que les premiers avis).
Néanmoins, Jules, le forum est un espace d'échanges, donc toute pièce qu'on poste ici est susceptible d'être soumise à la critique, positive ou négative, c'est le jeu.

Effectivement, je comprends que ça peut énerver de recevoir des avis négatifs sur une pièce qui vous est chère, mais ce ne sont que des "avis". Si vous êtes sûr de votre pièce, re-postez là, et les avis négatifs vont se tarir d'eux même, devant l'implacable vérité.

Maintenant, si vous ne souhaitiez que recevoir des louanges et des "Hourras", effectivement, ce forum n'est pas super adapté pour vous..

PS:Internet à de la mémoire, et les photos sont toujours accessibles facilement...

Je pense que notre ami Jules etst encore jeune très jeune
Laissons le murir

bonjour

merci de remettre les photos.

sinon nous supprimerons la possibilité d'éditer les posts.

merci

Bonjour,

j'ai rajouté l'insigne du post au coté du fake champagne,pour ce faire une idée

Manque plus que le casque
Je trouve que la rune du casque ressemble pas trop a celle Champagne. L'angle visible de la rune de droite semble différent...




Après, vu ce qu'il en reste, c'est pas facile à comparer...

Bonjour,

Supprimer les photos et réagir de cette manière c'est moche c'est sûr, mais que la modération réagisse comme ça est triste je trouve... Ce n'est pas selon moi parce qu'un membre réagit mal qu'il faut pénaliser les centaines d'autres !

Drimmer a écrit:

merci de remettre les photos.
sinon nous supprimerons la possibilité d'éditer les posts.

Cdlt

Artilleur a écrit:

Bonjour,

Supprimer les photos et réagir de cette manière c'est moche c'est sûr, mais que la modération réagisse comme ça est triste je trouve... Ce n'est pas selon moi parce qu'un membre réagit mal qu'il faut pénaliser les centaines d'autres !  

Drimmer a écrit:

merci de remettre les photos.
sinon nous supprimerons la possibilité d'éditer les posts.

Cdlt

Désolé mon message est un coup de gueule
mais j'interviens car vous n'avez pas à interférer et juger   les agissements des modérateurs !!! aujourd'hui dans cette société  chacun y va de sa petite analyse !!! laissez faire les gens qui régulent  et le forum ne s'en portera que mieux.... il faut arrêter de vouloir faire les robins des bois il y a des moderateurs compétent  nous nous devons de respecter les regles ! Cest juste mon humble avis...

Bonjour,

sleipnir78 a écrit:

Artilleur a écrit:

Bonjour,

Supprimer les photos et réagir de cette manière c'est moche c'est sûr, mais que la modération réagisse comme ça est triste je trouve... Ce n'est pas selon moi parce qu'un membre réagit mal qu'il faut pénaliser les centaines d'autres !  

Drimmer a écrit:

merci de remettre les photos.
sinon nous supprimerons la possibilité d'éditer les posts.

Cdlt

Désolé mon message est un coup de gueule
mais j'interviens car vous n'avez pas à interférer et juger   les agissements des modérateurs !!! aujourd'hui dans cette société  chacun y va de sa petite analyse !!! laissez faire les gens qui régulent  et le forum ne s'en portera que mieux.... il faut arrêter de vouloir faire les robins des bois il y a des moderateurs compétent  nous nous devons de respecter les regles ! Cest juste mon humble avis...

Ce coup de gueule n'est-il pas disproportionné ? Ai-je interféré dans leur travail ? Ai-je dit qu'ils faisaient du mauvais travail ? J'ai juste dit que je trouvais dommage qu'une fonction soit supprimée à cause d'une minorité qui l'use à tort... Et c'est mon avis... Je respecte les modérateurs qui font un travail sans lequel notre forum n'existerait pas, je ne sais pas ce qui vous fait penser le contraire et je me demande bien lequel de nous deux joue les Robin des Bois...

Edit : si mon message a pu être perçu comme une leçon à l'encontre de la modération je m'en excuse ce n'était absolument pas mon intention mais une telle réaction de la part de Sleipnir est néanmoins disproportionnée de mon point de vue...

Cdlt

PS : la politesse dans votre message ? je la cherche toujours... le tout avec une masse de points d'exclamation...

Karl67 a écrit:

Manque plus que le casque
Je trouve que la rune du casque ressemble pas trop a celle Champagne. L'angle visible de la rune de droite semble différent...



Après, vu ce qu'il en reste, c'est pas facile à comparer...

j'ai pas dis que c'était la rune champagne pour sûr,mais une copie qui ressemble a celle du fake champagne
le point bas de la rune gauche est très proche du bord,style Quist ou EF mais jamais avec un angle aussi droit mais beaucoup plus incliné(entouré en rouge) comme la rune droite.

ok je retire la photo à la demande du membre de ce post