À qui attribuer cette couronne

À tous les spécialistes,

A quel titre, attribuez-vous cette couronne
Je sais qu'il y a quelques spécialistes parmi vous

Merci

Le bon pain va m'aider (second degré)

pas de photos

Bonjour ,

archiduc, voire même royale....

gégé68 a écrit:

pas de photos

Pour moi, elle apparaît gégé

Tu ne la vois toujours pas ?

kristiaan a écrit:

Bonjour ,

archiduc, voire même royale....

Merci Kristiaan

Où situe t-on ce titre par rapport à duc ?

Source wiki

À priori mais je n'y connais rien, ce titre d'archiduc ne concerne pas la noblesse française ?

A voire le lys, c'est probablement français.
Je suis plutôt axer sur le belge..
Mais içi on pourras certianement vous aider:
http://heraldique.forumactif.org/

Bonjour,

Il semble que la fleur de lys fut aussi un symbole utilisé en Allemagne à l'époque moderne, à Munich notamment.

Cordialement

Ce qu'y pourrais correspondre avec;
https://fr.wikipedia.org/wiki/Archiduc

Merci beaucoup pour vos recherches et vos conseils.

J'ai trouvé cet éventail de couronnes

Ce sont des couronnes françaises

Bonsoir,
Rien ne ressemble sur les couronnes françaises.
Il s'agit cependant de la pièce de pouce, d'un pistolet français.
Le mystère demeure
Cordialement

Bonjour,

Je ne sais pas sur quoi est réalisée cette couronne, cependant il est très vraisemblable qu'elle veuille représenter la couronne des rois de France. Il est dommage ici que le soin apporté à la fleur de lys ne se retrouve pas dans la couronne.

La représentation de la fleur de lys de cette manière pourrait être ancienne (du moins c'est une reprise d'un modèle ancien car le dessin évolua suivant les époques) cependant l'excès de décor de "la barre transversale" (le terme exact ne me reviens pas) contredit cette hypothèse et la place vers le XIX. Il n'est pas exclut qu'elle ait été rajouté plus tardivement que l'âge de l'objet qui la porte. C'est très difficile de faire des hypothèses surtout dan ce domaine sur un objet que l'on ne voit pas.

Donc belle fleur de lys de présentation ancienne mais possiblement exécutée tardivement avec une couronne qui se veut être une couronne royale française mais de piètre qualité.

Bonjour,

Maupain, si la fleur de lys avait été réalisée bien antérieurement à la couronne, n'aurait-elle pas alors été très décentrée vers le bas ?

Bonjour,

Je me suis mal exprimé, c'est de toute la gravure dont je parle, cependant la fleur de lys est d'une qualité supérieure à la couronne. Souvent les graveurs qui ne sont pas spécialistes de ce genre de travail font d'après modèle et de fait la couronne aurai du avoir des branches un peu plus large et surtout entre les branche nous aurions du avoir des traits horizontaux comme sur le reste du cartouche et qui bien que beaucoup trop rapprochés indique la couleur bleu.

Après s'il a réalisé cela d'après une miniature qui elle aussi est pet-être une interprétation, ce n'est pas facile. Après une fleur de lys et une couronne royale ne veut pas dire que cela à appartenu à un membre de la famille royale. Surtout que l'on aurait eu sans aucun doute les 3 fleurs de lys (à minima), ou éventuellement un semi de fleur de lys et la qualité aurait été autrement supérieure. Ici la fleur de lys est du type que l'on retrouve sur l'armorial général d'Hozier fin 17 ème début 18 ème.

Merci.

Bonjour,
Merci beaucoup Maupain pour ton expertise, et à tous les participants.
Afin de vous décrire l'environnement voici des éléments supplémentaires.
Cette pièce de pouce est présente sur un pistolet à canon laiton, dans le style "à la Cassagnard".
Une attribution à un officier de la marine reste une simple hypothèse.
Je ne connais pas l'armurier.
Le pistolet a été monté dans l'est de la France.
Peut-être que ces éléments vont engendrer des certitudes.  

Pistolet à silex.
Platine fer.
Époque sans doute 1770/80 à 1790.
La fleur de lys impose cette butée de la fourchette haute.

La pièce de pouce est en argent.

Ces éléments permettent-ils d'affiner certaines hypothèses ?

Bonjour,

Cela confirme l'idée que je me faisais de l'époque de la fleur de lys. Cette représentation changera avec la restauration puis se "modernisera" avec le temps. Le pistolet est magnifique et oui possiblement de Marine, Cassaignard ou Cassagnard ou encore Cassagniard fabriquant à Nantes (Maistre fourbisseur et Arquebusier du Roy 1708/1786), Duval dans la même ville réalisait aussi ce type d'arme.

Vraiment très beau.

Maupain a écrit:

Bonjour,

Cela confirme l'idée que je me faisais de l'époque de la fleur de lys. Cette représentation changera avec la restauration puis se "modernisera" avec le temps. Le pistolet est magnifique et oui possiblement de Marine, Cassaignard ou Cassagnard ou encore Cassagniard fabriquant à Nantes (Maistre fourbisseur et Arquebusier du Roy 1708/1786), Duval dans la même ville réalisait aussi ce type d'arme.

Vraiment très beau.

Merci Maupain

Je confirme tous les orthographes.

Je le pense de la seconde vague des productions de cette mode car la calotte est du type 1763, calotte d'aigle.

Les débuts avec calotte à longues oreilles.
Le deuxième type, calotte d'aigle classique.
Le troisième type avec tête d'oiseaux.