Rarissime sabre du régiment d'infanterie de Condé 1ère Restauration

Bonjour,

Un ami me fait l'honneur de soumettre à la sagacité des éminents membres de PassionMilitaria, les photos de ce rarissime sabre du 10ème régiment d'infanterie de ligne, devenu régiment Colonel-Général en 1814, commandé par le Prince de Condé, régiment éphémère puisqu'il reprend son nom pendant les cent-jours et sera licencié à la seconde restauration.

Jean (Chape48), voilà un magnifique sujet d'étude...








Bien amicalement.

Bonjour,

Très belle arme ! Ce sabre a conservé ces armoiries malgré les vicissitudes de l'histoire . La plaquette rivetée (il me semble) sur la poignée était elle destinée à recevoir une inscription ou une gravure ? Je trouve que ce sabre fait très "Consulat".

Bien cordialement

Bonjour

Pièce rare et magnifique

Amicalement

Patpat

Bonjour,

Quelle splendeur, chargée d'histoire !

Il est à noter que toute la lignée, grand-père, père et fils, dignes héritiers du Grand Condé, avait pris les armes pour tenter de renverser le "gouvernement" des terroristes, égorgeurs, guillotineurs, génocidaires, incendiaires, organisateurs de noyades collectives, accapareurs, et autres assassins, vandales et escrocs.

Il est à noter que le dernier des Condé, le duc d'Enghien (le "fils" cité plus haut) fut enlevé en territoire étranger, puis assassiné, il y avait exactement deux cent seize ans samedi dernier......

Bonjour marne14,

Les mots ont leur importance : il n'a pas été assassiné il a été jugé, condamné à mort et exécuté ...

Bien cordialement

Cher Crabro0,

Merci de rappeler que les mots ont leur importance ; je suis tellement de ton avis, que j'ai coutume de les peser soigneusement......

L'enlèvement, et non "l'arrestation", commis sur le territoire d'un état étranger et souverain, est illégal, contraire au Droit des gens et au Droit international, et frappe d'illégalité toute action qui en serait la conséquence ; ainsi, un "procès" frappé d'illégalité st suivi d'une exécution sans sursis ni faculté d'appel, est bien un assassinat.

De même que l'est le "jugement" rendu par une commission militaire dont les membres n'ont pas eu connaissance du dossier, en particulier des papiers saisis lors de l'enlèvement du suspect, en fait coupable d'avance.


De même que l'est un "jugement" rendu sans témoins, et sans défenseur de l'accusé..........



Je persiste et signe : il s'agit bien, en Droit, d'un assassinat, c'est à dire un crime, crime qui, au demeurant, à empoisonné Bonaparte jusques à Sainte-Hélène, les remords l'ayant saisi sur le tard............

Cher marne14,

Il me semble que ce monsieur (et sans M majuscule !!!) avait pris les armes contre la France en 1792 ... et qu'une fois à l'abri hors des frontières il n'a cessé de comploter contre la République Française alors attaquée de toute part par des armées étrangères ... On pourrait dire qu'il a payé pour l'ensemble de son oeuvre !!!

Pour enlèvement, exfiltration conviendrait mieux. Quant au procès, bien sûr tout ne fut pas parfait ... mais dans cette époque agitée ...

Bien cordialement



Bien cordialement

Bonjour,

Très belle pièce, rarissime selon moi!

Quant au débat sur l'exécution du Duc d'Enghien, j'avoue me rapprocher de l'analyse de Marne14.
Si ce dernier a bien démontré l'illicité de l'acte, il en demeure une faute politique de Napoléon - c'est difficile de le reconnaître pour moi, fervent bonapartiste - doublée d'une malheureuse injustice immanente. D'ailleurs, avec le recul, ne peut-on pas s'épargner le lexique légaliste actuel?

Car si nous devons prolonger nos avis, je dirais qu'il s'agit avant tout d'une guerre civile que la Convention (et non les puissances étrangères) a voulu vectoriser en guerre inter-nations afin que le peule puisse se souder contre un ennemi que l'on penserait commun, le détournant ainsi de la famine, de la corruption et des sauvageries qui frappaient nos campagnes comme aucun Bailli n'aurait osé le faire auparavant.

Dans cette affaire, ledit Duc ne combattait pas la France, au contraire!, mais son nouveau régime du moment, animé par la défense de ce qui furent les dépositaires d'une France alors déjà millénaire: Dieu et le Roi; ces deux entités cristallisant l'intemporalité (et donc l'immortalité) de la France face à "la République" qui n'est qu'une expression séculaire du régime politique mis en place par des Hommes. République qui est à l'époque composée de profiteurs notables, corrompus et se drapant dans les ors d'un Louis XVI encore chaud, en exploitant ou faisant mourir le bas peuple comme jamais. Dans ces conditions, il n'apparaît pas si aisé de définir les véritables traîtres...

Je sais qu'aujourd'hui, nous faisons aisément de ces "France" et "République" de parfaits synonymes, gommant ainsi, parfois volontairement, ce qui ne peut être lié qu'à cette intemporalité: la Transcendance (avec un T majuscule); transcendance qui manque tant à nos sociétés soi-disant républicaines et démocratiques et droit de l'hommistes bla bla bla...

Enfin, ce gentilhomme était connu pour son sens humain, sa magnanimité et sa belle éducation qui lui interdisaient ne serait-ce qu'un millième de ce que les troupes républicaines ont pu faire subir à leurs propres prisonniers.  

Tu me diras: "que pourrais-tu alors lui reprocher ?" puisque 216 ans après, il demeure a priori toujours prompt à la vindict...  Et bien, je lui reprocherais de na pas avoir vu, comme beaucoup, en Bonaparte un Restaurateur avant la Restauration, pour faire court Et, au delà du cas de Louis-Antoine de Bourbon-Condé, de garder un ressentiment personnel assez légitime qui tient en des considérations très prosaïques (perte d'un château, désir de vengeance)

En aparté, il n'est pas rare d'entendre que Napoléon a mis l'Europe à feu et à sang, ce satané dictato-tyran-post-hitlérien. On oublie qu'il a juste hérité d'une situation créée par la sacro-sainte République dont on nous rabat les oreilles matin, midi et soir; en particulier avec ses "valeurs" qui, en plus d'être très floues et à géométrie variable, reposent, entre autres sur les massacres des années 1790, le bain de sang de la Commune et qui furent un alibi à la colonisation que nous sommes aujourd'hui sommés de vomir.

A mon sens, au delà de la personnalité de Robespierre, pour 356 raisons, et de quelques autres, le régime républicain est largement galvaudé depuis 1870. La seule "République" qui vaille fut celle de 1848. Car véritablement populaire et surtout parce que débouchant sur le coup d'état du 2/XII/1851, ouvrant ainsi la voie à un régime social, comme l'était - on l'oublie volontairement - l'Ancien Régime que défendait le Duc d'Enghien. Non. Je modère mes propos: la Vème jusqu'en 1969 a quelques grâces.

Au regard de mes filiations, qui vont du Duc d'Enghien à Robespierre en passant par Bonaparte, les Généraux Boulanger et Lyautey et nos bons Rois, mon panel apparaît hétéroclite et on ne saurait en tirer une conclusion politique actuelle (bien que ).
Pourtant, ils ont une chose en commun qui est de tout temps appréciable et somme toute rarissime en politique: l'honnêteté. Celle qui naît de l'intelligence, de la culture et qui s'accorde mal aux petits calculs personnels minables. Qu'elle soit intellectuelle ou de fait, cette honnêteté amène à l'abnégation de leur personne au profit de la France.
Je remarque, que ces gens honnêtes ont soit été détruits par la République quand ils étaient faibles ou l'ont soit confisquée lorsqu'ils étaient plus forts...
Ces destins admirables sont les récipiendaires d'une Histoire de France dans laquelle la République n'est qu'un détail dont ces honnêtes gens ont voulu se débarrasser. A dessins différents, un ennemi assez commun se distingue donc avec le recul. Je ne peux ainsi en faire un synonyme de France.

Bon doliprane !

Oh, mais quelle envolée superbe !


Je propose que soit créé sur PM, et attribué à Major0285 un nouveau titre : "billetiste", avec son pseudonyme inscrit en lettres vert émeraude : car c'est d'un vrai billet d'humeur dont il nous régale là.

Ainsi, son talent étant reconnu par les autorités, il pourra recommencer !

Bonsoir,

Belle analyse que celle de Major0285 et je vais vous surprendre, je partage beaucoup de ses propos !

Bien cordialement

Chers amis, je suis un peu le Bonaparte de ce post: j'essaie de créer le consensus !

Bonne soirée à vous et bon courage en ces temps de confinement avec, avant tout, une bonne santé!

Oh, mais si tu es Bonaparte, alors je suis Saint Louis !


Bonne santé à tous !

Jvendee a écrit:

Bonjour,

Un ami me fait l'honneur de soumettre à la sagacité des éminents membres de PassionMilitaria, les photos de ce rarissime sabre du 10ème régiment d'infanterie de ligne, devenu régiment Colonel-Général en 1814, commandé par le Prince de Condé, régiment éphémère puisqu'il reprend son nom pendant les cent-jours et sera licencié à la seconde restauration.

Jean (Chape48), voilà un magnifique sujet d'étude...

Bien amicalement.

Bonjour Jvendee,
Vous me faite trop d'honneur en pensant que je pourrai faire avancer la connaissance de ce 10 rgt d'infanterie qui a été commandé par un descendant d'une illustre famille.
Je note que ce très beau sabre à la monture originale, c'est la 1ere fois que je vois les cotes de melon sur le coté, est bien d'origine Restauration malgré son allure générale qui le ferait dater d'une période antérieure, s'il n'y avant pas sur la croisière ces armoiries sans ambiguïtés venues de fonderie avec la branche de garde.
Ce qui m'interpelle c'est la pastille de laiton qui a été ajoutée postérieurement. En effet, dans sa simplicité/sobriété elle ne s'accorde pas avec le reste de la monture, de plus elle n'est pas intégrée dans la poignée mais superposée à celle-ci grâce à deux clous de laiton. Si elle a été gravée, le trait devait être fin pour que son effacement permette l'office des têtes des clous.
CDT

major0285 a écrit:

Bonjour,

Très belle pièce, rarissime selon moi!

Quant au débat sur l'exécution du Duc d'Enghien, j'avoue me rapprocher de l'analyse de Marne14.

En aparté, il n'est pas rare d'entendre que Napoléon a mis l'Europe à feu et à sang, ce satané dictato-tyran-post-hitlérien.

Bjr Vincent,
Qu'elle envolée lyrique, un véritable tribun et pas un violoncelle par la teneur polémiste de ses propos. Après ces félicitations méritées, un petit reproche sur ce qui me semble ressortir d'une faiblesse de relecture. A la place de "post" n'aurait-il pas fallu "pré"? Sinon dans l'ordre chronologique des personnages historiques c'est incompréhensible.
Amicalement
Jean

Dans le langage "progressiste" des guignols que Major fustige, les termes "Hitler", "hitlérien", "hitlériste", servent à désigner de manière indifférenciée tout ce que lesdits guignols progressistes n'aiment pas, ou, tout simplement, quiconque n'est pas de leur illustre avis, ce qui représente tout de même une bonne partie de l'humanité, à commencer par la majorité silencieuse.

Il en résulte une abolition générale de toute limite (au demeurant, ces gens n'aiment pas plus les limites que les frontières, à commencer par celles de la décence...) spatiale ou temporelle de la porté desdits termes !


Major est donc parfaitement fondé à affirmer que Bonaparte fut un tyran pré-hitlérien, hitlérien et post-hitlérien, tout ceci à la fois, à Bécon-les Bruyères, à Moscou, dans le gouffre de Padirac comme sur la lune !


Mais je sens que le temps ne va pas tarder où toute cette clique chialeuse, victimarde, minoritaire, revendicative et bien pensante va pouvoir retourner, non pas dans les poubelles de l'histoire, pour paraphraser Trotsky, mais bel et bien au fond des chiottes de la dite histoire, pour paraphraser Tonton Vlad !

Mon cher Marne, tu vis dans mon esprit, c'est incroyable! Mon cher Jean, entre amateurs de belles lames, nous ne pouvons que nous retrouver sur ces notions élémentaires!

Bonsoir,

CHAPE48 a écrit:

Bonjour Jvendee,
Vous me faite trop d'honneur en pensant que je pourrai faire avancer la connaissance de ce 10 rgt d'infanterie qui a été commandé par un descendant d'une illustre famille.
Je note que ce très beau sabre à la monture originale, c'est la 1ere fois que je vois les cotes de melon sur le coté, est bien d'origine Restauration malgré son allure générale qui le ferait dater d'une période antérieure, s'il n'y avant pas sur la croisière ces armoiries sans ambiguïtés venues de fonderie avec la branche de garde.
Ce qui m'interpelle c'est la pastille de laiton qui a été ajoutée postérieurement. En effet, dans sa simplicité/sobriété elle ne s'accorde pas avec le reste de la monture, de plus elle n'est pas intégrée dans la poignée mais superposée à celle-ci grâce à deux clous de laiton. Si elle a été gravée, le trait devait être fin pour que son effacement  permette l'office des têtes des clous.
CDT

Merci CHAPE 48 pour vos commentaires sur cette arme exceptionnelle, je vais bien sûr en faire part à son propriétaire.

Bien amicalement.

Bonjour,

Superbe sabre !
Bien entendu il faudrait l'avoir en main pour vérifier que les armoiries sont bien de fonderie avec le reste, mais à priori oui.

Bien cordialement.

CHAPE48 a écrit:

Jvendee a écrit:

Bonjour,

Un ami me fait l'honneur de soumettre à la sagacité des éminents membres de PassionMilitaria, les photos de ce rarissime sabre du 10ème régiment d'infanterie de ligne, devenu régiment Colonel-Général en 1814, commandé par le Prince de Condé, régiment éphémère puisqu'il reprend son nom pendant les cent-jours et sera licencié à la seconde restauration.

Jean (Chape48), voilà un magnifique sujet d'étude...

Bien amicalement.

Bonjour Jvendee,
Vous me faite trop d'honneur en pensant que je pourrai faire avancer la connaissance de ce 10 rgt d'infanterie qui a été commandé par un descendant d'une illustre famille.
Je note que ce très beau sabre à la monture originale, c'est la 1ere fois que je vois les cotes de melon sur le coté, est bien d'origine Restauration malgré son allure générale qui le ferait dater d'une période antérieure, s'il n'y avant pas sur la croisière ces armoiries sans ambiguïtés venues de fonderie avec la branche de garde.
Ce qui m'interpelle c'est la pastille de laiton qui a été ajoutée postérieurement. En effet, dans sa simplicité/sobriété elle ne s'accorde pas avec le reste de la monture, de plus elle n'est pas intégrée dans la poignée mais superposée à celle-ci grâce à deux clous de laiton. Si elle a été gravée, le trait devait être fin pour que son effacement  permette l'office des têtes des clous.
CDT

Bonjour
Quel plaisir de vous lire .
Concernant la pastille ne pourrait elle pas avoir été simplement retournée, et ce pour soustraire à la vue un quelconque symbole?
Le traits noir au milieu de la dite pastille me ferais penser à une légère torsion, dans le but de lui faire suivre la courbe de la poignée.

marne14 a écrit:

Oh, mais quelle envolée superbe !  


Je propose que soit créé sur PM, et attribué à Major0285 un nouveau titre : "billetiste", avec son pseudonyme inscrit en lettres vert émeraude : car c'est d'un vrai billet d'humeur dont il nous régale là.

Ainsi, son talent étant reconnu par les autorités, il pourra recommencer !

Diantre,  l'impéritie, la corruption et le népotisme seraient des phénomènes nés après le 10 août 1792?

Sur un ton plus sérieux, je serais preneur de suggestions de lectures pour étayer mes connaissances.

komsomol a écrit:

le 10 août 1972?

 

Oups! D 'aucuns auraient pu suggérer ma date de naissance... Mais non!